Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3
| Автор | Война - оргвыводы. |
|---|
| 13, 14 если вы в призерах, то да, окупается. А если у вас просто сотка боев и 2-2.5 сотки очков то нифига, ИМХО разумеется. Во всяком случае, у меня много знакомых у кого не окупилось, ибо фуларт дороже стоит. Если честно, то я разочарован системой награждения и качеством артов. Имеется ввиду разница по сравнению с трофеями от первых войн... Тут на самом деле можно долго дискутировать, типа - у Васи не было возможности играть с работы, он фигачил ночью и уходил на работу с красными глазами, и т.д., таких примеров миллион, это только его проблемы, потому мысли останутся при мне. :) К счастью, это все не про меня. | | чего-то я потеряла нить... пойду обратно на первую страницу, поищу........ | С одной стороны, да, всё правильно: кто больше воевал, тот больше и получил. С другой - учитывалось тупо количество боёв и набранные очки (независимо от количества битв и уровня героя). Т.е. можно было лезть в битву и спать - орден 1 степени был бы в кармане (если артов хватит). Можно было лезть в битву и не париться: 200 боёв, и у 5 уровня очков всяко под 150.000 наберётся. =))
Война длилась где-то 7.5 суток, т.е. ~ 180 часов. Для набора 190 боёв нужно было проводить более 1 боя в час в среднем. Сильно...
Хотели побыстрее вознаграждение - получите упрощённую систему подсчёта. =))
Моё ИМХО: планка была поставлена черезчур высоко. Сравните с прошлой войной, хотя бы. | | 23 внимание, вопрос! откуда наберутся очки, если спать? оО | Внимание, ответ:
Я сказал, что можно было спать и получать орден 1 степени, а для трофеев - да, надо было хоть что-то, да делать. | | Да нет, я не к тому, хоть и не совсем мне сказано: арты-награды усиляются по качеству от войны к войне, я считаю, что это неправильно, хотя это не суждение, это опять же имхо, я ведь эту игру не делал. Мне кажется, что было б честнее сделать больше наград, но чуть слабого качества... | 21+23+26
Стандартная русская хотелка раскрывается в полном обьеме ваших фраз, а смысл как и всегда у нас принято: "Как бы поменьше чего то сделать, но побольше за это получить плюшек". Ответ тоже стандартный для таких ситуаций: "Халявы не будет" | | Ты, мягко говоря, неправ. Я как раз доволен войной, ибо при минимуме усилий даже получил что-то. Где я писал про "меньше сделать, больше хапнуть"? Вроде как на правах идеи предложил немного другую систему награждения. Сам подумай, в след. войне будет чел какой-нибудь сидеть две недели безвылазно перед компом и получит какую-нить медаль уже даже не с двумя, а с тремя удачами, это к примеру. Это нормально? | | Хотя если учесть ограниченность кол-ва использований таких вещей, то может я и неправ. Со введением возможности починки вернусь к этому мнению -) | Стоимость с введением ремонта как раз пойдет вверх.
Даже если введут арты (а их когда нибудь введут), гораздо лучше любой из медалей, то для использования этих артов нужно будет достичь не менее 10-го уровня.
А с медалью или орденом процесс достижения последущего уровня становится легче. Хотя бы только потому, что медаль может одеть на себя любой игрок начиная с 3-го левела. Да и количество медалей не безгранично, оттого и раритетно. | | Причем тут стоимость? Разумеется цена вырастет неимоверно при появлении возможности починки, только про цену тут не говорили кажется ;) | 31
7-й говорил о стоимости. А 1-й о окупаемости войны, а что это как не стоимость? | | А, не разобралси, пардон, думал мене ;) А вообще не совсем цена просто вырастет. Медали низших достоинств будут не сильно нужны мне кажется если не сказать грубее. | | Естественно, их больше их прочность меньше, их полезные свойства немногим лучше медалей которые продаются в госе гораздо дешевле. | 28
нормально, так как он затратил больше времени и усилий, и заслужил её, ибо все находились в равных условиях и 200+ боёв мог провести как 3-й, так и 9-й левел, конечно результат боёв разный будет, но ведь качать боевой левел до 7-9-го тоже никто не запрещает, вот поэтому и не надо говорить, что уж слишком хорошо наградили тех, кто провел 190+ боёв. А то, что плюшки наградили почти 1900 игроков хоть чем то, уже хорошо, там могли бы наградить раз в 5 меньше. | То что медали дают за кол-во боёв - это вполне логично и понятно.
Не совсем понял только принцип раздачи трофеев.
Помоему там так получилось: нескольким лучшим по очкам в абсолютном зачёте, нескольким лучшим по очкам в зачёте рас и ещё за что-то не понятно за что. Кто-нибудь знает.
ЗЫ: допускаю что нуб и на это уже отвечали и разбирали по костям, но лениво сейчас по форуму искать. если было - просто ссылку дайте плиз. | | Где-то я слышал, что оверность вещи не оправдывается сложностью ее доставания. | | Только не надо говорить, что я имею ввиду, что нужно было награждать так же, как и раньше. Разумеется бОльшее кол-во усилий обязательно нужно поощрять. | я за то, чтобы было типа положения перед войной. когда ясно понятно по каким правилам раздаются плюшки. тогда не будем гадать менять фракцию или нет, апаться или подождать.
для кого-то это квест и игровой момент, для меня тупо слолбик цифр, как и любая другая игра. я люблю ясность и формулы. | 38
ну я считаю, что сейчас награждают правильно соответственно их заслугам, и не только потому, что я получил 3 трофея, в прошлую войну мне до 50 боёв 2 боя не хватило и трофеев мне не дали, но был доволен и медалькой 2-й степени
Конечно, рэндом тоже имеет место быть, кому повезло больше с халявными боями, кому то меньше, но равные условия были для всех. А недовольные, недовольные они всегда были, есть и будут, как админы не старайся это исправить.
39
ну а я, почитав новость о награждении с предыдущей войны, сделал выводы, что это наиболее оптимальный вариант и менять его не имеет смысла |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3К списку тем
|
