| Автор | Хаос vs Атака |
|---|
зачем защите разворачиваться?
рыцы и некры и так неплохо дэфонуты, куда ж дальше то? |
| резать хаос под корень.других вариантов не вижу. |
для Ghost_vl-k:
не забывай про лес, мне проще ходить с воздаянием и статами в атаку чем
не пойми в каком билде=) |
| или это всего лишь плод нашего сознания?для Ghost_vl-k:вывод-резать хаос..?;)) |
у нас есть проблема Хаоса и Атаки, которые не дают развернутся Защите
и что дальше? если не пускать хаосников в дуэли,то там будут ходить одни деферы,не пускать атакеров в дуэли-будут одни хаосники.пускай деф маньячит в группах,там его всеми силами хрен пробьешь.
хотя у джони был бой на мт,где она в билде от лесного лидера со статами в деф прибила мага.так что не надо тут заливать,те же дубо-ухие и без статов читеры) |
А надо ли нам развивать защиту? Это же тупиковый билд. Он всегда сливает хаосу, как ни крути.
Защита бывает не только от физического урона, но и от магии. Её и нужно развивать. |
деф - хаос, деф - хаос.
почему нету слов про деф - атака? |
| для пост 22 и рыцарей под корень резать |
кто-то предлагал за перки защиты давать дополнительно сопротивление магии
вот оно решение, плюсую |
| для пост 22 и рыцарей под корень резать некуда уже-всё,что можно порезали. проще фракцию удалить. |
кто-то предлагал за перки защиты давать дополнительно сопротивление магии
Тогда за перки атаки игнор защиты, а за перки хаоса игнор атаки:) |
| Гост, дело не в Рыцарю, Некроманту и Варвару с перками Дефа[/quote, а в том, что у неров нету выбора. Вообще. То есть, у нас по идее только деф. И тот по 11... |
кто-то предлагал за перки защиты давать дополнительно сопротивление магии
Тогда за перки атаки игнор защиты, а за перки хаоса игнор атаки:)
да проще уж если перки набрал то уже пол армии у противника нет) |
если бы баланс хаос/атака/деф был единственной проблемой игры, тады ой(с)
а так проблема комплексная-"как получить хоть какой-то фан от игры здесь и сейчас",
а не разносторонний кач в расчете на "там и потом"... |
кто-то предлагал за перки защиты давать дополнительно сопротивление магии
и будет не Хаос vs Атака, а Дэф vs Атака)
А бои дэферов против дэферов они такие... интригующие) |
Тогда за перки атаки игнор защиты, а за перки хаоса игнор атаки:)
зачем? думай головой, а не ...
у атаки есть перки нападения, у защиты соотвественно защиты
атак бьет хаос, из-за перок нападений, хаос бьет дефф, ввиду отсутствия нападения
поэтому добавив сопротивление магии в защиту, мы делаем баланс с хаосом
атакеру то плевать на споротивление магии
так или не так? |
Даже пресловутый КНБ-баланс, сейчас дает сбой.
дает, но ИМХО не в том месте, где ты его видишь. Ножницы ну далекоооо не всегда режут бумагу. По-этому в каждой уважающей себя команде эта самая бумага присутствует. А отсюда и нецелесообразность дефобилда - хаосу солью, а хаос этот будет по-любому |
для Йакк:
добавив сопротивление магии в защиту, мы делаем баланс с хаосом
и дэфер будет ложить атакера и иметь 50% против хаоса? |
А бои дэферов против дэферов они такие... интригующие)
нужно вклинить в баланс, зачем сразу убивать хаос? это лучше чем резать СМ
немножко вдумайтесь, йопт |
для Йакк:
кто-то предлагал за перки защиты давать дополнительно сопротивление магии
И? Пока механика умелы ТЭ останется без изменений, можно хоть 100500% сопротивления цеплять - не поможет. Сменят умелу - появится смысл брать перки на резист и плащи. Вот тогда можно будет в деффе/полудеффе полноценно поиграть. |
