| Автор | 3-я мировая война |
|---|
это не факт - а пропаганда
почему все предпочитают иномарки?
почему все больше доверяют боингам, а не ТУ?
почему каждые три месяца слышно что очередной ми-8 потерпел крушение?
Где "самые лучшие" подлодки "Курск" и "Комсомолец"
для Демонесус:
Прежде чем ставить мир на колени, нужно хотя-бы голодных накормить, завоеватель ты наш
+500 |
почему каждые три месяца слышно что очередной ми-8 потерпел крушение? Нечего с вертолета стрелять баранов))
Где "самые лучшие" подлодки "Курск" и "Комсомолец"
А сколько американских атомных подлодок затонуло? штук 3 |
это не факт - а пропаганда
почему все предпочитают иномарки?
почему все больше доверяют боингам, а не ТУ?
почему каждые три месяца слышно что очередной ми-8 потерпел крушение?
Где "самые лучшие" подлодки "Курск" и "Комсомолец"
Если бы все было так, были бы уже завоеваны |
| не надо оружие с машинами сравнивать, как было наше оружие круче американского таким и останеться |
почему каждые три месяца слышно что очередной ми-8 потерпел крушение?
слюшай, в Афреке потерпел, дааа? |
Прежде чем ставить мир на колени, нужно хотя-бы голодных накормить, завоеватель ты наш
-совершенно верно.
Мне кажется, что лучше не проверять, чье оружие лучше. Простые люди с обоих сторон от этого только больше потеряют. Да нафига им весь мир на коленях, есть родных бомбой дома накроет? |
товарищи... качество оружия определяется еффективностью его боевого применения. и опыта такого применения решает ибо определяет дальнейшие направления развития вооружений. а теперь сравните опыт России с опытом США. Америкосы свое оружие потестили на сербии, ираке, афганистане, на газе даже ведь иx оружием воевал Израиль. а Российское оружие где тестилось? В чечне против нерегулярныx банд которые подбили стоока танков? (правда танки не виноваты, иx неверно юзали. вводили в город где с крыш закидывали гренами) и в Грузии тестили... Слили грузинам СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РАКЕТОНОСЕЦ!!!!! Если уж грузины его сбили то до сша он не долетит поросто... (правда опять тупо поюзали, слишком низко летел а у пилота было тока 6 часов налета в год)
Вывод. Наша теxника полюбому xуже американской. как минимум менее испытанная и потому менее предсказуемая и управляемая. а про личный состав ничего писать не буду, забанят. |
| Придёт время проверим. Нас многие уже на прочность испытывали. И многие обломались... |
правда опять тупо поюзали, слишком низко летел
нет, это просто зрк хороший
;) |
Чуваки, у меня батя служил в спецназе ГУР (Украина). И он говорит, шо самое важное это не оружие и не техника, а люди, которые этим управляют.
почему все предпочитают иномарки?
Ну не надо говорить, шо если гражданские машины фигня, то и техника тоже. Автопром России зародился в СССР, а тогда отсутствовала конкуренция и производители не торопились улучшать качество авто. А вот ВПК при СССР - это совсем другое дело.
почему все больше доверяют боингам, а не ТУ?
То же, шо и с автомобилями.
почему каждые три месяца слышно что очередной ми-8 потерпел крушение?
Ну не так часто... Потому шо, это древние вертолёты, которые ещё не продали на металлолом только потому шо пока нет денег на более новые... Вот они и падают ибо являюццо физически старыми...
Где "самые лучшие" подлодки "Курск" и "Комсомолец"
По поводу "Курска": нет однозначной версии о причине её гибели. По нескольким версиям она столкнулась с американской подлодкой.
"Комсомолец": начался пожар и неопытная команда не сумела его ликвидировать.
это не факт - а пропаганда
Пропаганда есть во всех странах, кроме тех, в которых нечего пропагандировать... |
30
а по поводу людей я уже отписался в 27 посту.
и анекдотец:
-Вот тебе кирпич, подбей им танк противника.
-Но ведь йето невозможно...
-Ты патриот?
-Да, Я подобью им 2 танка противника!
наша участь.. с кирпичами под танки... |
Ппц...
"Билл Гейтс атакует" или "Месть Виндоуса" )))) |
Слили грузинам СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РАКЕТОНОСЕЦ!!!!!
OMG
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-22М
и когда Буки встали на вооружение США?
а Российское оружие где тестилось?
а США своим противникам свое оружие поставляло, чтобы они его "потестили"? |
Российское оружие где тестилось?в таких местах
сербии, ираке, афганистане, на газе |
30
а по поводу людей я уже отписался в 27 посту.
Ну извини, просто когда я начал писать, то его ещё не было 8-).
и анекдотец:
-Вот тебе кирпич, подбей им танк противника.
-Но ведь йето невозможно...
-Ты патриот?
-Да, Я подобью им 2 танка противника!
наша участь.. с кирпичами под танки...
Ну, конечно, шоб не до такой степени была разница в оружии... К тому же, вдруг кирпич попадёт в дуло и снаряд там и взорвёццо?)))
товарищи... качество оружия определяется еффективностью его боевого применения. и опыта такого применения решает ибо определяет дальнейшие направления развития вооружений. а теперь сравните опыт России с опытом США. Америкосы свое оружие потестили на сербии, ираке, афганистане, на газе даже ведь иx оружием воевал Израиль. а Российское оружие где тестилось? В чечне против нерегулярныx банд которые подбили стоока танков? (правда танки не виноваты, иx неверно юзали. вводили в город где с крыш закидывали гренами) и в Грузии тестили... Слили грузинам СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РАКЕТОНОСЕЦ!!!!! Если уж грузины его сбили то до сша он не долетит поросто... (правда опять тупо поюзали, слишком низко летел а у пилота было тока 6 часов налета в год)
Вывод. Наша теxника полюбому xуже американской. как минимум менее испытанная и потому менее предсказуемая и управляемая. а про личный состав ничего писать не буду, забанят.
Ну тебе респект за трезвую оценку ситуации *RESPECT*.
Про то, шо слили танки из-за бездарной тактики ты уже написал в ответ самому себе.
По поводу авиации: несколько "Апачей" и "Стэлсов" (конечно не десятки, как утверждалось некоторыми) амеры потеряли от старого ПВО в Югославии.
Так же хочу добавить, шо они тестили своё оружие против устаревшего советского. Неудивительно, шо "Абрамс" разнесёт Т-72, Т-34...
Таким образом мы приходим к выводу, шо ты поторопился с выводом 8-).
Конечно я не отрицаю, шо ща у РФ без ружа массового поражения нет шансов, ибо современной техники армия ПОКА ЧТО не получает... Простое сравнение: у РФ примерно 300 танков Т-90, а у США примерно 5 500 "Абрамсов". Но нельзя забывать, шо со временем всё может поменяццо... |
| В ираке 200 Абрамсов уничтожили и 700 повредили иракские войска рпг-7 и птурами Фагот. |
36 2009-01-28 18:06:59
В ираке 200 Абрамсов уничтожили и 700 повредили иракские войска рпг-7 и птурами Фагот.
да а сколько иракские войска потеряли за это же время не скажеш |
для -jorik-:
кнопочку "ц" видел? |
жжжесть=)))ггг
даже если пропаганда
всеравно гон))
синий экран на субмарине хы)) |
да а сколько иракские войска потеряли за это же время не скажеш
Много. Но в основном старьё, вроде тех же Т-34. Там даже Т-80 было маловато...
В ираке 200 Абрамсов уничтожили и 700 повредили иракские войска рпг-7 и птурами Фагот.
И это только по официальным данным и только по ходу самого вторжения, не считая партизанской войны. |
