Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Во США взорвалась ракета-носитель Falcon 9 |
|---|
для Кот_на_диване
там просто криво написано. | для Кот_на_диване:
Ну я читать-то умею
Смею указать, что нет, не умеете читать.
Где сказано, что ракетоноситель уже использовался?
Как отмечается, это та самая ракета, которую собирались повторно запустить 3 сентября
Журналист просто неверно выразился, что с них возьмешь, они ведь также неграмотны, как и их читатели в своей массе.
Повторный пуск 3 сентября - хорошо. А когда первый? А первый - это сегодня, то бишь 1 сентября. | Как отмечается, это та самая ракета, которую собирались повторно запустить 3 сентября
Журналист просто неверно выразился, что с них возьмешь, они ведь также неграмотны, как и их читатели в своей массе.
Повторный пуск 3 сентября - хорошо. А когда первый? А первый - это сегодня, то бишь 1 сентября.Смею указать, что нет, не умеете читать.
Где сказано, что ракетоноситель уже использовался?
Как отмечается, это та самая ракета, которую собирались повторно запустить 3 сентября
Журналист просто неверно выразился, что с них возьмешь, они ведь также неграмотны, как и их читатели в своей массе.
Повторный пуск 3 сентября - хорошо. А когда первый? А первый - это сегодня, то бишь 1 сентября.
не ищите логику у троллей, сами задают вопросы, сами себя опровергают, потом сами себя повторно заставляют ткнуть носом в брехню :)
так что там сегодня было запуск или все таки тест ракеты, которую собирались повторно запустить 3 сентября? :) | напечатала бы уж тогда На США)
ох уж эта Танько) | | Ну так если есть хоть 1% что рванет, зачем рисковать грузом? протестили да и вешай груз, за 2 дня то можно успеть. За 5 дней бы тестили если не успеть за 2. Королёва на них нет! | для За_правду:
так что там сегодня было запуск или все таки тест
Вопрос к журналистам, которые мало что понимают в космонавтике, но упорно об этом спешат высказаться.
И к игроку Кот_на_диване, который знает о программе фирмы SpaceX только понаслышке, мол у нее многоразовые ракетоносители, а потому и выискивает в подтверждение своего незнания столь неверные сообщения таких же как он.
Пока что компания SpaceX ни разу не использовала повторно ни один из вернувшихся ракетоносителей Falcon 9, хотя спасла в этом году (удачно посадила) 6 экземпляров.
Первый повторный старт планировался предположительно на октябрь 2016 года.
Читайте хотя бы Википедию, статью "Falcon 9"
Там четко написано:
"октябрь 2016
Впервые будет повторно использована первая ступень, вернувшаяся на плавающую платформу после миссии SpaceX CRS-8" | | ну бахнула и фиг с ней негры в африке без интернета посидят, янки в убытке , плохо чтоль ? | Ну вот еще источник:
"Взрывом на стартовой площадке закончился очередной запуск многоразовой ракеты Falcon 9. Как сообщал ранее Элон Маск, будущий старт должен был стать первым опытом "повторного" пуска ракеты компании SpaceX."
http://www.politonline.ru/interpretation/22887453.html
Все неграмотные, только Эмплада грамотная.
Без ссылок, правда :-) | Празник то кокой)
Не волнуйтесь так за Америку они не пропадут. | Так сегодня не старт был, а испытания :-)
А Вики может править кто угодно.
Но не суть. | будет повторно использована первая ступень
ну я понимаю можно презерватив повторно использовать - вывернул наружу и используй
но что бы ступень ракеты... | для Кот_на_диване:
Ну вот еще источник:
Так ведь там же далее написано:
По мнению экспертов, тот же «Фалькон» - некий «возврат в 60-е». По всем показателям он либо равен, либо уступает, либо слегка превосходит советский «Протон М», разработанный в 1965 году. Да и пресловутые многоразовые двигатели с расчетом на десятикратное использование начали разрабатывать в СССР в 1976 и закончили в 1980 году.
"Маск ... впарил НАСА некую «хорошо забытую» старую идею под видом небывалых инноваций, развел американское правительство на несколько миллиардов долларов, а теперь играет в космические кораблики. Которые падают. Которые, даже не падая, не выгодны экономически. Которые вообще непонятно зачем и кому нужны. Но зато выглядит всё красиво, громко, инновационно и дорого",- уверены СМИ.
Правда, отметим, ученые и скептики отмечают - Маск, выдаваемый СМИ за "гения тысячетелия" и автора "прорывных технологий" не просто получает государственную поддержку и финансирование из бюджета США, но и терпит колоссальные убытки.
При этом, как выясняется, Маск не выполняет до 2/3 данных покупателям и заказчикам своих технологий обещаний, однако это не мешает ему аноснировать все новые и новые "сенсационные" автомобили, автобусы, батареи, ракеты, и т.п
То есть верить словам Маска нельзя ни на йоту. | для Эмплада:
Не принципиально.
В общей оценке состояния американской космонавтики я с вами согласен :-) | Эмплада уже отмечает это событие)
ну а как иначе? Западные капиталисты потерпели неудачу кхе-кхе-кхе, соринка детектед. | для Кот_на_диване:
Все неграмотные, только Эмплада грамотная.
Без ссылок, правда :-)
Да ты не первый кто тыкал носом Эмпладу в брехню, но она сделает вид, что к ней это не относится, что все напутал кто то другой, а она истина в последней инстанции... :)
что взять с мадам, можно только еще поприкалываться над неуклюжими попытками извернуться, но признать свою неправоту ни-ни, этого не дождешься :) 100% | для Эмплада:
Сколько раз взорвались ракеты у фон Брауна и Королева? и как МОГУТ у пиндосов взлететь ракеты, если двигатели не купить в РФ? | Миссия на Марс откладывается.
Правда можно и на Протонах ... в один конец | для За_правду:
Да не, там на самом деле мутно написано.
В одном месте одно, в другом - другое.
Я не стал бы Эмпладу упрекать.
Может, и я ошибаюсь. | для За_правду:
то взять с мадам, можно только еще поприкалываться над неуклюжими попытками извернуться, но признать свою неправоту ни-ни, этого не дождешься
Так в чем именно неправота?
В том, что Falcon 9 никогда не использовался повторно для вывода полезной нагрузки в космос?
Полноте.
Это известно всем, кроме детишек на ФВТ.
Возьмем к примеру самую первую сохраненную ступень.
В декабре 2015 года компании удалось сохранить одну ракету в результате вертикального приземления на космодром, однако четыре посадки на плавучую платформу оборачивались неудачей.
Руководство SpaceX заявляло, что сохраненная ранее первая ступень находится в прекрасном состоянии, однако ее повторный старт не планируется в виду ее "уникальности" и значимости для компании.
Далее.
1. Январская ракета упала.
2. Мартовская первая ступень совершила неудачную (жёсткую) посадку на платформу
3. Апрелевскую ступень планируют использовать в октябре 2016 года
5. Илон Маск: вернувшуюся в мае 2016 года первую ступень Falcon 9 больше нельзя запускать в космос
Она получила слишком значительные повреждения корпуса из-за высоких скоростей запуска и вхождения в атмосферу
6. В июне была неудача: "...повлекло раннее выключение центрального двигателя и жёсткое приземление с последующим разрушением ступени"
И так можно проследить судьбы всех ракетоносителей, благо их осталось несколько.
Так какую же из них могли использовать сегодня?
Это называется знания, а не надергивание отдельных фраз из сообщений неграмотных журналистов. | Как же вы умеете тут всё всегда в срач превращать( уж по ракете этой всё давно ясно.
Не понятно нахрена грузом рисковать на тесте!? или не доработка конструкторов или заговор) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
