Автор | Феминизм зло или благо. |
для Амелани:
Через три секунды ты потеряешь мою симпатию.
Храни нас пуще всех печалей...
С феминистками, как с лесбиянками.
Вроде девушки, а толку - никакого. |
Феминизм зло или благо.
Зло. |
для Амелани:
за равноправие и равнообязанность полов.
Ну и? Это называется феминизм.
Амэ, а почему феминизм называетс "феминизм", а не антисексизм? |
для Азураил:
Потому, что сначала появились феминистки, а потом они придумали это слово сексизм.) |
Определённо, благо
Равноправие должно быть, а неравноправие - есть несправедливость, следствие устаревшего и гниющего образа мышления |
Феминизм выполнил свою роль и добился полного равноправия женщин и мужчин.
Любая женщина может стать мужчиной и мужчина может стать женщиной.
О каком неравенстве полов можно говорить? |
для Азураил:
Потому что феминизм включает не только борьбу с сексизмом. |
для Светославна:
а что мешает исправить эту оказию, бросающую тень на славное движение?
Создается впечатление что феминизм - сексизм наоборот. |
для Lizun:
Феминизм выполнил свою роль и добился полного равноправия женщин и мужчин.
Да, конечно, все именно так, как ты сказал, большой белый мужчина. |
для Амелани:
Не нравится быть женщиной становись мужчиной, зарабатывать будешь больше. :) |
для Lizun:
То есть все-таки ты признаешь неравенство? |
для Lizun:
Дело не в том, кто кем хочет стать, а в равноправии полов. |
Ну добиваться равноправия там где его добиться невозможно в принципе дело бессмысленное. Допустим при приёме на работу предпочтение всегда отдаётся мужику просто потому что ему рожать не придётся, а значит не придётся искать ему временную замену и на сверх урочные его легче оставить не ему же с детьми сидеть. Как не добивайся равноправия, но выбор тут основан не на сексизме, а на обычной рациональности.
В остальном я поддерживаю феминизм, если он выступает против христианских мусульманских и прочих аморальных ценностей в которых баба на уровне варящей борщ табуретки с дыркой. |
для Амелани:
То есть все-таки ты признаешь неравенство?
Разумеется. По-другому и быть не может. Это объективное неравенство.
Женщина ненадежный работник : декретный отпуск, потом ребенок может болеть, а мама будет с ним сидеть. Потом второй малыш...
Женщине будет уже не до работы, мужик должен семью кормить. |
Амэ изгнана варить борщ. Победа за патриархатом. |
Феминизм зло или благо.
В современных реалиях это просто бессмыслица |
Зло! Баба должна знать свое место! |
для Евгений Базаров:
Баба должна знать свое место! С языка снял)
Баба должна подчиняться мужику! "Вари борщ! Налей водки! В койку легла!" |
для Амелани:
в зарплатах просматривается неравенство.
Неравенство в зарплатах встречается часто, вот только объясняется иначе. Оно связано с тем, что сотрудницы (в отличие от сотрудников) намного чаще отсутствуют на работе, т.к. берут отпуск по уходу за ребенком или больничный в связи с болезнью ребенка.
Для работодателя это означает дополнительные расходы:
-- сначала работодатель оплачивает отсутствующей сотруднице положенные (и "белые", и "серые") суммы, а лишь потом часть "белых" ему возмещает фонд соц.страха
-- работу за отсутствующего сотрудника выполняют его коллеги, которых приходится или стимулировать, или набирать с запасом.
Поэтому многие работодатели охотнее набирают в штат мужчин и нередко используют то самое "неравенство зарплат" как стимулирующий фактор. |
для Нанаши:
Ну добиваться равноправия там где его добиться невозможно в принципе дело бессмысленное. Допустим при приёме на работу предпочтение всегда отдаётся мужику просто потому что ему рожать не придётся, а значит не придётся искать ему временную замену и на сверх урочные его легче оставить не ему же с детьми сидеть. Как не добивайся равноправия, но выбор тут основан не на сексизме, а на обычной рациональности.
Рожать или половая принадлежность всё таки разные вещи.
Если баба придёт вся такая женственная, так да о ней подумают нафиг нам потом всякие её проблемы с дикретом. А вот если придёт лохундра в мешке, заявит сцала я на семейные ценность хочу работать как лошадь, то думаю проблем у неё из за пола не будет. |