Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Уровни организации жизни |
|---|
для McSteve:
Почему?
Хотя бы потому, что далее вы написали: В модели нет Бога и такой хрени как заповеди.
Тот факт, что вы исключили один из возможных вариантов, говорит и о вашей предвзятости и о бестолковости придуманной системы.
Наука зиждется на том, что ни одну гипотезу нельзя исключать из рассмотрения, если абсолютно точно не доказана ее ошибочность.
Вы же это сделали по умолчанию.
Далее вы продолжили в том же духе, то есть нагромождаете нелепость на нелепость.
Например.
Высшие уровни непознаваемы низшими
Животные знают о людях не всё
Уже вторая фраза говорит о том, что низшие познают высшие уровни. Как и насколько, это иной вопрос, но сам факт налицо.
А в противовес и иное: а разве люди все знают о животных?
Не все?
Тогда чего же вы пишите ерунду? | для ---_BETEP_---:
почему коренное население северной Америки было вырезано почти на корню
оно не было вырезано, зачем ты говоришь про то что не знаешь? люди умирали в основном от завезенных белыми болезней и из-за голода, так как привычные места добычи пропитания и животные, типа бизонов, были практически истреблены, а также вследствии переселения в бесплодные резервации | для McSteve:
для comanch:
Складно звоните, пойду я лучше к ванильщикам | для McSteve:
Как модель? По-моему вполне толковая.
Бестолковая.
Вы не пожелали рассматривать физические поля.
Почему?
После этого о какой модели мира можно говорить?
Это ведь вы написали: Из известных форм материи раЗсмотрено вещество. Не раЗсмотрены, например, поля.
А вот я наслышана и об иных гипотезах, которые много объясняют.
Например.
Полевые формы жизни - гипотетические формы высокоорганизованной (живой) материи.
Предполагается, что при определенных условиях сложные сочетания физических полей могут приобретать свойства, характерные для живых организмов, как то: стремление к сохранению данной структуры полей, расширение пространственной области организованности полей и т.д.
Предполагается, что в определенных условиях возможна и разумная деятельность полевых структур - сбор информации об окружающем мире и его преобразование в целях сохранения разумных полевых образований. | для comanch:
20
Атомы углерода попали в водичку, как-то среагировали, соединились в полимерные молекулы, появилась органика. Просто в голову пришло. Я человек необразованный. | для comanch:
Это был всего лишь прозрачный намёк
Визжать боевой клич и доставать лук со стрелами не стоит против людей с винтовками. А ты именно это, судя по активности за последние 2 дня, и делал | для McSteve:
да тут можно разные варианты рассматривать. искусственная природа как мир материальной культуры может относиться к живой и неживой природе частично. виртуальное, да, можно помыслить как часть ноосферы. просто ноосфера довольно общее понятие и не совсем уж научное, хотя и популярное. так то психосфера более точно выражает и аналогичные там...
если брать ноосферу, то получится система из двух компонентов: биосфера и ноосфера. а уже они имеют свою структуру каждый.
имхо, структура бытия слабо изучена, хотя всем казалось что изучена. вишь когда открыли невещественные виды материи, частицы с нулевой массой покоя (я не физик, могу щас напутать) и там типа темную материю, то все опять перевернулось в космологии. | | Приветики :))) трямки:))) | для Эмплада:
Вы не пожелали рассматривать физические поля.
Почему?
После этого о какой модели мира можно говорить?
Почему не пожелал? Я не взялся за это. "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе". Я имел в виду что в нерассмотренных формах могут быть ответы. | для ---_BETEP_---:
мне твой унылый оффтоп неинтересен, не пиши плз чушь когда обращаешься ко мне, я не понимаю о чем ты говоришь и что тебе от меня нужно, иди пожжужи в других темах со своими ванильными друзяшками
для McSteve:
Атомы углерода попали в водичку, как-то среагировали, соединились в полимерные молекулы, появилась органика. Просто в голову пришло. Я человек необразованный.
ну тут как бы ученых с мировыми именами вроде и нет
этот вопрос все еще не ясен, слишком мал шанс самопроизвольного зарождения органической жизни, поэтому до сих пор и спорят | для Гумба:
Не привет тебе. Ты мне что написал в какой-то своей теме? | для McSteve:
Как модель? По-моему вполне толковая.
Бестолковая
Вы не пожелали рассмотреть
Живое вещество Земли — вся совокупность живых организмов в биосфере, вне зависимости от их систематической принадлежности
А ведь эту гипотезу академик Вернадский В.И. выдвинул еще в 1919 году.
Современная трактовка его теории, к примеру, гласит, что разумные организмы (человечество) являются лишь частью репродуктивной системы Живой материи Земли.
Конечная цель (функция) жизни разумного вида (человечества) – это доставка зародышей жизни на планеты своей Галактики, и далее за ее пределы.
Это вытекает из основополагающего положения теории Вернадского: «все живое из живого» | для McSteve:
Почему не пожелал? Я не взялся за это. "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе".
Э... вот потому то и бестолковая.
Если вы большую часть просто не рассматриваете, то собственно о чем речь то ведете?
О грибах решили поговорить?
Модель, в которой априорно не берется к рассмотрению большая часть вариантов, это как постройка здания без фундамента.
На чем ваше здание стоять то будет? | для Эмплада:
Вы же добавили физические поля и биомассу. | для Эмплада:
Всё что вы и другие добавляют хорошо вписывается в модель. | для Эмплада:
академик Вернадский
он прежде всего загрузился как раз той структурой мира, о которой автор темы и пишет. и вернадский кстати нехило рассмотрел качественные отличия живого от неживого, однако, он и не собирался впаривать что ноосфера имеет какой то трансцендентальный смысл. это уже телеология, леди. вернадский был ученым, а не мистиком. а вот его последователи да докатились до "современной трактовки" о которой Вы пишете. а вся суть ноосферы в господстве науки, а не в поиске смысла жизни человечества. | для McSteve:
Вы же добавили физические поля и биомассу.
Так ведь это я добавила, а не вы.
Но... продолжим вспоминать то, что я уже успела забыть.
Что у нас говорит академик Гумилев Л.Н.?
"...скажем прямо - в природе существует этническое поле, подобное известным электромагнитным, гравитационным и другом полям, но вместе с тем отличающееся от них. Проявляется факт его существования не в индивидуальных реакциях отдельных людей, а в коллективной психологии, воз-действующей на персоны"
Гумилев Л.Н. "Этногенез и биосфера Земли"
И далее там же:
"Скажем так: поле организма - это продолжение организма за видимые его пределы, следовательно, тело - та часть поля, где частота силовых линий такова, что они воспринимаются нашими органами чувств" | а вот его последователи да докатились до "современной трактовки" о которой Вы пишете. а вся суть ноосферы в господстве науки, а не в поиске смысла жизни человечества.
ей бесполезно что-то говорить, она поклонник и ярый сторонник всякой лженауки и щас завалит тебя тонной копипасты | для ВольныйВетер:
вернадский был ученым, а не мистиком.
Верно.
А вот вы всего-лишь игрок в интернет-игрушку, а потому лучше не трактуйте теорий академика. | | О, Великий Кристалл! Рыська освящает топик бобровым лучиком, и верит, что бобры победят, как всегда |
1|2|3К списку тем
|
