| Автор | Вступление в заведомо проигрышный бой. |
|---|
Ну так со своих клоунов начни.
Клоун у тебя в штанах.
Положить этому конец, должны обе стороны одновременно. |
для Crag_Hack:
Этого можно добиться только начав флешмоб в Ошибках и сбоях.
Но я приветствую твое начинание и поэтому бдут продолжать тут флудить.
+1 |
для МаксВеликий:
я зашел бы в любом случае . бул бы уровень поменьше или побольше одеты или голый. как по мне лучге зайти чем не зайти. я непонимаю. что ты хочешь чтобы я не заходил в бой на налог? я зашел в том что было и я не виноват что я еще не 21 уровень.это твое право выбрать тыой обвес а мое выбрать свой обвес.
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-02-27 17:56:09 // П.1 правил ПЗ(флуд) |
Положить этому конец, должны обе стороны одновременно.
Отдав все подсектора Зергам и Пчелам. :) |
Хм... игрок зашёл одетым по правилам установленным админами. Есть придел
ОА по которому не пускает в заявку. О каком мин ОА идёт речь?
ТС демагог и фантазёр.
Ломают сэты? Не ходи в налоги.
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-02-25 17:56:25 // П.1 правил ПЗ |
Отдав все подсектора Зергам и Пчелам. :)
ВЖЖЖЖЖ Все пчёлы будут зелёными)) |
для МаксВеликий:
еще попроси баланс в игре)))))))))) |
для teoretic:
А ты чего перед ним оправдывавшийся. Он же нас всех пытается трролить) |
вступил в бой в мнОА,
и вообще макс в миноа как ты сказал не пустит там если не ошибаюсь в налог меньше чем 60ОА не пустит
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-02-27 17:56:51 // П.1 правил ПЗ |
для Друг0й:
ОА по которому не пускает в заявку. О каком мин ОА идёт речь?
Ты тоже не далёкий, по ходу))
Я же пишу, что по аналогии с "прикрышками" там же тоже можно вступить в минОА, но за это наказывали же. |
для МаксВеликий:
Ты тоже не далёкий, по ходу)) По ходу я стою, а топаш в даль... |
для Люцифе-р:
и вообще макс в миноа как ты сказал не пустит там если не ошибаюсь в налог меньше чем 60ОА не пустит
МинОА для данного вида боёв, очевидно же. Видно ,не для тебя)) |
| для МаксВеликий: Ты |
Нет, ну а в чем нарушение? есть планка по ОА, установленная админами, человек ее соблюдает. Аналогичная картина наблюдается в смешанной ГТ, когда люди заходят в никчемных артефактах, соблюдая ОА, и никто их не банит. Хотя бой заведомо проигрышный когда хай в каком-то шлаке. Тут аналогичная ситуация. Но прецедент все разрешит, все споры.
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-03-03 17:57:12 // П.1 правил ПЗ |
МинОА для данного вида боёв, очевидно же.
А почему оно такое мальенькое.
Почему требования по крафту нету.
почему неполный бой автоматом не расформировывается, с победой атакера? |
| Короче народ расходимся Макса опустили и он решил чутка показать себя) все как обычно) нужно ведь отметится на форуме) |
так много денег)
та они попросят дайте нам денег и им опять выделят средства)
а как закончатся ждите очередную жалобу от макса) |
для Люцифе-р:
та они попросят дайте нам денег и им опять выделят средства)
а как закончатся ждите очередную жалобу от макса)
Ну что же ты пишешь чушь?А?
Я же наоборот хочу, чтоб бои были более зрелещные в максимальном обвесе. |
Я же наоборот хочу, чтоб бои были более зрелещные в максимальном обвесе.
а народ хочет в минимальном обвесе) |
Просьба дать штраф игроку, который зашёл в заведомо проигрышный для него бой.
А судьи кто? Кто будет определять заведомо проигрышный бой или нет?
1. Если по обвесу то получается достаточно будет выйти в сетах против клана без сетов, то второму клану вообще запрещено будет в заявки заходить?
2. Если по уровням. то 4 21-х лвла вступают в налогувую атаку и защищающемуся клану запрещено против них вступать?
Автор бредит и не предложил никакого адекватного выхода с ситуации.
Аналогия с атаками притянута за уши, так как атака действие не вынужденное, в отличии от налогового дефа.
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-02-27 17:57:58 // П.1 правил ПЗ |
