| Автор | Корректировка работы зелья фракции в свете последней реформы |
|---|
для basher:
перечитай 10 раз. на 18-ом все получат 12-ую умку под зельем |
почему потеряла, если ты возьмешь 13, у тебя будет преимущество перед зельевиком.
а 13 легко берется на 17, то. что народ очкует и не берет ее, эт их проблемы. |
для Демеро:
у тебя будет проседание перед зельевиком с 13-ой.
+сколько там 3 анти (минимум) лучше чем+ 2 стата |
| если ты возьмешь 13, у тебя будет преимущество перед зельевиком. например у ДТ и РС 13 умка - ничего не даст. А 1 атака и 1 дэф. Круть. Фрак.умелка мимо. О каком преимуществе речь? |
На каждый бой, когда вам выпал удачный противник с вашей анти на 12 уровне приходится бой в зеркалке, когда у вас преимущество по всем фронтам перед "алкоголиком" - и анти на 3% выше, и статы от умелки, и само фрак.умение.
Другими словами, сейчас действует равновесие. Синонимом слова "равновесие" является, как ни парадоксально, "баланс".
Почему вы против баланса?
Суть в том, чтобы на 17+ уровне 12-ая умелка не появлялась из воздуха.
А она и не появляется. В дуэлях(а именно дуэли с См-форматы являются балансными) большая часть ваших антиумелок бесполезны. Важно текущее умение и анти на конкретного противника(что, зачастую, одно и тоже).
К примеру, если я под зельем за мага пойду и моим противником будет гном с 13(на самом деле, на моём уровне их нет, но для примера...) - это будет лучший из возможных для меня сценариев.
Итак, у меня будет 12 умелка.
Итого, подьём
17300-972,07 = 16327,93 я получаю от зелья
А сколько же я теряю с учётом того, что мои 12 анти работают на гнома?
18513 умелки(можете пересчитать, но боюсь, с этим как раз и проблема)
Как можно убедиться, играть моно-фраком выгоднее. Но некоторым этого мало. Они хотят, чтобы к ним в бой шло мясо, которое легко победить. Тем не менее, это не работает. Или есть равновесие, или нет противников. Выбор за вами. |
уж мясным фракам рыценекру 13 явно даст больше пользы, чем пояс.
пофиг. пусть у зельевика будет 12. |
для Kseona:
А в чём проблема 1 атаки и защиты которую "алкоголик" никак не сможет получить, т.е. у вас гарант доминирования по статам. Или это доминирование должно быть не меньше чем на 12 умелки, чтобы у вас был шанс обыграть пряморукого противника в невыгодных для него условиях?
:)
Ну тогда у мень плохие новости для вас. |
для Сфинкс:
13 умка например для РС и ДТ - даст только 1 атаку и 1 дэф перед соперником под зельем. Фрак умелка у этих 2-х классов не работает.
Какое преимущество? в 1 атаку и 1 дэф?)
13 умка - это как ещё раз дойти до 12. И за это 1 атаку и 1 дэф? Серьёзно?( |
для Сфинкс:
что за бред вы несете. В бою против гнома вы ничего не теряете а контрите мага в щи. И при том ему не надо иметь 13-ую. Вообще от его умения в свете последней реформы ничего не зависит. В этом бою вы получаете 16327,93 и ничего не теряете. |
для Сфинкс:
Планирую играть РС-ом. И 13 умка - мне как проклятье. Выгоднее анти качнуть. Чем "имбовать" с 1 атакой и 1 дэф. |
| контрите мага в щи имелось в виду гнома. |
Какое преимущество? в 1 атаку и 1 дэф?)
И это довольно много. К примеру, для вас ради этой 1 атаки нужно ещё более 1000 охот в соло. Представь сколько это опыта и добавь опыт за защиту от ГС к примеру.
Вес характеристик определяется альтернативами, а не общим их количеством.
Именно поэтому, к примеру, персональный образ - весьма серьёзный бонус в боях. |
для Сфинкс:
И пока я набиваю эту 13 умку ради 1 дэф и 1 атака. Зельевик возьмёт эти статы гильдиями = никаких преимуществ от 13 умки против зельевика с 12. |
для Ути-Пути2:
не покатит.
то что у меня,к примеру,будет 3 13 умелки,а остальные -0,это мои проблемы,что у меня не будет на тех фраках анти,зато зелье можно пить на фракции с нуля.И 1 фрака будет с 12 под зельем( а там хоть пей зелье за все фраки,но 12 будет только на одной,той,которой в данный момент воюю)
Так что дать возможность единожды бесплатного перераспределения умелки считаю нужным.
Остальные перераспределения можно сделать за брюли,к примеру 50бр. |
Зелье фракции добавляет умение в ПВП бою - факт (иначе его бы не пили). Разумно в этом ПВП бою ограничить за это ваш максимальный пояс анти.
За что вам дается умелка - за то, что она "средняя на уровне", чтобы вам было комфортнее играть (еще раз на 18+ соперника умка уже не при чем). По этой же причине разумно ограничить максимальный пояс анти тем же "средним на уровне". Не нравится усреднение - не пейте зелье и идите основой. |
В свете личных интересов,я против=)
Хочу играть под зельем 12умелочным КД=) |
для Ути-Пути2:
перечитал, чего и тебе советую |
для Сфинкс:
1217,300
1335,000
Пока берёшь эту 13 умку... Соперник возьмёт эти статы с гильдий. На которые уйдет значительно меньше времени. |
для basher:
мало перечитал, перечитай еще 10 раз. Дается то что больше. среднее на уровне или соперни минус 1. На 18 уровне зелье фракции даст 12 умку всем независимо ни от чего. |
что за бред вы несете.
Очень конструктивно.
В бою против гнома вы ничего не теряете а контрите мага в щи.
Теряю, ибо мои 8 умелки на рыцаря, некроманта, обоих эльфов и варваров и демона не работают в дуэли, если мой противник - гном. Логично же.
И при том ему не надо иметь 13-ую.
Я разбирал лучший для меня сценарий. При условии 12 умелки, я теряю статы от миников, статы существ и получаю ещё более сильный штраф по умелке ибо вместо 16327,93 получу всего 8627,93, а трачу всё те же пресловутые 18.5к |
