| Автор | Сечин назвал электромобили угрозой экологии |
|---|
которые ловят излишний углекислый газ
И куда они его девают? Газируют им кока-колу? |
для тарсо:
Знатно бомбит у нефтяников.
Тут один пока только нефтяник) |
для jura-khan:
Автопарк в среднем обновляется за 30 лет, поэтому логичнее начинать как раз с автопарка, а источники корректировать параллельно. |
https://m.youtube.com/watch?v=HI9X4Y98AVI
"Запрещенный материал" мотоцикл на магнитном двигателе)
Но как работает магнитный двигатель можно смотреть тут:
https://m.youtube.com/watch?v=PZo-0MVraDg
Я уже молчу про летающих моделей |
сначала прокачать экологичные источники электричества, а потом уже открывать гонения
как будто эти проблемы параллельно решать нельзя. |
Сечин
Загуглили фото, стыдно что не знал этого великолепного актера. В "Ликвидации" он отлично сыграл. Жаль скатился до сериалов вроде "Сваты". |
для Akron:
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_capture_and_storage |
Вообще-то Сечин прав... законы термодинамики не обманешь...
Если подменять тезис и вместо проблем экологии говорить о выделении тепла в атмосферу - то да.
Однако говорил-то он о вопросах безопасного производства и утилизации электродвигателей и аккумуляторных батарей, что к вопросам термодинамики никакого отношения не имеет. При этом ратующий за отказ от электромобилей (по вполне понятным для главы нефтяной компании причинам) Сечин забыл, что те же вопросы касаются и аккумуляторных батарей обычных автомобилей, а электродвигатели присутствуют и в гибридных.
И с учётом неизбежных потерь на всех этапах передачи энергии (КПД _всегда_ меньше 100%, да-да), для движения электромобиля в атмосферу уйдёт намного больше выбросов, чем если просто залить в машину бензин.
Если так рассуждать, то самый "вредный для экологии" транспорт - это паровоз (с далеким от идеальной паровой машины Карно КПД). )) |
Сечин назвал электромобили угрозой экологии
Сечин абсолютно прав. |
Ваще непонятно, почему в 21 веке мы до сих пор на бензине и электричестве ползаем по земле.
Неужели нужна 3 мировая шоб мы наконец-то сменили эту туфту на варп-движки, работающие на вакууме? |
Сечин назвал Соэльди угрозой экологии
Сечин абсолютно прав. |
для SpiritHorse:
потому что картели нефтяников очень озабочены тем, что люди перейдут на альтернативную энергию. И Нефть будет им попросту не нужна. Взять к Примеру Николу Тесла. Сколько он придумал на благо человечества, а погиб и его проекты конфискованы США. |
для дАртаньян:
ха! А ко мне ты в клан не захотел идти, перешёл к жуликам, которые украли мой флаг...
Ну ничего, через год мы наваляем твоему БК =Ъ |
Сечин назвал Соэльди угрозой экологии ввиду низкого КПД, колоссального выброса вредных веществ в атмосферу.
Сечин абсолютно прав. |
вопрос социальный. был ли экологически вредным - троллейбус? он был самым чистым и выгодным городским транспортом. но это структура подразумевающая определенный строй. во всяком случае у нас. сети. инфраструктура. соответствующая экономика. гражданин садится и едет куда надо.
а автомобиль... ну конечно, хочется свою машинку. но это ведь - если брать на всех - дикое какое-то, нерациональное напряжение экономики. ей богу, давно бы уже космические корабли бороздили просторы большого театра... пардон - Вселенной, если бы не посыл корпораций - под каждую gопу индивидуальный автомобиль. |
Взять к Примеру Николу Тесла. Сколько он придумал на благо человечества
Да ниче он толкового не придумал. Все со своим электричеством возился, загнал человечество в каменный век. Совершенно же ясно, что электричество даже толковый световой меч не включит, не то шо плазмаган. А с кристаллами силы он ваще не работал. |
для Vocial:
был ли экологически вредным - троллейбус?
экологически нет конечно. Вредные выбросы в атмосферу отсутствуют. Проблема в установки путей. Улицы то строятся не по правилу золотого сечения. |
| А как попало и нумеруются как придётся. Вот поэтому от газелек и не можем отказаться. Вот если бы построить город показательный, как на самом деле должно быть и показать президенту... Быть может мы отказались вообще от вонючего транспорта. |
был ли экологически вредным - троллейбус?
Конечно. Он сам собой загрязнял планету.
Фигле там батарейки или пакеты полиэтиленовые. Понты ваще. А тут на земной коре стоит огромная прямоугольная хрень, целый троллейбус. Еще и с рогами. |
для SpiritHorse:
Дооо! А ты не задумывался над тем, что один только фоновый шум отрицательно воздействует на мозг человека?
Почему человек, выехав на природу, испытывает чувство счастья? Потому что нет шума. Троллейбусы не издают такого шума. Как и трамваи. |
