| Автор | Зеркало Мира |
|---|
для Тамба:
всё ясно. это твой текст. ))
только облечённый в такую форму |
Если б я просто хотел
для Тамба: да то мы промеж себя разговариваем:)) |
| угумс) эт еще до справедливости с альтруизмом не дошли |
А я?;)
для _ Flare _: ты первая!!))
Владелец заводов газет пароходов может быть глубоко несчастен имея многое..а бедняк рад тому что жив здоров.. ну так все зависит от кол-ва желаний. Твой наркоман получивший удовлетворение под кайфом считает себя счастливым потому что у него всего 1 (одно) желание - ширнуться и реализовав его, он становиться счастливым.
Диоген считал что счастье можно достичь, если перестать быть зависимым от окружающего мира, желая те или иные блага его. Поэтому и жил в бочке на пляже и ел руками.
Счастье и удовлетворение желаний разные вещи. Конечно разные!
Но счастье есть совокупность многих факторов, куда входит, в том числе, и реализованные желания. Не может быть вкусного блюда, если хоть один из продуктов подпорчен. |
Но счастье есть совокупность многих факторов, куда входит, в том числе, и реализованные желания.
Всё же счастье каждый видит по своему..для кого-то это исполнение желаний, другого он просто может и не понять. Получил плюшку и доволен..вот это непродолжительное ощущение он и зовет счастьем.
Желания.. по сути это требование от мира того чего у тебя нет...жилье, защита, одобрение социума и прочее... то что тебе необходимо для физ.комфорта, зависимость от чего-либо.
Для меня счастье - осознание того, что я живу.. восприятия жизни в её целостности...личное... то что мир не может мне дать или отнять. |
то что тебе необходимо для физ.комфорта не всегда. есть жизненно необходимые потребности.
Тут есть момент, когда какое-либо событие становиться доминантой и остальное уходит на задний план. Например влюбленный человек получил взаимность от своей пассии. Условно его конечно же можно считать счастливым человеком. Но это абсолютно не значит что ему не теперь ненужна пища. И, согласись, совсем не комильфо помирать с голоду в подобной ситуации:))
счастье - восприятия жизни в её целостности. (С)_ Flare _ = счастье есть совокупность многих факторов (С)САМКА_ЙЕТИ
то что мир не может мне дать или отнять не согласна с самой трактовкой. Мы сами есть составляющая этого мира. Это все равно что утверждать что мы на 87% состоя из воды, от воды не зависим. |
счастье - восприятия жизни в её целостности. = счастье есть совокупность многих факторов
Позволю себе не согласиться) восприятие - моё личное!)... а эти самые факторы внешние раздражители, желания и пр.
Я не оспариваю то, что человек нуждается в ч-л, но это "не счастье".. это удовлетворение инстинктов и желаний, т.с. насущная потребность |
Так ведь восприятие и есть реакция на факторы,
которые совсем не обязательно раздражители, желания. Это ВСЕ
факторы из которых и состоит мир)) Мир и есть то, с чем мы можем как-либо
взаимодействовать. Любым способом.
насущная потребность возвращаясь к наркоману - ширнуться для
него есть именно насущная потребность, и она делает его счастливым.
человек нуждается в ч-л, но это "не счастье" я не утверждаю
что счастье состоит из этого, но это есть составная часть счастья. |
счастье - осознание того, что я живу.. восприятия жизни в её целостности
На первом месте по моей шкале ценностей....сначала я, а потом весь мир.
Принимая его не настаиваю на исполнении всех желаний, это необязательное условие для счастья |
а этот самый Диоген мне не нравится.... У нас в Греции поговаривают что его застукали за изготовлением фальшивых монет.. и еще он продвигал идею чтобы жены и дети были общие...видимо не хотел сам обеспечивать семью.
Он был ленив, невоспитан... и некрасив! С ним вообще тёмная история |
| крч. Диоген не был счастлив( |
не настаиваю на исполнении всех желаний, а все и не надо.
У каждого своя мера.
А Диоген да, упырь ещё тот. Но умные вещи порой говорил. В принципе, многие
гении были склонны впадать в крайности)) |
| Диоген не был счастлив( да фиг его знает. Это человек только сам о себе может сказать. |
Мне кажется что счастливый человек по определению не может быть таким как Диоген...
Гармонии с миром и собой он не достиг, придумал себе принципы отрицания и хотел через это достичь чего-то-там... + его обращение с людьми, грубость и пренебрежение..отрицание семьи и законов
Гении бывают и отрицательными персонажами |
Мне кажется что счастливый человек по определению не может быть таким как Диоген... но это всего лишь мнение стороннего человека.
Я считаю что только сам человек может определить счастлив он, или нет. Все остальное досужие умозаключения)
для _ Flare _: может он меряет счастье как ты -
"На первом месте по моей шкале ценностей....сначала я, а потом весь мир. " :)) |
но это всего лишь мнение стороннего человека. ессно, поэтому я и говорю Мне кажется что
Я выразила своё "единственно правильное!))" понимание счастья.
И с этим можно (не)согласиться.... субъективизм он такой
Если кому нравится называть счастьем то временное удовольствие от исполнения желаний... его право
Моё счастье от исп.желаний не зависит |
| называть счастьем та да... у каждого оно своё:) |
| но моё то счастье лучше!... оно постоянно;) |
Чего там следующее на разбор полетов... из общечеловеческих ценностей?)
Вроде есть упоминание зла и добра...тоже интересная штука с авт.выводами о которых я не соглашусь -
разделение на добро и зло выгодно исключительно злу. ........ И добро, собсна, не что иное, как изобретение зла |
но моё то счастье лучше!... оно постоянно;)
для _ Flare _: просто ты умеешь жить счастливо:))
Вроде есть упоминание зла и добра. вообще не согласна с такой позицией!
Ибо понимание добра и зла тоже очень и очень относительное
и индивидуальное, у каждого свое.
Вот человек в плотном потоке машин поставил свою машину поперек,
тормознул весь поток, вышел из машины и перевел бабушку через переход.
Вроде как и благое дело сделал. И времени всего то пару минут.
А пяток машин позади ехала скорая с ребенком. И не хватило им тех самых пару минут что бы успеть.... |
