| Автор | Руслан и Людмила |
|---|
для Крылатая:
Мымра) |
для Viejo:
ну ващето да) |
| гениальный ход из монашек сделать нечисть |
для Мульт Дикса:
гениальный ход
Кстати: "гений чистой красоты" - тоже исходно пародия на Жуковского. Это его образ. |
| Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой... |
| Там Рыська был, мёд-пиво пил... |
| Есть более подробный разбор? Что бы вопросов после прочтения не возникало. |
я вот тут анну каренину никак дочитать не могу. на 7 части застрял и больше 2х страниц осилить не могу за раз. тако вот в ней (7й части) у левина встал на анну. это что? ЛН сам возбудился на свою персонажиху? че за фигня то?
а по Р и Л, думаю руслан боялся Рогдая. как бы, или он или он. и на земле нет места обоим. а на Фарлафа наехал слегка и всё ок. главно из поля зрения не выпускать. |
для Крылатая:
Есть более подробный разбор?
В Греции всё есть. И украдено до нас.
http://www.democracy.ru/article.php?id=2333 |
для Крылатая:
+
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/is1/is1-216-.htm?cmd=p |
Пушкин тот еще тролль был. во многом через это и помер. хотя в тот раз был пострадавшей стороной. да и вообще - гений, жалко.
царь его долги оплатил после смерти. узнав об этом когда-то изумился. а в долгах он был как в шелках. я не монархист. но даже царь ценил его талант.
как-то был на концерте этой паре - (не на том) поразило - слезы тайком утирал
https://www.youtube.com/watch?v=xmmPUPKx0V0 |
Есть более подробный разбор?
У Лотмана есть немного, еще есть огромный разбор у Монаховой - "Так, ты прав, оракул Франции. . . » поэма А. С. Пушкина «Руслан и Людмила» в контексте русской истории эпохи отечественной войны 1812 года". |
для Vocial:
Это не единичный случай.
Кто-то из "великих критиков" (Белинский?) сильно удивлялся после встречи с Лермонтовым: "как смог столь неприятный человек написать такие чудесные стихи?" |
для Viejo:
После встречи с Лермонтовым.
Неприятный человек это про Лермонтова? |
Почему князь пощадил Фарлафа и, тем более, Черномора? Не могу уснуть, меня мучает этот вопрос. Рогдая ведь Руслан убил в битве в самом начале. Может Пушкин считал, что жестокость Рогдая гораздо хуже трусости и предательства Фарлафа? Не могу этого понять. Для меня нет ничего хуже предательства. Ведь должно же быть наоборот, Фарлафа казнят, а Рогдай должен смириться и отступить, и остаться живым в конечном итоге.
Все очень правильно и мудро. Нужно уничтожать открытого врага, который напрямую представляет опасность, а предатели они полезны и нужны, в хозяйстве пригодятся. В конце концов вопрос лишь в цене. Из Фарлафа вышел бы хороший менеджер среднего звена в меру подлый и вороватый, а вот товарищ Рогдай - это не формат, его на кол. Ну а про Черномора, еще Филатов сказал
" А я фолькльорный элемент
у меня есть документ.
Я вообще имею право
Улететь в один момент" ( Про федота стрельца) |
Забавно. Руслан с Рогдаем бились как равные. И один получил Людмилу - а другой - почётную гибель в бою.
А Фарлаф - да, он не потерял ничего, кроме чести. А значит, потерял всё.
Кстати, и Руслан, и Рогдай посчитали постыдным об него даже руки марать |
для Крылатая:
Неприятный человек это про Лермонтова?
Да, более чем. Причём по многим чертам характера: неуживчивость, жестокость, мнительность, мстительность и т.п. - это всё о нём, и отмечалось многими современниками.
Но "любим-то мы его не только за это" :)
Хотя, будь он другим - был бы другим и результат творчества. Да и было бы творчество вообще? Счастливая любовь + верные друзья + ... + ... -> ну и ушёл бы весь его талант в реал, карьеру, личную жизнь... |
Неприятный человек это про Лермонтова?
Лермонтов - злокачественный нарцисс и психопат. |
для Viejo:
Нет, про Лермонтова я слышала. Я просто думала, что ?Белинский? так писал про Пушкина, раз речь о нём.
А Фарлаф - да, он не потерял ничего, кроме чести. А значит, потерял всё.
Ну так-то да. Я забываю, что двести лет назад к этому слову немного по другому относились. Сегодня привычно видеть в произведениях персонажей-подлецов совершающих хорошие поступки. Тогда получается, что жестокий Рогдай в гневе потерял жизнь, похотливый и надменный Ратмир стал из героя простым рыбаком, алчный Черномор потерял свою силу и богатства, а трусливый Фарлаф способный, как и все трусы, на самый подлый поступок, потерял честь и какое-либо уважение.
Мне это подходит. |
для Крылатая:
потерял честь и какое-либо уважение
Причём как раз для Фарлафа это особенно важно. Как бы ни относиться к конспирологическим версиям, он, судя по имени, несомненный варяг (с другими именами тема всё же спорна), так что потеря чести для него хуже, чем потеря жизни должна быть. |
