| Автор | История одной мирной религии |
|---|
Римляне-то всю жизнь бани строили да уанализацию там всякую.
и всякую свободную любовь несли миру. |
для Мафр:
Ох уж эти европейцы! |
| Я уже неоднократно говорил, что ислам это сатанинское лжеучение. Но это история не религии, а история арабских завоеваний. Арабы и язычниками при случае были не прочь пограбить соседей. Ну объединившись смогли делать это более успешно, конечно. |
и язычниками при случае были не прочь пограбить соседей
а какая религия грабежом то не занималась? |
| а какая религия грабежом то не занималась? если это вопрос к Б-х, который типа христианин, то его ответ предсказуем). |
который типа христианин, то его ответ предсказуем).
типа христиане не грабили а брали под защиту? |
| Я уже неоднократно говорил, что ислам это сатанинское лжеучение Все религии лживы, верна лишь одна - наука. |
для Мафр:
а какая религия грабежом то не занималась? Никакая религия грабежом не занималась. Грабежом занимались люди, независимо от своей религиозной принадлежности. И атеисты это делали не хуже прочих.
Но ТС молодец, в принципе. Потому как у нас сейчас принято до сих пор возмущаться крестовыми походами, типа такой ужас, такой ужас. При этом забывают, что территории, которые пытались отвоевать в ходе крестовых походов, были как раз частью христианской Византии. И арабы их оккупировали. И не только их. Но почему то у большинства, возмущающихся крестоносцами, это никаких эмоций не вызывает. |
| Я не поклонник ислама, но список событий захвата Америки христианами будет не менее впечатляющим. |
Всё потому что религия всего лишь идеология.
В основе опять же экономический базис.
Церковь - лишь надстройка над обществом. |
Папа Урбан
я посмеялся, спасибо, очень смешной папа |
| мне больше история с Аишей нравится. |
для Бильбо-хоббит:
При этом забывают, что территории, которые пытались отвоевать в ходе крестовых походов, были как раз частью христианской Византии. И арабы их оккупировали. Бгггг, сначала на территории семитов приперлись греки и оккупировали, а потом семиты отбили их обратно. Так что оккупантами были как раз таки греки и прочие элинизированные на то время народы. |
| Довольно странно что безобидную тему о собаке закрыли, а эту, явно провокационную нет |
| Прыжок на месте засчитан... Ай молодца , тонко. |
для Пасюк:
Бгггг, сначала на территории семитов приперлись греки и оккупировалиНу, оперироваить такими категориями как семиты или там арии смысла особого нет. Уже к новозаветным временам иудеи и арабы были разнымми народами, хотя и относились к семитам.
Палестину оккупировали не столько греки, сколько римляне. Но суть в том, что ко времени арабсикх завоеваний, там жило именно христианское население. |
для Бильбо-хоббит:
территории, которые пытались отвоевать в ходе крестовых походов, были как раз частью христианской Византии
А ничего, что 2050 лет назад никакого христианства и в помине не было, и все были себе спокойненько язычниками, ась?! |
для Я Эш:
А ничего, что 2050 лет назад никакого христианства и в помине не былоА что тебя смущает? Конечно, не было. Хотя не все были язычниками. Иудеи не были. Это как-то оправдывает агрессию арабов? |
| тогда все были агрессивными, кроме слабых |
и что ?
англичане например в 19 веке только в Китае 25% населения посадили на ОПИУМ, это считай ходячие мертвецы, а сколько они убили в индии, сколько миллионов негров вывезли из африки и продали на плантации америк, всех больше народа в мире уничтожили англосаксы |
