| Автор | Почему у Адама и Евы в раю не было детей? |
|---|
| Так их за это и выгнали, отседа и первородный грех, якобы все люди рождены в грехе, методом греха. Но это не точно. |
Может не успели?
А сколько по времени то они в раю были? |
для Эмплада:
привет,солнышко.давно не спорили,ой, давно не виделись.
Ты же должна понимать что Библия дошедшая до нас прошла через много корректур и много было убрано, так же исконный текст пострадал из за перевода.в СОВРЕМЕННОЙ библии нет ни слово о Лилит, мало что вообще написано про АД,но почему то все уверены что там жарко и колют в зад копьями.
как говорится Без Балтики Девятки тут не разобраться |
| для Парсифаль: я же не говорю, что они плохие. Я констатирую факты. Мне ваши хорошо или плохо не интересны. Под 282 можно притянуть в принципе любое утверждение. Я в это не играю с вами. |
| да Ева стала Адама искушать и их из рая выгнали(завуалировано под запретный плод яблока) вы чем читаете-то, там ведь все расписано |
для Эмплада:
Если церковь стерла имя бога из библии - то вы, как представитель церкви проходите мимо обсуждения Священного писания. ) |
для Парсифаль:
тут просто спрашивают почему у них не было детей в раю,их раса не имеет значение
Почему же не имеет?
Это ведь очень интересный вопрос.
И к вопросу детей имеет самое прямое отношение.
бан за разжигание нац вражды.
И с чего бы это выяснение национальной принадлежности предков стало разжиганием национальной вражды? |
для Атаульф:
да,давай без игр,а то я спортсмен-вдв 1=; 228 отдельная мотострелковая механизированная бригада быстрого реагирования.100 прыжков - 99 раз неудачно. |
| Ну допустим: есть какой-то древнеиудейский фольклор. Причём здесь славяне? У нас свой фольклор. Фашизм - говорить, что фольклор евреев лучше, чем фольклор славян. |
для Эмплада:
а как мы можем быть с точностью уверены к какой расы они принадлежали?а как мы можем быть уверены что каин и авель от адама?А правда ли что Каин первый среди вампиров? |
для Атаульф:
Причём здесь славяне? У нас свой фольклор
да?а что вы о нем знаете?
а вы знаете с какого века появились первые надежные источники о жизни древних славян?
вот эти все ваши рароги,свароги,макоши и прочее еще не факт что существовало как пишут,ибо нет никаких письменных свидетельств, есть лишь псевдо переведенные книги Велеса и прочая дичь,спонсирумая всякими славянскими единствами и криками о 6%...даб даб даб |
для Парсифаль:
давно не спорили
А мы разве спорили?
Я вас просто ловила за руку, когда вы пытались мне впарить несуществующую ссылку о численности немецких рыцарей на Чудском озере.
Ты же должна понимать что Библия дошедшая до нас прошла через много корректур и много было убрано
Не надо забывать, что Господь в своей милости внимательно следил за неискаженностью текстов Библии.
Доказательством служит Септуагинта, называемая также Перевод семидесяти толковников или «перевод семидесяти старцев»
Происходил перевод следующим образом.
Египетский царь Птолемей II Филадельф пожелал приобрести Священные Писания иудеев (Танах) в греческом переводе для своей знаменитой библиотеки в Александрии.
Опасаясь предварительного договора между 72 учёными раввинами, он сначала поместил каждого в отдельную камеру, и только затем узникам были объяснены условия происходящего.
Факт перевода на таких условиях достоверен, так как подтверждаются иными историческими источниками.
Согласно Талмуда, они не только закончили переводы в одно и то же время — все полученные тексты звучали абсолютно одинаково. После чего перевод и получил своё название — Септуагинта или «Перевод семидесяти (толковников)».
Отсюда вытекает два вывода.
1. Примененный метод был весьма действенен и исключил возможность неверного перевода или разного толкования отдельных мест.
2. Так как невозможно 72 разным людям дословно и абсолютно одинаково да еще и одновременно перевести столь большой и неоднозначный текст, то следует понимать, что рукой почтенных переводчиков водил сам Творец, а значит искажений нет и быть не могло
Потому Библия есть источник, а вот досужие слова игрока Парсифаль, многократно ловленного на обмане, есть очередная выдумка.
нет ни слово о Лилит
Да, о Лилит, первой женщине, нет ни слова.
Так это Господь так решил и кто мы такие, чтобы ему противиться. |
| для Парсифаль: ты фашист, ты говоришь, что мы хуже евреев. У нас даже древние сказки хуже, чем у евреев. Потому что они смогли создать и распространить свою религию на весь мир, а мы не смогли. Это не значит, что они лучше. Это лишь говорит, что они хитрее и дальновиднее. |
Да, о Лилит, первой женщине, нет ни слова.
Так это Господь так решил и кто мы такие, чтобы ему противиться.
вот и после ссоры с любимым сыном Самаэлем(Люцифером) Папочка и вычеркнул факт,что людей лепил сынок.
Я вас просто ловила за руку, когда вы пытались мне впарить несуществующую ссылку о численности немецких рыцарей на Чудском озере.
все мы помним,только не помним,что ссылка была существующая) |
для Парсифаль:
а как мы можем быть уверены что каин и авель от адама?
Мы и без этого знаем, что Каин не от Адама, а от Евы и Самаэля, который выступал в образе змея.
а как мы можем быть с точностью уверены к какой расы они принадлежали?
А это ведь история.
А история это наука.
А в науке ничего точного нет и не может быть, а может быть относительно достоверное на современном уровне знаний.
Но... если не пытаться это достоверное на сегодня узнать, то и движения вперед к познанию не будет.
А Творец этого не одобряет. |
для Атаульф:
ты фашист, ты говоришь, что мы хуже евреев.
во первых пруф где я привожу какие либо сравнения)
во вторых - пруф с родословной хотя бы 10 поколений,что вы вообще имеете отношение к славянам.
в третьих - отсутствие нормальной письменности и варварский уклад жизни до прихода варягов это не смогли создать и распространить свою религию на весь мир
и да,религию тоже свою языческую на основе тех же викингов и создали |
а как мы можем быть с точностью уверены к какой расы они принадлежали?
А это ведь история.
А история это наука.
А в науке ничего точного нет и не может быть, а может быть относительно достоверное на современном уровне знаний.
Но... если не пытаться это достоверное на сегодня узнать, то и движения вперед к познанию не будет.
А Творец этого не одобряет.
ор |
| Мне это трудно говорить, но Эмплада права вот где: Каин не от Адама, а от Евы и Самаэля, который выступал в образе змея. |
для Эмплада:
Обсуждать текст библии могут только те, кто ее читал. Для церкви бог закрыл знание и понимание библейского текста.
Бог создал людей с верой - дьявол же подсунул церковь. ) |
Каин не от Адама, а от Евы и Самаэля, который выступал в образе змея.
мы то это знаем, но как и факт о Лилит и создании людей в традиционной классической библии этого нет,как и факта что ИИсус пойдет во главе всадников апокалипсиса. |
