| Автор | Спартак |
|---|
для Akron:
Это было 150 лет назад, уже немного мир с тех пор поменялся
Франция показывает что мир действительно поменялся. Ведущая сила жилетов вроде не пролетариат. |
Кстати, если смотреть на гладиаторские бои с позиций 21 века, то, конечно, хочется сильно возмущаться жестокостью и кровожадностью организаторов этого действа.
Между тем, само возникновение этой традиции связано как раз, как это ни странно звучит, с проявлением первых ростков гуманизЬма и прав человека. Изобрели их этруски, римляне позаимствовали, как, в общем, практически всю свою цивилизацию. Так вот изобрели как раз затем, чтобы дать пленным либо шанс на свободу, либо на достойную смерть с оружием в руках: раньше-то их просто тупо убивали, принося в жертву на могиле своих павших воинов.
Всё относительно, ага. |
Классный сериальчик Спартак кровь и песок
Вы ж про него? |
для Viejo:
Ух ты! Отчасти похоже назначение пыток на востоке: проявить уважение и дать достойную смерть. Шанс на свободу опция через выкуп. |
для Viejo:
стати, если смотреть на гладиаторские бои с позиций 21 века, то, конечно, хочется сильно возмущаться жестокостью и кровожадностью организаторов этого действа. Кровожадность никуда не делась. Ее лишь слегка припудрил налет цивилизации. А у некоторых даже и не припудрил, даже и не цивилизации. ИМХО, если бы ггладиаторский бой не понарошку (типа бокса и рестлинга) были сейчас возрождены в том самом римском варианте, то имели бы оглушительный успех. |
для Фрау Злюка:
Какого года сериал? Какая страна? |
для McSteve:
Исходно - да. В римские времена смысл уже извратился постепенно, превратилось в зрелище для толпы. |
| [Сообщение удалено смотрителем Viejo // Брысь] |
для C2H5_OH:
возрождены в том самом римском варианте, то имели бы оглушительный успех
Верю.
"Бегущий человек" со Шварцем, к примеру, вполне реален. |
для McSteve:
Про личные средства производства (личный инструмент, трактор, автомобиль, дача) и крупные: заводы, шахты etc.
Как-то так:
Средства производства - инструменты и оборудование, заводы и т.д., используемые в производстве. В характеристике капитализма Марксом собственность и не собственность на средства производства имеют центральное значение для проведения различия между капиталистами и пролетариями. Однако в марксизме заключена серьезная неясность относительно того, имеют ли первостепенное значение средства производства (и производительные силы, включая форму и уровень технического развития средств производства) или производственные отношения в порождении социальных преобразований. Хотя и с некоторыми исключениями (например, Коэн, 1978, отдает преимущество производительным силам), теоретики главным образом подчеркивали значение взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Т.е. капитал это тоже средство производства. Не так ли? |
для C2H5_OH:
Совсем недавно, в 20 веке, в Бразилии проводили Vale Tudo. Эволюционировало в UFC, максимально близкий к спорту. |
для McSteve:
Совсем недавно, в 20 веке, в Бразилии проводили Vale Tudo. Эволюционировало в UFC, максимально близкий к спорту. Я как раз таки говорил о настоящей крови и смерти. Тут пан Viejo хорошо провел аналогии с Running Man-ом. |
[Сообщение удалено смотрителем Viejo // ]
Игрок забанен смотрителем Viejo до 2019-02-28 11:49:09 // Флуд и провокации не начинайте. Предупреждение |
хорошо провел аналогии с Running Man-ом.
ну дык, это шоу длится уже 5 лет. |
для Мафр:
Это не про шоу. Это была фильма со Шварцем 80-х годов. Кстати, прогнозировался там как раз год 2019. |
для Viejo:
ну я об аналогии с сегодняшним днем)
а тот фильм о добрых самаритянах я смотрел. |
для C2H5_OH:
Т.е. капитал это тоже средство производства. Не так ли?
В динамике - наверное. Подвижные капитал и труд и средства производства переходят из одного в другое.
Однако в марксизме заключена серьезная неясность относительно того, имеют ли первостепенное значение средства производства (и производительные силы, включая форму и уровень технического развития средств производства) или производственные отношения в порождении социальных преобразований. Хотя и с некоторыми исключениями (например, Коэн, 1978, отдает преимущество производительным силам), теоретики главным образом подчеркивали значение взаимодействия производительных сил и производственных отношений.
Смотри схему Петра Штомпки (может есть в интернете). Там 3 основных противоречия:
1) Природа - производительные силы;
2) Производительные силы - производственные отношения;
3) Производственные отношения - политическая и правовая надстройка;
Плюс противоречия:
4) Политическая и правовая надстройка - формы общественного сознания (культурная надстройка);
5) Культурная надстройка - способ производства.
Эти противоречия двигают прогресс. |
ну я об аналогии с сегодняшним днем)
а тот фильм о добрых самаритянах я смотрел.
этакая смесь с "плутовством" |
для McSteve:
Все что вы указали в #37 это так. Но мы удалились от самого предмета обсуждения. Каким образом поднять людей на протест, в том числе вооруженный. Я считаю, что обоснованный (оправданный) протест может быть исключительно в целях защиты собсвенности и семьи. Если это протест ради протеста, то мы получаем исключительно вакханалию насилия и кровопусканий, как после октября 1917. |
| Основное и гласное противоречие открыл дядя Фёдор, автор наиболее цельной и вменяемой экономической теории: "Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас - денег нет" (c) |
