| Автор | За бочку варенья и корзину печенья. |
|---|
в обществе потребления да,но общество потребления надо уничтожить
Общество потребления- это благо. Оно перераспределяет матресурсы без войны. Только Не надо его путать с обществом гедонистов, в котором мы пребываем. |
Любое общество стремится к сытости. Оно и создаётся для того, чтобы обеспечить участникам наилучшую жизнь. Так было ещё в древней Греции. К тому же такое стремление - хороший мотиватор для любой деятельности. Работай лучше, и у тебя будет шанс стать миллионером. Или наоборот. Работай лучше, и твои прапраправнуки будут жить при коммунизме
Рыська где-то такое читал |
для Я Эш:
потому что оно омерзительно
в обществе потребления человек становится животным,недочеловеком |
для -mellon-:
я имею ввиду под обществом потребления общество в котором смысл жизни человека сводится к потреблению...в этом случае человек становится животным,он ничем не отличается от собаки бегающей по улице у них одна цель существования |
для -Haron-:
потому что оно омерзительно
много чего омерзительного не в том суть.
общество потребления безумно растрачивает ресурсы планеты и как они кончатся так всем нам кранты придут. |
для Ляпс:
это уже побочный эффект как и экологическая проблема,мусорные острова и т.д.
плоды жизнедеятельности этого общества которые лишь наглядно показывают что с демонтажом этого общества следует поторопиться |
общество должно существовать для человека, а не человек для общества)
В другом случяе оно да, омерзительно |
для halfdrou:
всегда во все времена человек существовал для системы,общество потребление не исключение,ты существуешь в нем как качественный или не качественный потребитель,если ты потребляешь много,активно несешь деньги в систему-ты качественный человек как Андруша Великий |
| Жили-были в одном городишке два ассенизатора – отец и сын. Канализации у них там не было, а просто ямы с жижицей. И они это дерьмо вычерпывали ведром и заливали в свою бочку, причем отец, как более опытный специалист, спускался в яму, а сын сверху подавал ему ведро. И вот однажды сын это ведро не удержал и обрушил обратно на батю. Ну, батя утерся, посмотрел на него снизу вверх и сказал ему с горечью: «Чучело ты, – говорит, – огородное, тундра! Никакого толку в тебе не видно. Так всю жизнь наверху и проторчишь» |
– А почем оно у вас?
– Что – почем? – не понял Андрей.
– Дерьмо. Дорого?
Андрей неуверенно хохотнул.
– Да как тебе сказать… Смотря чье…
– Разве оно у вас разное? – удивился Ван. – У нас – одинаковое. А чье у вас самое дорогое?
– Профессорское, – немедленно сказал Андрей. Просто невозможно было удержаться.
– А! – Ван высыпал в бак очередной совок и покивал. – Понятно. Но у нас в сельской местности не было профессоров, поэтому цена была одна – пять юаней за ведро. Это – в Сычуани. А в Цзянси, например, цены доходили до семи и даже до восьми юаней.
Андрей наконец понял. Ему вдруг захотелось спросить, правда ли, что китаец, пришедший в гости на обед, обязан потом опорожниться на огороде хозяина, однако спрашивать это было, конечно, неловко. |
для -Haron-:
Примеров в упор не вижу. А вот когда человек бьётся за последний кусок хлеба - вот тут он уже гораздо ближе к животному. И к недочеловеку |
28
нет, система создаваль человеками для себя, а вот когда она начинает перегибаться в сторою - вы все мне, тогда нужно её убивать |
для Я Эш:
примеров чего? человека для которого смысл жизни в потреблении? их полно вокруг
А вот когда человек бьётся за последний кусок хлеба
я разве сказал что он должен голодать?
я сказал что потребление не должно быть смыслом жизни
для halfdrou:
повторюсь, в настоящее время человек(хотя точнее сказать потребитель,он не совсем человек) существует ДЛЯ общества потребления |
33
есчо повторись пару раз на рекорд |
| Чтоб потребление не было смыслом, надо быть уверенным что холодильник будет полон завтра. Тогда, на сытый желудок, у тебя будет возможность чему-нибудь научиться. |
для Бдун:
да вопрос выживания это совсем другой вопрос,никто и не спорит что человеку надо есть
потребление это не только еда это и айфоны меняющиеся каждый сезон,машины,лакшери
лично у меня человек вся жизнь которого состоит в выше перечисленном(Андрюша Великий пример) вызывает брезгливость и презрение,для меня он недочеловек,а для системы-идеальные потребитель
и наоборот мать одиночка работающая на 2 работах чтобы как то содержать детей вызывает уважение,а для системы она плохой потребитель,человек второго если не третьего сорта
но ее смысл жизни не в потреблении |
для -Haron-:
Каждый определяет смысл жизни для себя. И главное - какой ты человек, а не в чём твой смысл жизни.
Может, условный АВ тратит кучу бабок на благотворительность, а мать-одиночка - злобная яжмать, которой все вокруг должны |
36
каждому своё, вспомним врата Бухенвальда |
для Я Эш:
да не о конкретном человеке речь а о системе воспитывающей людей
главное - какой ты человек для системы потребления ты тем лучше человек чем больше денег ты тратишь на потребление,а если ты тратишь копейки-ты ужасный человек |
для -Haron-:
Много/мало ты потребляешь - плевать. Важно, что ты за человек |
