Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Конец эпохи нефти |
|---|
Будущее как у фантастов, с роботами, с электромобилями, с полетами на Марс уже совсем близко.
Чисто для общего развития. А попробуйте выяснить, а откуда это самое электричество берётся?)))
Могу подсказать-точео не из воздуъа)))
И какие затраты необходимы для производства 1 кВт электроэнергии и какое соотношение этого кВтв к ьакому же количеству получаемому от нефтепродуктов))) | | Так чем же новый "бак" удешевит эксплуатацию? как минимум сроком своей службы и, как следствие, отсутствием необходимости замены. | | Для езды легкового автомобиля требуется 15-25 киловатт. Для старта и ускорения 20-50 на короткий период времени. Тоесть двс 1-1,3 литра камера сгорания. Но почему то гибриды не стали массовыми. | для Эмплада:
Суть не в батареях, а в источниках энергии для батарей) Смысл как разв том, что солнечная, ветрянки, приливов/отливов в данный момент невыгодна. Почему? Главным образом, потому что в неё не вкладываются. Без инвестиций любая технология обречена. А вкладывать никому не выгодно: выгоднее качать нефть, газ, уголь.
Но даже без вложений гигантов, чисто на энтузиастах, доля возобновляемой энергии в структуре потребления растёт. При росте этого самого потребления. Это даже не мечтая про оседлание термоядерного синтеза и производстве энергии с помощью заветного Гелия-3: это слишком опасно. Как бы ни было, перед человечеством либо встанет необходимость отказаться от ископаемых, либо оно не станет дожимать недра по собственному разумению. А батареи... А что батареи? Дорого? Строить миллионы вёдер не дорого, а батареи видите ли не оправдывают вложения. Сами не ощущаете... что кого-то здесь наё...? Коллайдер - и тот не дорого, а батареи убыточны) Смешно просто) Богатые мира сего просто не решили как делить между собой капиталы и статусы. | | От нефти откажутся только тогда, когда откажутся от пороха, ибо порох - спусковой механизм добычи нефти. | | Опять бедняжка бредит. | | Я категорически за прогресс, но жалкие потуги ждунов развала России в виде таких тем очень забавляют) | для Miku:
Суть не в батареях
Да вы что?
Ну, слава Богу, а то я уж подумала, что главным является "бачок" для топлива.
Смысл как разв том, что солнечная, ветрянки, приливов/отливов в данный момент невыгодна. Почему?
Да потому что она дико дорога и ограничена в объемах
Например, недостатки солнечных источников энергии
- Высокая стоимость
- Непостоянство
- Высокая стоимость аккумулирования энергии
- Значительное загрязнение окружающей среды
- Применение дорогостоящих и редких компонентов
- Малая плотность мощности
....
А потому выгоднее качать нефть, газ, уголь.
Но даже без вложений гигантов, чисто на энтузиастах, доля возобновляемой энергии в структуре потребления растёт
Байки оставьте для собственного потребления.
Только дотации государства и внеэкономические рычаги воздействия позволяют расти "зеленой энергетике"
А батареи... А что батареи? Дорого? Строить миллионы вёдер не дорого, а батареи видите ли не оправдывают вложения.
И батареи не оправдывают вложения, а главное...
Не оправдывает вложений заскорузлость мышления - в батареи нужно что-то заливать, типа электроэнергии, если вы школьный курс осилили, а все это и дорого и вредно.
Коллайдер - и тот не дорого
Кто это сказал?
Я такого не говорила... и дорого, и опасно, и не нужно
а батареи убыточны
Именно так и на форуме с этим уже давно и очень подробно разбирались. | - Высокая стоимость
- Непостоянство
- Высокая стоимость аккумулирования энергии
- Значительное загрязнение окружающей среды
- Применение дорогостоящих и редких компонентов
- Малая плотность мощности
ЛПП
Высокая стоимость... Кхм... Батарей? Цепь нефтедобычи и переработки дешёвка) Постоянство... кхм? Чего? Погаснет солнце, перестанет дуть ветер, лопнет Луна и не будет приливов?) Загрязнение... Луна! Виновата она. И Солнце. Не иначе. Ещё раз про дорого... Над мощностью работают. Раньше, кажется, полезная нагрузка солнечной батареи была 10% кажетса. Счас 40% вроде. Дело движется. Ископаемые рано или поздно уйдут в ископаемые) | полезная нагрузка солнечной батареи была 10% кажетса
Я про те, что в космосе) | | Пол мира ещё дровами пользуется. | для 75Самурай:
нефть уж точно не подорожает. очень надеемся... задолбался заправлять Леху по 47руб/литр | | Одной батареи хватит на 40 нив. | Значительное загрязнение окружающей среды
От солнечных панелей? Они максимум портят окружающий вид, а не среду.
Надо ж иногда перечитывать написанное)
И выкинь калькулятор настольный. Там солнечная панель вмонтирована. А вдруг ты уже непоправимо загрязнен) | Ну всё они теперь ищат новый дом.
Бедные беженцы, вот до чего развал США доводит. | для Almarih:
сравнил настольный калькулятор с 3-4 клетками и солнечную ферму ахах | для Арадот:
Дьявол в мелочах) | для Almarih:
вдруг ты уже непоправимо загрязнен)
Неплохо было бы заметить, что Эмплада тяночка. | для Miku:
есть мнение, что там мужик. | для 75Самурай:
удешевил и производство, и эксплуатацию электромобилей в разы
производство стало в разы экологичнее.
Как меня всегда эти разы умиляют. :) А можно чуть конкретнее: во сколько именно раз? Я чёртов естественник, меня голыми разами и порядками в предоргазменное состояние ввести трудно. Но, если ты покажешь реальные цифры, то может быть у тебя получится меня возбудить. :)))
для SpiritHorse:
Хм, парафин?
М-да... Оглядись вокруг, и ты увидишь множество предметов, изготовленных из материалов, условно объединяемых названием "пластик". Так вот, примерно с 90% вероятностью любой из этих предметов является конечным продуктом переработки нефти. Остальные 10% приходятся на уголь и природный газ.
для Miku:
Я про те, что в космосе)
И дофига сейчас в космосе солнечных батарей, снабжающих энергией Землю? Кстати, всем пророкам близкого великого будущего солнечной энергетики рекомендую погуглить, что такое солнечная постоянная и с чем эту величину едят.
для Almarih:
От солнечных панелей? Они максимум портят окружающий вид, а не среду. Почитайте про цикл производства солнечных батарей. И об утилизации испорченных. Узнаете много нового о загрязнении. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
