| Автор | Почему Пушкин хотел покинуть Россию? |
|---|
| для камура: нет, это его всамделишнее письмо. неприятно читать? Правда , она бывает разной. |
Оказывается Найт уважает мысли Пушкина.
Хм. Тогда советую ему ознакомиться со стихотворением "Клеветникам России".
Там много мудрых мыслей) |
Пушки и Байрон величайшие поэты того времени и один учился у другого...
А свалить еже ли это действительно так то только по одной причине - задолбало... а вот дальше у каждого свое продолжение но корень Один. |
Уууу... Этот Пушкин так разозлил меня. Так бы и саданул ему!
Наверняка он черный левак из BLM! |
для NightLord:
почему неприятно?
вообще пофиг. а правда всегда одна,вьюнош,это еще фараон сказал.
точка зрения-то да. |
Не читал.В Америку хотел?)
Вроде в Молдавию хотел.
С цыганами у него сложилось гораздо лучше, и не сдлх бы если остался в молдавии... Но тут своих "русских" хватает.
Согласно опросам 2011 года 68 % населения Молдавии свободно говорят, читают и пишут на русском языке. 18 % населения говорят и читают, но пишут с ошибками на русском языке. 1 % населения Молдавии совсем не знает русского языка[1].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Русский язык в Молдавии
Вопрос; знал ли Пушкин молдавского языка? |
для Йопсель:
Чернокожее солнце русской поэзии! |
Клеветникам России
Написано сие через пару лет после встречи с Николаем. Царь тогда ясно дал понять Пушкину, что или он пишет "правильно" или ссылка в Михайловском будет не последней. |
С цыганами у него сложилось гораздо лучше, и не сдох
бы если остался в молдавии... Но тут своих "русских" хватает. |
Почему Пушкин хотел покинуть Россию?
У... Рыська не знает. Наверняка не по тем же причинам, по каким кто-то хочет сегодня
Рыська знает другое. Кое-кто из Пушкинских героев наверняка живёт в том Городе, что снится Рыське иногда.
А вы Пушкина читали? Правда, потрясный поэт? |
Царь тогда ясно дал понять Пушкину, что или он пишет "правильно" или ссылка в Михайловском будет не последней.
Понятно.
Если смысл стихотворения не нравится, значит злой царь запугал) Это очень удобно.
Кстати, многие поэты писали о своей стране довольно резко. Ричард Олдингтон после окончания Первой Мировой писал про Англию :
"Дивная старая Англия. Да поразит тебя сифилис, старая с*ка, ты нас отдала на съедение червям (мы сами отдали себя на съедение червям)"
А тот же Свифт едко пародировал английское общество в цикле о Гулливере.
Поэты - народ суровый, они должны "глаголом жечь сердца людей" и выкорчёвывать пороки. Но не надо оценивать их по одной цитате, надо знать весь их жизненный путь и всё творчество. |
Понятно.
Если смысл стихотворения не нравится, значит злой царь запугал) Это очень удобно.
ну так познакомься с биографией Пушкина. После Михайловского с ним говорит царь. После этого пушкинское творчество меняется. Я не говорю, что оно становится хуже. Оно просто меняется. "Клеветникам" прекрасно вписывается в эту картину. Причем это стихотворение вызвало бурное обсуждение в тогдашней литературной среде. Мнение, что Пушкин сделал приятное царю в условиях Варшавского восстания, уже тогда имело место быть. |
когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и <бордели> — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство.
Ну так английские Пушкины, в смысле баре и рабовладельцы, денюжку то вкладывали и строили эти дороги. А Михайловское почему глухое было? Потому что барин только оброки драл, сам ни во что не вкладывался, и мечтал взять эти крестьянские денежки да поехать кутить в Париже. |
для Брюс Ли:
Хм драть деньги со своих, держать в запустении родное место и хотеть тратить за бугром и вкладывать туда деньги. Удивительно, как будто не про 19 век пишешь |
| Кстати, со времён Александра Сергеевича ровным счётом ничего не поменялось. Там - цивилизация и люди, здесь - быдло и говно. Так и продолжаем кормить Европу, ну и Америку ещё. |
После Михайловского с ним говорит царь. После этого пушкинское творчество меняется. Я не говорю, что оно становится хуже. Оно просто меняется.
А нет варианта, что царь не запугивал поэта, а просто объяснил ему свою позицию и стоящие перед ним сложности?
Запугать Пушкина - я в это не верю. И уж тем более не верю в то, что можно писать из под палки стихотворения-шедевры.
Мнение, что Пушкин сделал приятное царю в условиях Варшавского восстания, уже тогда имело место быть.
Просто некоторым людям непонятно, как можно сочувствовать войскам своей страны)
Им обязательно надо было петь оды польской шляхте и махать платочками пленным турецким башибузукам. |
для Неодрамон:
почему нельзя сочувствовать восстанию угнетенного народа против захватчиков? |
Запугать Пушкина - я в это не верю. И уж тем более не верю в то, что можно писать из под палки стихотворения-шедевры.
Кушать все хотят.
А нет варианта, что царь не запугивал поэта, а просто объяснил ему свою позицию и стоящие перед ним сложности?
Он его и не запугивал. Просто поставил перед фактом, что писать крамолу ему нельзя. А вот, если будет писать "правильные" вещи, то будут плюшки. Плюшки были, тут царь не соврал.
Просто некоторым людям непонятно, как можно сочувствовать войскам своей страны)
Я так понимаю будучи в 39 году жителем Германии ты бы поддерживал вермахт и Гитлера во всех их начинаниях) |
для NightLord:
почему нельзя сочувствовать восстанию угнетенного народа против захватчиков?
Потому что поляки - не угнетённый народ.
У них самих на протяжении столетий была своя собственная империя, в которой они были в роли главного народа.
И всякий раз, когда они поднимали восстания, они заявляли о желании подчинить себе украинские и белорусские земли, входившие в состав Речи Посполитой.
Это не народ-жертва, а народ, который хотел возрождения своей империи. |
для Неодрамон:
ничего подобного, там восстали угнетенные простые люди против имперского медведя. и в итоге история рассудила, кто был прав. |
