Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Про АК, М-16 и Мосинку |
|---|
для Destructira:
Да, если трехлинейку осовременнить по Нашим технологиям, это ж какой страх получится.
исправляюсь. Снайперка драгунова прямой аналог трёхлинейки. | для Тамба:
да дай таким как ты волю, вы бы джугашвилинщину 30-х повторилидля NightLord:
Брат, вот тут Ты конкретно пальцем в небо. Без обид.
Джугашвилищина, как Ты ее называешь, была массированой. То есть адресованной
максимально широкому кругу.
Я же предлагаю просто точечно убрать смутьянов с поля боя. И, опять же,
без обид.
Не, ну по-чесноку? Вы знали, во что играете. А тут правила такие. | для Тамба:
по чесноку, что вам остается только сидеть и ныть на форуме малоизвестной игры | для Антанар:
действительно у трёхлинейки побольше калибр.
Э...
Побольше, чем у кого?
Калибр у трехлинейки и у АК абсолютно одинаковый.
суть ту всё равно исключительно в этом калибре, а не в том какой агрегат его запускает
Нет.
Суть как раз в том, какой "агрегат" запускает смертельные подарочки. | для Эмплада:
Калибр у трехлинейки и у АК абсолютно одинаковый.
у трёхлинейки 7.62х56 у ак 7.62х39 | | Предпочитаю м-16 в контре. | для NightLord:
Пойми правильно и не досадуй. Я не ною. Я просто анализирую, как умею.
И мне кажется, что раскачивать лодку можно только за Свои интересы.
Время одиночек "за идею" прошло году эдак в 18м прошлого века. Не их вина,
Их бяда.
Не поняли, не отдуплили, не вкурили. Кончили весьма скверно и для Себя обидно.
Так в чем моё предложение точечного отстрела из Мосинки хуже остальных идей? | для Эмплада:
Суть как раз в том, какой "агрегат" запускает смертельные подарочки.
от агрегата зависит максимальная точность удобство и/или надёжность, что не всегда совместимо. А от калибра какие разрушения будут принесены что вроде как первооснова сего опуса первого поста. | | и достаточно один раз попасть в чела, чтобы отправить в неизвестность. Хоть из м-16, хоть из АК-47(74у), хоть из "Мосинки". Да, мадам Э права -винтовка с 1890-х годов.) | Так в чем моё предложение точечного отстрела из Мосинки хуже остальных идей?
потому что а судьи кто? будут такие же малограмотные негодяи и подлецы как в тройках? | потому что а судьи кто? будут такие же малограмотные негодяи и подлецы как в тройках?
Да, риск есть. Хотя, с другой стороны, как образумить проплаченных диванных
бойцов? Они же изо всех щелей лезут и моск глумят вбросами. Они ж по-доброму
не поймут, поскольку бизнес. И ничего личного.
В одни ворота игра, пока нет шанса, что и в другие прилетит. Внезапно.
Тут паритет нужен, осознанный в плане рисков обеими сторонами. | для Антанар:
у трёхлинейки 7.62х56 у ак 7.62х39
Именно.
Один и тот же калибр.
Ну что ж.
Придется разъяснять азы.
Калибр в наименовании патрона - это первая цифра, то бишь, 7,62 мм
И у Мосинки и у АК он одинаков - 7,62
А вот 56 и 39 - это длина гильзы.
И именно в гильзе принципиальная разница между мосинкой и автоматом Калашникова.
от агрегата зависит максимальная точность удобство и/или надёжность
Разве?
А, скажем скорострельность, что приводит к плотности огня на поле боя, не является принципиально важной характеристикой?
А от калибра какие разрушения будут принесены
Так ведь патроны бывают разные и "разрушения" от выстрела из оружия меньшего калибра могут быть гораздо сильнее. | | Ну, я так понимаю, можно кое кого поздравить с окончанием садово-огородного сезона. | для NightLord:
будут такие же малограмотные негодяи и подлецы как в тройках?
как в нынешних присяжных) | для Эмплада:
Калибр в наименовании патрона - это первая цифра, то бишь, 7,62 мм
Я не силён в настолько глубокой и дотошной терминогии, никому кроме вояк и гигов не нужной коими ни вы не я не являетесь.
Диаметр, длина и прочие фаллометрические параметры пули как и размер порохового заряда разные в этом думаю мы придём к взаимопониманию?
А, скажем скорострельность, что приводит к плотности огня на поле боя, не является принципиально важной характеристикой?
Скорострельность это уже другие параметры которые не учитывались в данном опусе. Который рассматривал в основном одиночный выстрел. | Стоимость переделки составляет порядка 60 тысяч рублей.
Твой новый айфон устареет года через 2-3, а винтовка Мосина актуальна с 1891 года. Не моё | Усовершенствованной винтовкой заинтересовались в Росгвардии, где её предполагается использовать на начальном этапе подготовки снайперов. Стоимость переделки составляет порядка 60 тысяч рублей.
кстати, отличная идея. Нормальная снайперка стоит от 800к, а тут всего 60к. | А, скажем скорострельность, что приводит к плотности огня на поле боя, не является принципиально важной характеристикой?
скорострельность должна быть адекватной, а не так что за сек магазин вылетает. Это в кино палят очередями от пуза, а так длинную очередь дать чтоб она в небо не ушла из автомата не так просто, и бесполезно.
например про ППШ, 900 выстрелов в минуту:
Высокая скорострельность ППШ была и его недостатком. На фоне отсутствия возможности переключения режимов стрельбы, сделать одиночный выстрел было крайне сложно - стоит только надавить на спусковой крючок, как в сторону противника летит уже целая очередь, отдача которой сбивала прицел.
Таким образом, вести прицельный огонь из этого оружия было довольно проблематично.
Ради справедливости стоит сказать, что опытные солдаты умудрялись наловчиться стрелять одиночными, но и у них это получалось не всегда, а о новобранцах и говорить не стоит. | эмпладе 3 с плюсом за поверхностное знание предмета. но что то знает.
А вот 56 на 54 дорогуша у этого православного патрона гильза. не зачет.
у остальных совсем плохо...Нормальная снайперка стоит от 800к
нет. мона орсис т 5000 и за 300 000 купить в 300 калибре. и тюнинговать до усрачки.
это хороший русский аппарат. ну как русский то тоже. хотел бы да денег нет(
а можно и дешевле в 308мом. но вот мне лично 243тий-гут! гидроудар при попадании и дыра с кулак на выходе.. но опять же какая пуля... | для spb123:
длинную очередь дать чтоб она в небо не ушла из автомата не так просто
Не просто.
Для неумех.
Для остальных вполне нормально.
длинную очередь дать ....бесполезно.
Это только не понимающие в военном деле так полагают.
например про ППШ
1. На фоне отсутствия возможности переключения режимов стрельбы
Э...
Советую открыть хотя бы Википедию и прочитать: "имеет переводчик режимов стрельбы — одиночными выстрелами и очередями произвольной длины"
2. Таким образом, вести прицельный огонь из этого оружия было довольно проблематично.
А это не особо и было нужно.
Каждая система вооружения занимает в войсках свое место и не более, в том числе так было и с ППШ
Вам напомнить, что ППШ создавался для иных целей (для ближнего боя) и имел действительную дальность огня лишь около 200 м?
Что основной концепцией ведения боя в советской армии с конца войны было создание плотного автоматического огня вдоль всего фронта?
Или вы может быть не в курсе, что штаты стрелковых полков и не предусматривали вооружения всех солдат автоматами ППШ?
Так напомню вам, что по штату № 04/551 от декабря 1942 года (действовал до конца 1944 года) в стрелковом полку стрелковой дивизии РККА у 2474 человек личного состава должно было быть лишь 226 пистолет-пулеметов
Это как про немцев, которые в фильмах все поголовно были с автоматами, а на самом деле в отделении автомат имел лишь 1 человек. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
