Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Должна ли Эмплада указывать источники? |
|---|
Должна ли Эмплада указывать источники?
Источник молодости и энергии? | видимо это в мой огород камень, т.к. я довольно долго и упорно отстаивал чрезвычайную важность источников (в т.ч. со всех своих заблокированных персонажей). Конечно, о критическом мышлении писали несколько человек, но именно про прямые ссылки больше всех было именно от меня (возможно, мне просто так кажется).
Объясню, почему это важно для меня.
В реальной жизни, что уж говорить про интернет, я часто сталкиваюсь с чудовищным невежеством, зашкаливающим абсурдом, невероятными фейками. Вот буквально несколько минут назад мне в воцап прилетел очередной ролик с разоблачением очередной теории заговора.
К сожалению, у меня нет инструмента влияния для борьбы с дезинформацией, нет влияния на массовую аудиторию, но просто "отпустить" не получается.
"в интернете опять кто-то неправ" (с).
Поэтому, вношу свой мизерный и посильный вклад туда, где могу быть услышанным хотя бы небольшим числом вменяемых людей.
Мне кажется, что важность источников наше маленькое комьюнити наконец осознало, по крайней мере её вменяемая часть. И как только это произошло, "великие" и непоколебимые монстры от пера всея ФвТ тут же сдулись, слились, вся их ложь вылезла на ружу и стала очевидна даже их сторонникам и поклонникам. | для McSteve:
«Политика есть концентрированное выражение экономики» —
это ленинское определение!
Вы не знаете основ марксизма-ленинизма.
Ленин, как и его предшественники, как любые ученые в любой отрасли человеческих знаний, широко использовал умные мысли иных людей.
Так было всегда и по иному быть не может.
То, что это выражение стало широко известно из-за Ленина не говорит о том, что его не использовали ранее.
Должна ли Эмплада указывать источники?
Ни в коем случае.
Ни от кого на этом форуме не требуют указания источников, не считая редчайших исключений, кроме как от меня.
Помнится, дело дошло до абсурда, когда закрыли мою тему про космос, под тем смешным предлогом, что я не дала ссылку на источник об очередном космическом старте, хотя это само собой общеизвестный факт, обошедший все СМИ мира.
А потому я всегда заявляла и заявляю: ссылок на интернет не даю, так как это противоречит Правилам.
А ссылки на иные источники - это только по моему личному усмотрению, ибо в Правилах такого требования нет, а желания иных игроков для меня в общем и целом безразличны.
Хотите уточнить и проверить - ищите сами - это разовьет ваш уровень. | | желания иных игроков для меня в общем и целом безразличны. но дело в том, что теперь, после многочисленных разоблачений, ваше мнение перестало быть важным даже для ваших поклонников (уже бывших, видимо), а вы похоже даже не заметили этого. | ваше мнение перестало быть важным
Тут даже не в поклонниках и не в разоблачениях дело.
Просто за последние несколько лет условный политический "флюгер" на форуме качнулся в несколько другую сторону:) | для - йа -:
но дело в том, что теперь, после многочисленных разоблачений, ваше мнение перестало быть важным даже для ваших поклонников
Во-первых, разоблачений не видно.
Не считать же за такие ваши бредни о полетах американцев на Луну.
Во-вторых, мне как-то безразлично, кому и что важно.
Это дело каждого.
Я даю факты, а их интерпретация на совести читающих. | Объясню, почему это важно для меня.
А теперь - самое главное:
Почему дезинформация - это не просто глупость, веселый розыгрыш, невинное невежество?
В мире существуют реальные заговоры, которые очень важно раскрыть и донести это до масс. Но дезинформаторы своими вбросами настолько захламили информационное поле, что в потоке этого бреда теряются и настоящие мошенничесва, преступления.
Адекватные люди просто перестают обращать внимание на любую необычную или разоблачающую информацию, либо не реагируют на неё должным образом, не желая быть обманутыми в очередной раз. | | А что, если Эмплада не бабулька, и у неё вполне симпатичная грудь? Должна ли она её показать? | А зачем ей указывать источники?
Кто вообще ее из палаты выпустил?? | 28
Если у какой-либо девушки имеется симпатичная грудь, то не показывать её общественности - тяжкий грех | для McSteve:
А теперь пронаблюдаем полное отсутствие элементарной логики в вашем посту
В заголовке топика вы задаете вопрос: Должна ли Эмплада указывать источники?
В первом посту сами даете ответ: Больше скажу. Эмплада не только не обязана
Тогда ваше требование в конце первого поста Если это не так, пусть докажет, покажет источник. звучит абсурдно и противоречит тому, что вы сами себе ответили.
Где логика?
Я понимаю, что все дети упрямы, когда что-то им втемяшится в голову, но на то и взрослые, чтобы не идти на поводу упрямых криков детишек.
Я вам не ответила в теме, где вы потребовали источники.
Тогда вы создали эту тему, где повторяете вновь вопрос - я вам снова не желаю отвечать.
Можете создать очередную тему про меня - я не возражаю.
Вы ведь и так не обходите меня своим вниманием
Вот взять прошлый год
Тема "Мифы о Эмпладе", 195 постов, 25.06-10.08.20, автор - McSteve – тема закрыта jura-khan
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2781053
Так что старайтесь, я приветствую ваши труды
Как ни как, а обо мне с 2013 года по сей день заведено уже 67 тем с 9734 постами
Точные данные можно посмотреть в моем фотоальбоме "Аналитика ФВТ", фотография № 4 | для Эмплада:
Во-первых, разоблачений не видно.
Не считать же за такие ваши бредни о полетах американцев на Луну.
да, да, именно на этом вы и попались.
Я призвал ваших сторонников привести аргументы по теории заговора лунной высадки. Из всей армии ваших сторонников в этом вопросе выступил только Ляпс.
Само-собой он слился при первой же попытке подтвердить свои заявления. Причем то, что он заявлял опровергалось в статье, на которую он сам дал ссылку и тем автором, которого он преводил в качестве авторитета. | Вы ведь и так не обходите меня своим вниманием вот этого я тоже не понимаю.
Эмплада была публично поймана на лжи и дезинформации. Как я уже писал - даже её сторонники от неё отвернулись, судя по отсутсвию реакции. Те из них, кто кричал громче всех, поджали хвосты и сидят ждут, пока про них забудут.
Так какой смысл далее уделять целую тему именно Эмпладе? Её былое "величие" развеялось как утренний туман.
Можно было создать тему о критическом мышлении, обсудить законы о намеренной дезинформации в интернете и конкретно в соц. сетях. | Очередной диванный мамкин разоблачитель :)
Серьёзные споры в интернете ведут только недалекие и душевнобольные люди (с) | для - йа -:
Я призвал ваших сторонников привести аргументы
Их вам и иным американским адептам приводили многократно.
Так какой смысл далее уделять целую тему именно Эмпладе?
Вот и я удивляюсь.
Все-таки 67-я тема про меня, это ведь много - не правда ли?
Опять же за 8 лет в 66 темах (эту не считаю) меня обсуждало в топиках про меня 679 игроков - ну надо же....
Да какие темы были по объему....
2015 год тема "кто такая эмплада?" - 122 участника, 2076 постов
2020 год тема "Эмплада vs Понасенков [Голосование]" - 86 участников, 1016 постов
2016 год тема "[Итоги] Нужны ли нашему ФВТ цитаты и копипаста от Эмплады ?" - 92 участника, 645 постов
Так что вспомним по случаю слова из стихов Сергея Михалкова
Мамы разные нужны.
Мамы всякие важны.
Это ведь обо мне, так как
2016 год игрок лапти из ивы - Эмплада, она мать ФВТ | В заголовке топика вы задаете вопрос: Должна ли Эмплада указывать источники?
В первом посту сами даете ответ: Больше скажу. Эмплада не только не обязана
Тогда ваше требование в конце первого поста Если это не так, пусть докажет, покажет источник. звучит абсурдно и противоречит тому, что вы сами себе ответили.
Где логика?
Ну зачем же вырывать фразы из контекста? Название темы обычно не является ни началом, ни продолжением поста, оно лишь кратко описывает суть вопроса
В посте же тс воспроизводит единственную истину для всех: никто никому ничем не обязан, пока соблюдаются правила форума. Да, может такое действо, как приписывание цитат людям, которые в жизни такого не говорили, некорректно по отношению к другим людям, но это интернет, да и в жизни за угол за это никто не отведет. Но первая фраза в посте адресована не вам - она ко всему форуму в целом, узнать, у кого какое мнение.
А вот требование в конце - единственная часть поста, которая адресована лично вам. Потому что все-таки была мизерная надежда, что это не балабольство и цитата действительно имеет место быть.
И тут даже никакого другого ответа или вашего признания больше не нужно, думаю всем тут очевидно, что цитату такую никто нигде не найдет.
Анонимность, черт бы ее побрал | Серьёзные споры в интернете ведут только недалекие и душевнобольные люди (с)
отнюдь, просто елси метод акка - "Какие ваши доказательства" нивелируэтся "Гугль в бане" ожидаэмо - тупик и как следствие применяющие его юзеры себя нивелируют. | для Xy4a:
Вы в иронию и сарказм попробуйте. Говорят помогает увидеть истину, особенно в 1 посте :) | | Давным давно устоявшийся способ выйти из спора в интернете, оставив иллюзию того, что ты сохранил лицо - сказать "мне плевать, я никому ничем не обязан" :) | для Xy4a:
Ну зачем же вырывать фразы из контекста?
Это мое видение.
Я именно так вижу и заголовок и первый пост ТСа - топанье ножками маленького ребенка, когда его каприз не исполнили
В посте же тс воспроизводит единственную истину для всех: никто никому ничем не обязан, пока соблюдаются правила форума
А раз так, то и нечего от меня что-то там требовать.
Потому что все-таки была мизерная надежда, что это не балабольство и цитата действительно имеет место быть.
А почему бы ей не быть, коль интернет ею переполнен?
Не полагайте всех глупее себя.
А я вам не Глас с Неба, который все расставляет по местам.
Учитесь сами находить информацию, а не получать ее в разжеванном виде.
А то я вижу, что тут остались лишь те, кто
«Головой работал много, даже ел с ее помощью»
Гаук «Встреча попаданцев» кн.1 |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
