Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Пентагон признал, что хранит обломки НЛО |
|---|
А....а он ещё может и замедляться ???
И дальше тащится как на полуторке ,замедленный такой !
Достойно Нобель.прем.))))))
Еще немного, и пара отсталых кремлеботов откроют для себя (остальной-то мир давно в курсе) массу нового про конденсат Бозе-Эйнштейна, а также про опыты 20-летней давности и Нобелевку по физике 2001 года. )) | для Wlad777:
Ну, черный предмет, по идее, поглощает свет, а не отражает его...
Это если говорить про идеально черное тело - исключительно теоретическую абстракцию. ;) | А....а он ещё может и замедляться ???
Давно уже замедляют, переводят в электромагнитный импульс и назад и т.д. | | Кажется один отсталый либераст не понимают разницы между скоростью и поглощением/отражением и даже гугл ему не помог осознать это. | для Spinogrys:
Кажется один отсталый либераст не понимают разницы между скоростью и поглощением/отражением
Когда кажется, партия велит креститься. ))
К сожалению, один хамоватый двоечник не удосужился даже погуглить то, на что в посте 21 ему и ему подобным было указано. Хоть бы в Вики зашли что ли, а там готовенькое:
До недавнего времени наименьшая официально зарегистрированная скорость света в среде была чуть больше 60 км/ч — сквозь пары натрия при температуре −272 C. Но в 2000 году группе учёных из Гарвардского университета удалось привести свет к скорости много меньшей, 0,2 мм/с, направив его на конденсат Бозе — Эйнштейна рубидия
Упс, оказывается, "отсталые либерасты" все-таки в теме.
В общем, грызите не спины, а гранит науки. ))
А если не верите в процитированное выше - тут на прошлой страничке как раз один кемеровский физик отметился, пусть нас рассудит. Правда, в прошлый раз с коллинеарными векторами он как-то быстро "забыл" школьную математику несмотря на кандидатскую степень и удары пяткой в собственную грудь, дабы козырнуть оной перед какими-то там экономистами. ;) | Когда кажется, партия велит креститься. ))
Начинай.
К сожалению, один хамоватый двоечник не удосужился даже погуглить то, на что в посте 21 ему и ему подобным было указано.
А ещё этот же самый тупенький индивидуум до сих пор не понимает, что речь шла о другом, на что ему неоднократно намекали, например в посте 18. О чем же именно шла речь, можно прочитать в посте 12.
Упс, оказывается, "отсталые либерасты" все-таки в теме.
Были бы в теме - не фейлились бы так и понимали сразу о чем идёт речь.
В общем, грызите не спины, а гранит науки. ))
Одним словом, повышайте свой iq, а то так и останетесь с цифрами 34. | для Spinogrys:
Ну что, ждем физика из Кемерово?
Пусть прокомментирует, кто из нас двоих несет пургу (и, следовательно, у кого из нас iq 34). ;)
---
для jura-khan:
Не сочти за труд - рассуди, пожалуйста. А то тут господа пропагандисты про опыты с замедлением света в отдельных средах не слышали и ржут аки кони над чем-то своим.
Заодно скажи, пожалуйста, 0.2 мм/сек - это "тащится как на полуторке ,замедленный такой" или вжик - и мигом на Луне с Рогозиным? )) | для Number34:
Ты реально не понимаешь о чем была речь или методичка не позволяет спрыгнуть?
Я и так это могу сказать, а цифру 34 имеющий глаза да увидит.
Домой, элеонора, домой.
ПыСы: как же с этими неучами трудно. Вроде уже и по-русски написал, что речь шла о скорости света через прозрачные материалы, но бесполезно... | | Как же это все-таки забавно, когда хамоватые неучи надувают щеки и пытаются вырулить из своего эпичнейшего фейла. )) | Ловите этого забавного надувающего щечки обзурившегося хомячка :)
Мне казалось, что даже с iq 34 можно распознать иронию/сарказм, но я ошибался :) | для Spinogrys:
Вроде уже и по-русски написал, что речь шла о скорости света через прозрачные материалы, но бесполезно...
Специально для лиц, прогуливавших физику в школе:
1) О скорости света в прозрачной среде говорят, когда рассматривают распространение света в ЛЮБОЙ среде, отличной от вакуума.
2) В упомянутых выше опытах измеренная в конденсате Бозе-Эйнштейна скорость света указывает на ПРОЗРАЧНОСТЬ среды.
Всё, двоечник, сливайся - даже основ не знаешь. Вот уж лет 5 говорю: чем "сделано у нас" читать, лучше бы научпоп какой серьезный читали, совсем ведь деградируете. | для Number34:
Ма-ла-дец.
Теперь гугли что такое коэффициент преломления, с чем его едят и как меняется скорость света например в воде, стекле итд итп
Напомню с чего все началось:
любой прозрачный материал замедляет скорость света
ПыСы: Тебе вместо твоих псевдоумных рассуждений стоит начать с азов чтения. | для Spinogrys:
Теперь гугли что такое коэффициент преломления
Мне не надо это гуглить, т.к. в отличие от Вас я знаю, что это касается все тех же ПРОЗРАЧНЫХ сред, но обладающих дисперсией.
А вот Вы, гляжу, гуглить все-таки начали - это похвально. Сливайся, родной, хватит позориться. )) | Напомню с чего все началось:
любой прозрачный материал замедляет скорость света
И я напомню, что это утверждение я ни разу не оспаривал.
Зато немало повеселила сначала фраза:
А непрозрачный её вообще в ноль тормозит
а потом ответ Спиногрыза к ней:
Ну да, а что не так? Физику надо было в школе учить
Ну да, блин, непрозрачные материалы свет "в ноль тормозят". Физика по-пригожински... )) | для Number34:
Вот ты реально упоротый какой-то. Ты что и кому пытаешься доказать вообще? То что скорость света падает это и ежу понятно. То, что ты не умеешь в иронию это тоже ежу понятно.
Перестань обзуриваться и прочитай ещё раз, начиная с 12 поста. Потом включи голову и подумай. Мне кажется даже с 34 ты сможешь понять.
Пока что ты просто показываешь своё невежество и неумение читать и понимать написанное.
ПыСы: Прав был Юра и другие люди, зело как правы насчёт тебя. | Зато немало повеселила сначала фраза:
А непрозрачный её вообще в ноль тормозит
а потом ответ Спиногрыза к ней:
Ну да, а что не так? Физику надо было в школе учить
Ну да, блин, непрозрачные материалы свет "в ноль тормозят". Физика по-пригожински... ))
Аааааааааааааа.
Как. Перестать. Орать.
Я так и понял, что иронию Влада и тем более мою ты не понял. Сложнааааааааа :) | для Spinogrys:
То, что ты не умеешь в иронию это тоже ежу понятно. на этом можно было бы съехать, если б сразу. Но ты то полез в дебаты. Вот это да, было иронично)
Ну а по существу: думаю, будет официальное опровержение "инопланетной" принадлежности материалов, просто статью напечатали в Сан "на серьёзных щах", представляю, как уфологи возбудулись.
Мне интересна не сама статья, а то, насколько всё может поменяться, если люди поймут, что не одиноки во Вселенной. | на этом можно было бы съехать, если б сразу. Но ты то полез в дебаты. Вот это да, было иронично)
Брысь, мульт-провокатор, перелогинься.
Мне незачем съезжать, как это делает ваша братия.
Я всегда говорю то что думаю и правду.
Но было так забавно наблюдать как вы бросились гуглить и что-то неуклюже пытались доказывать :) | Одному мне новостная лента в последнее время напоминает подписку газеты из 90-х типа Спид-инфо и пр.?
Ну тогда понятно, времена были такие. Зарплат не платили, государство разворовывали, сменялась политическая система. Народ должен был тупеть, чтобы со словами "да вы там о...ли" не вышли вешать на столбах власть.
Но сейчас-то что? | | Но сейчас-то что? самоизоляция |
1|2|3|4|5К списку тем
|
