| Автор | Гильдия тактиков [15] |
|---|
для NotFood:
Та я не про дуэли, дуэли это вообще мертвый и не интересный формат |
для Perfect death:
Группы не мое( |
| Смотрим пост 5. Мне нужны игроки для фана. |
для Психологический:
Вот до чего эксперименты доводят
https://www.heroeswm.ru/battlechat.php?lt=-1&warid=1176068969
Один с см как на 11 уровне бегает, другой удачу на тэу берет, извращенцы) |
про см ниче не скажу
А вот удача норм на 15. Это я тебе как тэшка говорю.
сбор+бб+ 1 лак(так как клевер не берется, а лак у меня вытаскивал против мров и го бои) |
для Психологический:
Спорно, надо у Милса спросить |
Не спорно.
бб+сбор+лак+оз лучший билд на 15;) |
для Психологический:
Тем более спорно) |
| 10% защиты круче 3 дефа от образа. |
лак для любой фракции мастхев, а тем более для тэу, который предрасполагает к игре от пары мясных стеков и затяжным боям
бб+сбор+лак+оз лучший билд на 15 определенно |
для Психологический:
А кто-то спорит про оз?) |
31
;) |
для Психологический:
^_^ |
лак для любой фракции мастхев, а тем более для тэу, который предрасполагает к игре от пары мясных стеков и затяжным боям
крайне спорное утверждение. и основание странное для вывода об обязательности лака.
базовый урон мина допустим 100. затяжной бой. мин ударил 20 раз(допустим фулстеком). выпало 2 лака.
18 ударов по 100 и 2 по 200. итого 2200.
или взять вместо лака перк атаки и мин ударит 20 раз по 110. итого 2200.
только с лаком ты не контролируешь урон.
расчеты очень примерные - но суть думаю передают. |
| нельзя так считать. нужно учитывать еще то, что при выпадении лака, отряд наносит сразу много урона, соответственно получает более слабый ответный удар. здесь много переменных, но то, что лак очень часто выигрывает казалось бы слитые бои - это факт |
для Faust VIII:
лак очень часто выигрывает казалось бы слитые бои - это факт
у меня прошлый перс был гном. и я помню очень много возмущений что я прухло. но практически всегда они были от недокачей. я бы там выиграл и без лака.
и я твои бои некоторые видел. когда у тебя очень вовремя был лак. против недокачей.
ты бы там выиграл и без лака.
и еще смотрел много ПвП боев перекачей. в некоторых лак был очень вовремя. но против недокачей. они бы там выиграли и без лака.
а в боях меня с тобой(плюсминус равная прокачка) я помню ровно ноль боев которые тебе вытащил лак. зато помню как скел с ответки выдал лак врукопашку. ну и зачем это...
еще помню постоянные недобивы(а каждый недобив по ЗЭ это отброс или ослеп напа)
и еще помню как из 32 вампов рог кладет 22. или драк сдул несколько лишних хп у лича и снайп его отбросил. а мог не отбросить. или как недобив 8 снайпов позволил ему убить потом умку.
не то чтобы я такой памятливый - просто это наш последний бой.
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=1176075770&html5=1
статы всегда важны.
а лак только по праздникам. если ты не помнишь четко боя где лак тебя вытащил - лучше брать статы. и помнить нужно не 1 бой, а 1 из каждых 10.
а то что лак тащит против недокачей - так ты недокачей выиграешь если возьмешь только стойкость а остальные перки выбросишь. это не показатель... |
1) Фауст всегда прав
2) Если Фауст не прав, смотри пункт 1 |
для NotFood:
я не могу запретить тебе верить )
пусть будет секта свидетелей лака ) |
| https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=1170967220 я бы выиграл здесь без лака? однозначно нет. и подобных боев очень много, особенно удача хорошо заходит против деферов. да, конечно, не всегда лак выпадает в нужный момент, но он дает шанс в некоторых матчапах, где статы ничего решить не могут. я даже рассуждать на эту тему не хочу, ведь это очевидные вещи |
для -Attila-:
В тебя я тоже верю, я во всех монстров перекачей верю, что еще леснику остается) |
