| Автор | В Эстонии обозначили сроки появления собственной АЭС |
|---|
АЭС производит ядерные отходы
Достаточно построить правильные хранилища. На закрытие АЭС этот фактор влиял мало. |
| А солнечные батареи вы куда складируете, на солнце? Они быстрее из строя выходят чем аэс. |
для МоняГолд:
Открыл. "Атомная энергетика — одна из самых экологичных с точки зрения выбросов углекислого газа". Харкнул и закрыл
для Almarih:
Достаточно построить правильные хранилища
Это как-то отменяет необходимость хранить эту хню 100500 лет?!
для Адольфик:
А солнечные батареи вы куда складируете, на солнце?
Утечка использованных солнечных батарей приводит к тяжелейшим экологическим загрязнениям?! |
Это как-то отменяет необходимость хранить эту хню 100500 лет?!
а в чем проблема-то? на Земле полно мест, куда это добро можно положить. |
Это как-то отменяет необходимость хранить эту хню 100500 лет?!
а в чем проблема-то? на Земле полно мест, куда это добро можно положить.
при чем, единственная страна, которая не перерабатывает, а тупо закапывает свои отходы - США. Страна большая, могут себе такое позволить. |
для Я Эш:
Открыл. "Атомная энергетика — одна из самых экологичных с точки зрения выбросов углекислого газа". Харкнул и закрыл
А почитали бы для общего развития! Я вот почитал, очень обстоятельно написано. |
для МоняГолд:
ты всерьез считаешь, что Россия свои отходы никуда не прячет? от ты наивный) |
| В мире нет стран которые за деньги принимают чужие ядерные отходы и оставляют на своей территории навсегда.Кроме России. |
В России уже накоплено около 20 тыс. т собственного отработанного ядерного топлива — при перерабатывающей коммерческой мощности в 400 т в год.
Куда девать будем? |
для Almarih:
свои отходы никуда не прячет?
неединожды переработанные, как и Франция и Британия. А в США даже первичной переработки нет. Не доросли. |
для Я Эш:
Эта так называемая хня занимает мало места. Хранить не сложно. |
для Asturika:
"Вот ты и храни" ;Р |
неединожды переработанные
а есть разница? их же нельзя просто в землю положить в голом виде. нужны контейнеры, нужен специальный полигон.
А в США даже первичной переработки нет. Не доросли.
Странная логика. Есть доказательства, что метод России, Франции и Англии лучше?
Ну для Англии и Франции это, разумеется лучше - у них места мало. А в случае с Россией там пол Сибири можно перекопать - никто и не заметит.
По-моему в обоих случаях имеется радиоактивный материал, который куда-то надо засунуть. |
для Я Эш:
А тебя кто-то заставлял хранить? Или рядом с твои домом построили склад для отработавшего урана? |
для Asturika:
"Мой дом - Россия" О_О |
для Я Эш:
:/ Теперь понятно из-за кого в России столько ТЭС. Пепел считает ее своим домом. |
для Герцог_де_Гиз:
В мире нет стран которые за деньги принимают чужие ядерные отходы и оставляют на своей территории навсегда.Кроме России.
А не национал ли предатель ты. Как не патриот мыслишь. Надо сплотиться и потерпеть! |
| Если бы не принимали эти ядерные отходы их принимали бы страны Нато! |
В мире нет стран которые за деньги принимают чужие ядерные отходы и оставляют на своей территории навсегда.Кроме России.
Это логично. Опыт работы с ураном - большой, плотность населения из государств с не меньшим опытом - наименьшая. Россия меньше всего рисков понесет делая на этом деньги. |
| для NightLord:Сам сплачивайся и претерпевай.Я сознательный радиоактивный гражданин. |
