Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Бегущий по лезвию бритвы |
|---|
Ну смотри, тема о морали.
для HuaiWay:
Возможно, огорчу.
И Тебя, и Себя. мораль навязана извне. Для каждого почти.
Короче, не Мы изобретатели этой морали.
То есть, опять же вопрос веры. Или, как минимум, согласия.
С Кем? Почему? Вопросов остаётся. | Слабость и одновременно сила вида Sapiens в непредсказуемости, это качество уже обыграли великие фантасты.
А всевозможные биороботы, способные мыслить по шаблонам согласно известным разработчикам задачам, не способны двигать Цивилизацию вопреки "вызовам".
Есть хороший фильм "Двухсотний человек", он примерно на эту тему но с другого ракурса. | для XV-4A:
Спс, сегодня гляну | для XV-4A:
Стой. А чем искусственно созданный биоробот, которому внедрены он реальные воспоминания, отличается от человека,?
Чем вообще робот отличается от человека? Робот выполняет программу, да он может "взубнтоваться" нет не может. Любой робот понимает, что с тем кто его создал, можно сварить куда больше каши, чем просто робот .
Тут же все куда глубже. Эти рерликанты, это не биороботы. Это копии людей. Им внедряют воспоминания, живых людей. Они перенимают жизнь в буквальном смысле.
Тебе 20, сформированный организм, тебе жить 15 лет, ну пока....мышцы болеть не будут, и пенсию платить. | И тут 2-3 аномалии понимают кто они и зачем созданы. Они же такие же люди, они все чуаствуют - боль, эмоции, другие до сих пор там в космосе, не видели мира.
А тут создания начинают задавать вопросы - зачем, для чего, это | зачем, для чего, это
Что бы бабки срубить) нормальных фильмов давно нет | Только Дракула безпроигрышный вариант для всех кинотеатров во все времена.
А вот Му-му ни разу не смотрел, но говорят что ТОП | Бегущий по лезвию бритвы...
Книга шикарная , а фильмы репликанты .
Хорошо что прочитала книгу до просмотра фильмов ) | книга, кстати, редкостный шлак.
для тех, кто не читал- там полкниги декарт не за репликантами гоняется, а распускает слюни, как бы искусственную овцу купить, или, предел желаний, сову.
ибо все животные якобы не пережили апокалипсис, а люди все, как ни странно, выжили, муть в общем, о чем и говорит название "мечтают ли андроиды об электроовцах".
так шо фильм на порядок превзошел оригинал. | так шо фильм на порядок превзошел оригинал.
Фильм по факту о другом, так что превосходить ему было нечего. | | по факту книга ни о чем, проходная вещь, таких у дика десятки, это фильм разрекламировал книгу. | се животные якобы не пережили апокалипсис, а люди все, как ни странно, выжили похоже на правду
Людей сейчас вон жуков жрать готовят, а потом скажут друг друга
Так они хотят, по крайней мере | | читал книгу лет 35 назад,по тем временам довольно неплохая | | Сори с "Лезвием бритвы" перепутал,это ни читал и не видел | Для HuaiWay:
видите ли, что бы ответить на Ваши философские вопросы мне необходимо:
"начать с 1917 года - почему шпингалет с другой стороны".(С) )))
Кроме шуток:
- что есть смысл существования индивида?
- Что есть смысл существования вида?
- Каков смысл возникновения цивилизаций в
Космическом, пардон, смысле?
Всё остальные художественно-кинемаТРОФические потуги об борьбе супергероев с суперзлодеями не стоят использованного самизнаетечего. | Вот пример:
ещё до полёта Спутника А.Кларк написал своё душераздирающее "Конец детства" (Янки снимали, фильм по этому произведению был малобюджетен и посему получился отстойный ниже плинтуса.)
Человеку что-то остро необходимо,
воспоминания какого-нибудь дохлого чела, пусть бы он был супер-пупер-правителем-всея-Земли
этому самому человеку не нужны.
Более того, в мозгу и нейронах каждого человека ведётся перманентная подсознательная борьба с внешним радиоктивным влиянием на генотип.
Разумеется, насильственное влияние на мозг субъекта должно быть наказано.
Но в имеемом литературном произведении персонажи скорее не субъекты, скорее объекты для исследования под лабараторным стеклом. | | О, спасибо, что напомнили! Поставлю в плейлист музыку к финальным титрам. Вечная память Вангелису... | Не ну ты вообще от жизни отстал чувак. Зачем судить кого то. В реальности намного жесче. На много. (Для создавшего темку)
Ты кстати не особо отличается от репликанта. Но задавать такие вопросы. У тебя явно чувства или притуплены или их нет. Кстати и мозги твои на репликантские тоже похожи.
Это мой жёсткий вывод о тебе. Я долго наблюдала. Вот высказалась! | Давайте обсудим кино.
Кино - дрянь. Несколько раз смотрел его, в разном возрасте, читая восторженные отзывы, возводящие сие произведение в статус культовых - так и не понял, где тут благоговейно млеть, увы.( | фильм хорош, потому что харрисон форд там и слова не сказал.
кстати, есть и неканоническая концовка, где он разевает пасть и глаголет муть- все волшебство сразу рассеялось, как и не было.запрещена к показу. |
1|2|3К списку тем
|
