| Автор | Сунь Цзы и искусство войны |
|---|
К посту 16
И соответственно моща пушек |
1500 лет с создания этого пособия
Кстати существует множество современных пособий с учетом поправки на время и менталитет но в то же время опирающихся изначально именно на трактаты Сунь Цзы |
для Сунь Цзы:
Что порекомендуешь? |
для HuaiWay:
Что порекомендуешь?
Лично мне больше всего приколол Ронин в этом направлении а параллели провести недолго относительно военного времени |
Китайцы - крупные теоретики в военном деле.
Вот только все эти Суни и Выни писали свои трактаты на основе своих же внутренних разборок, где они воевали со своими же "зеркалами".
А вот с внешними врагами всё было совсем не так однозначно - скорее даже, наоборот. Правда, в результате, через несколько десятков или сотен лет китайцы всё равно выигрывали, просто ассимилировав захватчиков и превратив их в себя. Эта схема, конечно, работает, но только им и подходит. |
| Не знаю что там написал Сунь Цзы говорят там много умного, но повторить достижения Влада Цепеша (Дракула) завершить победой изначально проигрышный бой 1 к 12 никто не смог. Речь о легендарной "Ночная атака под Тырговиште". |
просто ассимилировав захватчиков и превратив их в себя.
Рюриковичи почему-то вспоминаются. |
для Я_Недобитый:
Рюриковичи почему-то вспоминаются
Это от незнания истории и общей безграмотности. |
для Viejo:
Китайцы - крупные теоретики в военном деле.
Вот только все эти Суни и Выни писали свои трактаты на основе своих же внутренних разборок, где они воевали со своими же "зеркалами".
А вот с внешними врагами всё было совсем не так однозначно - скорее даже, наоборот. Правда, в результате, через несколько десятков или сотен лет китайцы всё равно выигрывали, просто ассимилировав захватчиков и превратив их в себя. Эта схема, конечно, работает, но только им и подходит.
Не быть тебе Чингизханом явно - почти континент подмял под себя в том числе и Китай
используя знания из трактатов полученных от даосов на шелковом пути
А что касается китайской экспансии вполне согласен по сей день работает по всему миру |
для Сунь Цзы:
Чингизханом явно - почти континент подмял под себя в том числе и Китай
Забавно. А я что написал?
И что же китайцы - своих трактатов не начитались? И с маньчжурами как-то неловко потом получилось... |
для Ooo-ooO:
Ты забыл одну маленькую атаку под Осовцом. Ты забыл о воинах Великой Победы. |
для Viejo:
Забавно. А я что написал?
И что же китайцы - своих трактатов не начитались? И с маньчжурами как-то неловко потом получилось...
Как глядя на фокус в цирке но смеха не бут когда ты знаешь как фокус проворачивается
Так почему Китай проигрывал исходя из этого? |
| А теперь, только честно, кто читал данный трактат до конца? |
для bushuy:
))) Хватило первой буквы |
для мазерен:
Ты забыл одну маленькую атаку под Осовцом. Ты забыл о воинах Великой Победы.
Не знаю таких войн, но знаю о Стефане Великом который за 47 лет правления провел 36 сражений с туракми в которых 34 сражений одержал победу. И после каждой победы на место сражения построил 34 храма. Он явно не читал великого Сунь Цзы-а. |
для bushuy:
Я читал. В бумажном виде на полке стоит до сих пор.
для Сунь Цзы:
Стратегически, в долгую - даже выигрывал. Ибо таков Китай, это отдельная вселенная.
Как будет на поле боя - особенно в современных условиях - никто пока не знает. Даже и сами китайцы. |
для Ooo-ooO:
молдаванин, ну, по храму на месте победного сражения, нормально. Люди погибали, а человек - верующий-католик. Нормально о душах позаботился. Ну, так не он один строил храмы. |
для Viejo:
Я читал.
Зачем? |
| верующий-католик молдаване никогда небыли католиками. |
для мазерен:
Ходит легенда что при смерти Стефан Великий воткнул свой меч в большой дуб. И сказал если после смерти хоть один турок вытащит его меч тогда турки его победили. Меч Стефана Великого нынче хранится в мезей Турции. |
