| Автор | Бывает ли мирная религия |
|---|
| Те, кто повторяет фразу Маркса "Религия опиум для народа",не задумываются о том, чем был опиум во времена Маркса. А он был прежде всего дорогим обезболивающим. Про тяжелые последствия его приема задумались уже позже. Цель религии - дать человеку смысл жизни, снизить тревожность и конфликтность. Когда не было светского суда, часто споры между людьми решали священники. Религия не требует войны (если это не религия ацтеков, и то их "войну цветов" нельзя назвать войной в нашем понимании), но многие люди используют религию для оправдания войны, извращенно толкуя те или иные священные тексты. |
для m209mm:
ты обкакался, прости ( |
для St0ry:
и это вся твоя аргументация?
ты обкакался
Анальная стадия — вторая стадия психосексуального развития по З. Фрейду, которая наступает, начиная с возраста 18 месяцев, и заканчивается к трём годам.
Получение удовольствия посредством удовлетворения потребности в пище сменяется удовольствием, которое связано с выделительной системой. На первый план выходит чувство облегчения, которое сменяет чувство напряжения.
не у всех, видимо, к трем годам проходит) |
| Нет. Так как не бывает мирных людей. Точнее отдельные люди бывают, но не общества. Достаточно пары "воинственных" людей на тысячу мирных, чтобы такое общество со временем перестало быть мирным. А реальный процент к сожалению больше. |
| Есть Бог или нет, вопрос дискуссионный, и в рамках нашей Вселенной неразрешимый (см. Теорему Тарского о невыразимости истины). А вот религии есть, и если они кого то держат в рамках человечности, то пусть будут, не мешайте им. Другой вопрос - как удержать в этих рамках не религиозных, какие есть для этого инструменты. Только не надо про "Закон", он как известно что дышло, у кого больше денег, тот и диктует законы и их практику, да и меняют их в угоду моде. В этом плане религиозные догматы как то по стабильнее будут. |
| Верун ущемился)0 Религия для слабых людей, которые вместо себя верят в какого то мифического персонажа) |
Ну и да, всё же стоит разделять понятия и церкви. Первое это мировозрение, идея, образ, второе - институт.
И если религия может быть мирной в своих догмах и учениях, то институт, в связи с причастностью кучи субъективных людей, где-то да даст сбой. |
| Макаронного монстра вроде мирная |
| Хуже агрессивных религиозных фанатиков могут быть только агрессивные фанатики атеизма. |
агрессивные фанатики атеизма.
Они хотя бы не прикрываются "высоким" |
| живите как вам нравится, но не стоит указывать другим, как им житьесли б религия следовала таким постулатам , то и тема была бы неактуальна |
| Мне нра буддизм. Но там тоже нюансы. Насчет 209 , со Story соглашусь. Агрессивный путинозаврик) |
| Они хотя бы не прикрываются "высоким" Да брось, эгоцентричная высокопарность атеистов превосходит коллективное восхваление Бога. Вместо коллективного они суют себя любимых, себя ставят в центр мироздания. Оченьудобно для богатых и обнаглевших. |
33. Вот именно, себя. Не прикрываясь какой-либо сущностью или древним писанием. Не находят в учениях удобные формулировки чтобы оправдать себя.
Я не говорю что это сильно лучше. Мудак, он с книжкой или без мудак. Это просто честнее |
агрессивные фанатики атеизма.
Они хотя бы не прикрываются "высоким"
ну как же, а великая миссия сделать общество лучше посредством хирургического удаления неотъемлемой части этого самого общества?
как по мне, так между фанатиками и радикалами нет разницы.
атеизм они используют для прикрытия своих недостатоковя
, религию - по сути не важно
для Just noob:
Насчет 209 , со Story соглашусь так с чем именно согласишься? из аргументации наблюдаемый пациент привел только довод, что я совершил акт дефекации. более ничего.
у тебя тоже детство в одном месте играет и сложности с составлением сложносочиненных предложений? |
Буддизм? Тут можно только ухмыльнуться.
А чем буддизм не мирная религия?
Разве что его религией сложно назвать.
Есть еще бахаи. |
| Не прикрываясь какой-либо сущностью или древним писанием Угу, они прикрываются новоделами, либирастией там какой, или лгбсявостью. Теперь скотство плодится уже и не успеваешь отслеживать психопатов. |
А чем буддизм не мирная религия?
если углубиться в историю тибета, то духовные лидеры (ламы) не всегда были таки милыми и мимимишными, как их копытные тезки |
Религия работает с совестью, а законы работают с разумом человека.
Следовательно - законы для тех, у кого нет совести, или плохая религия. |
для m209mm: я не в курсе, что там было в Тибете. Обычно, чем старше религия, тем больше в ней накапливается трактовок, ответвлений, противоречий, и преступлений.
По соотношению "количество преступлений и извращений / возраст религии", наилучший, наверно, все же буддизм. |
