| Автор | Бардак vs Самодурство. Что хуже? |
|---|
для Танатос:
Ага, спасибо.
Да пожалуй с Танатосом и соглашусь.
Вместо тучи модеров - набрать 3-4 человека и будет все нормально)
Поименно не беду, уж больно злопамятные модеры нинче. |
для SpiritHorse:
кулончик мне перекинь, все равно тебе не нужен =) |
для Crag_Hack:
Вот недавний пример - потерли темку Черного Барона относительно голосования.
Ну ведь велась там нормальная дискуссия и сторонников голосования было больше.
А теперь неприятный осадок остался.
пора бы уже привыкнуть к такому отношению со стороны держателей "кнопки"
личные амбиции, предвзятое отношение, желание на ком-то отыграцца - зачастую являются критериями для бана-удаления темы (не у всех, конечно, есть и трезвомыслящие модеры) |
для Glamo:
-солнышко,это уже обсуждение,могут наказать)) |
| Я вообще удивляюсь. Есть онлайн игры с не меньшим онлайном, но там нет такой удушающей "опеки". Это стремление сделать форум быть белым и пушистым превращает его в "чистенький рай" под дулами автоматов. |
для дядя_Ребус:
я без конкретики... хотя исходя из моего же поста, могут и прижать :))) |
для дядя_Ребус:
иди в свою тему)
-солнышко,это уже обсуждение,могут наказать))
смотри, скоро у вас на Украине и за рукоблудство будут наказывать) |
Это стремление сделать форум быть белым и пушистым превращает его в "чистенький рай" под дулами автоматов.
-понравилось высказывание)) |
слишком много скрытых директив, недоступных простому форумчанину в разделе "правила", из-за этого возникают подобные недоразумения,
решается проблема просто,
после каждого бана раздел правила должен автоматически обновляться, прописывая ссылку на тред |
для uvnec:
Это стремление сделать форум быть белым и пушистым превращает его в "чистенький рай" под дулами автоматов.
не совсем так, форум остается свободным для высказываний избранных, тех у кого есть кто-то за спиной, готовый вовремя вмешаться и прикрыть флудобредера
для остальных - да, под дулом |
| to Glamo подписываюсь под каждым твоим словом, от этого ситуация бесит еще больше. |
27 Ага, если трава дорога к более тяжелым наркотикам, то рукоблудство к половым извращениям.
Только слабо им пока. |
| При любой власти есть недовольные, оппозиция или просто плохое настроение:) Почему нельзя ввести отдельную ветку в форуме, назвать ее как угодно с припиской 18+, где будут сидеть все диссиденты и депрессующие элементы, ныть недовольные и прочий негатив, с минимальной модерацией ил вообще без нее? Или все априори играя должны быть счастливыми, довольны игрой,модеров любить и уважать, а на одминов молиться ипрочее? |
Товарищи, вообще это напоминает 30-е годы, СССР, Сталинское правление. Когда за инакомыслие ( вплоть до откровенно бредовых формулировок ) думающих (а значит опасных) людей, по 58-ой статье на север отправляли. :)
Я думаю, что Админам и Смотрителям не стоит забывать ни ни секунду, что у нас сейчас демократия, и данный сервис подпадает под закон "О правах потребителе" ровно с того момента, когда предоставляются платные услуги ( пусть даже и "условно платные" ).
Мы имеем право на свое мнение, какое бы оно не было.
Согласен, откровенно бредовые темы а ля топики Демон-Рулит стоит удалять, однако если тема не противоречит правилам, то бан с формулировкой "поиск лазеек" и т.д. откровенная фигня! |
| Как бы то ни было, но скажем прямо- тут много взрослых людей, которые хотели бы общаться в менее модерируемой среде. Сделайте отдельный топик или подфорум, переносили бы туда все крамольные темы и прочий флуд. |
для SmithX:
откровенно бредовые темы а ля топики Демон-Рулит стоит удалять
как раз откровенно бредовые темы у нас висят долго-долго, причем авторы их поощряются - им не дают банов, их темы, зачастую, обходят стороной модеры, закрывая глаза на флуд и флэйм, оскорбления и прочее... |
для Glamo:
Именно :) Тоталитаризм чистой воды. :)
Вот пункт правил " Запрещается обсуждать действия Смотрителей и Хранителей" ну полный бред и кроме того нарушение Конституции РФ.
Это все равно, что в супермаркете повесить табличку" Запрещается обсуждать работу продавцов" :) Бред!
Я потребитель, а Администрация ( И смотрители, как ее представители) предоставляют мне услуги, и я имею полное право на качественное предоставление этих услуг. |
для SmithX:
Вот пункт правил " Запрещается обсуждать действия Смотрителей и Хранителей"
опять же пункт работает избирательно - тему Барону (как в первом посте заметил Крэг) удалили, причем скорее всего именно под предлогом этого пункта правил, а бредо темы - типа - "верните фурам сиськи" - "а легко ли быть богом" - и прочая прочая прочая бредотень, кстати реально тоже попадающая под этот пункт, висит...
а все почему - тема того же Барона затрагивает реальные проблемы, на которые хотелось бы кому-то закрыть глаза, а бредовина, вызывающая кучу флуда, отвлекает от насущных проблем и вопросов, на которые нет ответов или на которые не хотят отвечать... |
для Glamo:
Ну это до первого грамотного юриста, который подаст на проект в суд. :) И что самое интересное, наверняка выиграет процесс. :) С душой к людям надо относится, а не поворачиваться задом :) |
Запрещается обсуждать действия Смотрителей и Хранителей" ну полный бред и кроме того нарушение Конституции РФ.
для SmithX:
друк, ет ты хорошо сказал!
может пора за попрание конституции РФ модеров к суду привлекать... |
