Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Виктор Суворов (Резун) |
|---|
для slimpermen:
Машина была чрезвычайно легка в управлении и что не менее важно и в производстве(ее можно было строить да же не на заводах, а просто в мастерских и на ремонтных базах). (ВБ Шавров "История конструкций самолетов в СССР") Для производства самолета не были нужны в больших количествах дефицитные материалы. Огромное значение имело то что для этого самолета не нужны были аэродромы. Да и для полетов на нем не требовалось никакой особой подготовки "летать на нем было легко, и аварии могли быть только по неуважительным причинам ("История конструкций самолетов в СССР"). Конструкция самолета была чрезвычайно удачной и о нем редко можно услышать отрицательные отзывы, он заслужил настоящею любовь летчиков.
- Конкретней, пожалуйста | Что такое история? История пишется победившими, и места проигравшим в ней нет...
Эээ, ты вот щас задел мои патриотические чувства! Щас многие, кто не является победителями, пишут историю, причём противоречащую истории реальных победителей, и как раз таки Русским в их историях места НЕТ - мы типа проигравшие? Вот это блин поворот сюжета, нифига себе!
Последняя часть, имхо, лишняя!
Как вы думаете ,что заставляет человека предать Родину,да потом ещё и обсирать её
Думаю ему просто больше делать нечего, а ничего хорошего больше он делать не умеет! | для Бильбо-хоббит:
Читали. Внимательно читали. Где там огульное поливание грязью советской, по сути дела русской армии.Вы, наверное, имеете в виду офицеров? 60% которых были не кадровыми офицерами, а "политическими" дефтелями, читай специалистами по расстрелу. Типа Мехлиса.
Он именно доказал, что планировал. Ясен хрен, что документов и не покажут. Но 80% всей армии на восточной границе лучше всякого документа. У меня там был дед. Все, что в детстве он мне рассказывал, потом нашло свое объяснение у Суворова. | для SnakeV:
Братишка, я насколько помню, Резун в глубинную разведку из танкистов попал.
Он мог в авиации и неразбираться ,а про Су-2 рассуждать исключительно по мнению других. | для мортус:
Я из Украины. Но история Руси и Русского народа мне совсем не безразлична. Ибо считаю этот народ самым Великим. | для ADginSan:
А если ты ни хрена не понимаешь в авиации, то зачем пишешь о ней
Да ещё посвящаешь 2 главы в День М конкретному самолёту? | для ADginSan:
Не спорю. Я не берусь обсуждать технические характеристики автомобиля, который сам не ковырял. Но есть масса материалов про Т-34, КВ, ИЛ-2, катюша. Этот список бесконечен. КАК армия, которая имела еще в 37 году такие технологии, могла так встрять в драке с армией, на вооружении которой танки с противопульной броней? | для MaXiMmm:
Я не говорю, что мы проигравшие. Этой фразой я хотел сказать, что любая историческая версия суть правдоподобна и доказать обратное нереально. Возьмите книги Калашникова из серии "сломанный меч Империи", Бушкова - "Почему Россия не Америка". Там есть масса тем, близких с темами Суворова. Так что, их тоже сразу в поганцы? | для SnakeV:
Вы позвольте узнать какие именно танки имеете в виду?
С противопульной бронёй | Ну наличие отдельных сволочей, вроде Мехлиса, ещё не повод поливать грязью всех политруков и войска НКВД. Большинство из них честно выполнили свой солдатский долг.
80% армии на восточной(наверное всё-таки на западной если смотреть с нашей стороны)границе? Так, а где по вашему должны были эти войска разместить. В Средней Азии? Там где находился наиболее вероятный противник, там и размещали.
По поводу документов. Ну допустим в России их прячут, не хотят выглядеть агрессорами. Но ведь никто из немецких генералов и историков ничего не говорит о том, что они наносили превентивный удар! | для ADginSan:
Суворов не был по сути оперативником. Он был аналитиком. А эти черти знают больше, чем опера. На своей шкуре испытал. | для slimpermen:
Ну, он же с фонаря писал. Он четко указывает источники. Чем мне нравится именно Суворов, что любая его фраза имеет ссылку на источник. И зачастую этот источник довольно официален. | Для SnakeV:
Вы верите Суворову только потому, что не читали аргументированных опровержений его бредовых версий. Почитайте:
http://www.litportal.ru/genre23/author2485/read/page/0/book12047.html | 25
я не про историю, а про реалии | | заинтересовало. почитаю и приду с комментами | для slimpermen:
http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/PzI_PzII/PzI_PzII.php
С уважением. Не сам придумал. Перечитал массу данных)) | для SnakeV:
И зачастую этот источник довольно официален. Таки главные обвинения против него-отсутствие ссылок на источники. Большинство цитат взяты из биографий, причём вырваны из контекста и комментируются так, как удобно автору. Особо веселит то, что его критиковал Минобороны Германии и немецкие же историки:3 | Суворов не был по сути оперативником.
В самой первой своей книге он пишет как десятками агентов вербовал на какой-то там выставке.
А вообще он обычный брехун. Не работал он ни в каком КГБ. Может рядом проходил или водителем или сантехником был. Вообще смешной дядька. Такого бреда в таком количестве написать. | | А, чем он, собственно, предал родину? Тем, что уехал из нее? Серьезное нарушение. А, про обсирания, ну так мы живем в 21 веке, Суворов может обсирать россию и комми, вы можете обсирать Суворова, все счастливы | когда мне первый раз попала в руки его книга (лет 15 назад, кажется "День М" был), я смог осилить не более 10-ти страниц. автор сыпал таким огромным количеством "косвенных улик", что сразу легко ему верилось, а потом становилось просто скучно - информация сыпется и сыпется безостановочно. лет 5 спустя я от избытка свободного времени занялся склеиванием танковых моделей и когда поставил рядом Т-34 и Pz-I...Pz-IV, то у меня, грубо говоря, отвисла челюсть (то, что Тигры появились на Восточном фронте в конце 42-ого, я знал ещё со школьной скамьи). тут-то я начал читать Резуна усиленно. прочитал всё, кроме Освободителя и "художественных" произведений. с одной стороны казалось, что автор восхищается Сталиным и совсем не ставит ему в вину провальное начало войны. конечно, как можно поверить, что пяток туземцев вооружённых луками и кремниевыми топорами готовят нападение на регулярное воинское подразделение, оснащённое по последнему слову техники того времени (утрирую конечно). но с другой стороны Резун мастерски замазывает Сталина в компанию к Гитлеру, как духовного наставника и ангела хранителя. а потом я порылся в инете и почитал
"Как Виктор Суворов сочинял историю" В. Грызун (угадайте имя) и "Анти-Суворов" А. Исаева и надо отметить, что для мыслящего человека творчество Резуна, после прочтения данных книг, сразу предстаёт в другом свете. так что очень рекомендую.
На сегодня еще ни одному "мегаисторику" не удалось доказать Суворову, что он не прав
пытаться доказать Резуну, что он не прав - пытаться доказать Деррику, что СССР не только зло и идеология коммунизма не является преступной.
для Rossiu:
Укров просьба даже не заикаться на эту тему, а то топ закроют и опять говорить не о чем будет. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
