| Автор | Ослабляющий удар... как перк |
|---|
Странный вообще-то перк.
Как уже отметили, это перк скорее для мага, чем для воина - так как берется через тьму и АП (!). Но (тоже уже отметили) магу (да и гибриду) нет смысла бить прямым ударом, эффективнее кастовать. Таким образом перк даже в теории непонятно как использовать.
Если давать его воину, то может выйти имба, воину и так неплохо.
Единственное, что просматривается, это воин с небольшим саппортом тьмы (т.е. небольшим СМ и еще меньшим ЗН). Но тогда привязывать нужно именно к СМ (как и сейчас). Единственное что, не делать такую сложную зависимость от других перков, потому что взять ради него еще 2 бесполезных перка и скинуть несколько статов - опускают билд ниже плинтуса. |
для apfelstrudel: я считаю не нужно его привязывать СМ... вот ПО к см... привязали ? и что .. не юзаеться :)
а вот к атаке уже другое дело... а имбой не сделаеться перс.. т.к. 2 перка он теряет :) но и получает... неплохой эфект... |
Таким образом перк даже в теории непонятно как использовать.
Это перк травилы с АП. Позволяющий ему после пожирания манны АП и масс ядом ослабить раш стеки врага и дождаться подыхания его от отравы.Можно конечно изголиться и потратить воину 3 перка на ослабление, но это только для лоу идущих в паре с хаем в группы. |
| для Фиго: демон маг вообще глупость доказанно и не раз ... гибрид только возможно .. если сделают будет жить... хоть както :) |
для Нубейший_Нубас:
я считаю не нужно его привязывать СМ... вот ПО к см... привязали ? и что .. не юзаеться :) так ПО не привязали к СМ... А фактически показали: место ПО - у мага хаосника в группах для саппорта союзных атакеров.
Т.е. привязка была намеренно сделана такой, чтобы демоны ее не юзали.
а вот к атаке уже другое дело... а имбой не сделаеться перс.. а привязкак к АП зачем? в качестве пятого колеса?
Насчет того, станет или не станет имбой: альтернативно, чтобы атакер получил -12 дебаффа ему надо вложиться в 3 перка тьмы (24 очей) и скинуть 3-4 стата в СМ и хотя бы 2 в ЗН, т.е. потеря 5-6 статов.
В твоем варианте потеря 22 очков и без потери статов (!). Налицо усиление. Например, на 13м уровне демон может взять 4 перка атаки и 3, дающих ослабляющий удар на -12 атаки противнику.
для Фиго:
Это перк травилы с АП. Позволяющий ему после пожирания манны АП и масс ядом ослабить раш стеки врага и дождаться подыхания его от отравы. все равно не представляю, как это может выглядеть. В моем понимании раш-стеки это типа фур, смертов, церов... Они быстрые, но хлипкие, и под отравой не доживут до того, что их ослабления героем. Вот латы, может быть, да, но поможет ли это выстоять травиле? |
демон маг вообще глупость доказанно и не раз
Не знаю, не видел доказательств. Лично пробовал в 3 на 3 мага, есть свои шероховатости конечно, но вполне играбельно. Вот теперь попробую травилу с АП и немощностью и скажу как оно) Пробовать надо все. |
для apfelstrudel: получается перк вообще ни о чём... привязать к атаке... единственный разумный выход) ИМХО... а там сделают не сделают :) посмотрим..
если сделать такую гибридность какую ты говоришь ... и немощность не только у демонов естЬ:) ... вот например игает рыц в дефе.... и мана нужна.. но вот стэк танцоров хороший бежит... он бац героем,... и уже танцры не такие сильныЕ)) ну если критолак не выпадет ^_^ ну это к примеру |
для Фиго:
согласен) попробую по позже |
| в целом идея не плоха, но вот привязка к атаке как то смущает |
| что то надо делать полюбомк |
| для sdm3: помойму привязка атаки... по моему мнению.. единственный разумный выход.... ну посмотрим ещё что напишут другие... и идею доработать можно :) |
| колёса перков надо переделать полностью, а то есть пара билдов и всё, нам нужно разнообразие(!) |
| рыцы и так пару билдов юзают.Свето и атакерский а если вместе 2-2 то это смерть врагам |
для -SaskeUchiha:
смерть врагам если это хоть кто кроме магов, магам мы сливаем на ура))) разве что 1 рыз бафер, а другой с веткой морали играет от воодушивения, тогда ещё есть шансы... а если 1 атакер, другой бафер, то гарг не догонят и будет оч. тяжело словить латами... |
| хотелось бы услышать... более опытных игроков... понимающих для чего требуется привязка к атаке |
привязка к атаке даст сильно усиление Варам
в то же время если и делать ету перку, то с привязкой к тьме, а зна он будет доступен только половине фракций с перкой магии тьмы,
если не делать привязку к магии тьмы, то Вары будут разрывать всех, ибо у меня СЕ на 10 БУ 15 атаки у вара на том же уровне 20-22
вывод, у луков и танцев атаки почти не будет, вар становится не убиваемым.
но в принципе если продумать, и просчитать баланс то идее + |
для во-вам: привязка к атаке даст сильно усиление Варам ... ой вы очень умны*показывает табличку "Сарказм" *... у варов нету ветки)) с немощностью...
хотелось бы услышать... более опытных игроков...
перки будут тратиться... та ... и не все будут брать.. не каждый захочет потерять 2 удачи... или 3 бд...(рыцы).... чтобы взять немощность.... |
Нубейший_Нубасчитай ВНИМАТЕЛЬНО а потом уже говори про сарказм, я расписал 2 возможных варьянта с припиской только к атаке и с припиской к магии тьмы.
если ее приписывать к магии тьмы ето будет плюшка только для ТЕ, рыцарей, некров и демонов.
магов, СЕ и варов тогда получается оставляют в пролете? |
| мда а варам на нападение если поставить будет жесть)))))))))) |
для во-вам: у магов есть миники.. всё компенсирует... се крит всё компенсируют.. вары со своими урками ) всех валят... так что......
этог как магия света и т.д. комуто дано комуто нет.... изменения перка просто.... если вы подробно читали... вы могли понять что привязка к тьме и к атаке... а если так .. по флудить зашли ... то вам в ОиФ... |
