| Автор | Суд (бета-тест); комиссия из 5 выбрала 11, подтверждаем |
|---|
для -ARHIMED-:
вот и первое дело нахохлилось, точнее наклюнулось:
"Доведение до голодного обморока постящегося человека, попытка сбить его с пути истинного и оскорбление его религиозных стремлений" |
для Lord-Mefisto:
Создать иллюзию демократического, форумного общества?
ну да) все в этом мире иллюзии... |
для -ARHIMED-:
Моя фраза касалась голосования игроков, первый состав судей лучше полностью выбрать вам, у вас заинтересованность в качественном разборе дел, а у голосующих флудеров в организации очередного флешмоба.
Выбор в первом посте одобряю полностью.
1. По возможности необходимо привлечь оф. лиц, пусть они покажут свою позицию при разборе нескольких дел, на основе этого можно будет сделать вывод о пробелах в действующей системе.
2. Согласен, но важно чтобы программа была интересна не только организаторам. |
Сначала вроде писали аргументы, а в конце пошел обычный ФВТешный треп, кроме нескольких аргументированных постов. А так все как обычно
Обоср...
Не пущать...
Почему не я?... |
| а кто из кандидатов - юристы |
а кто из кандидатов - юристы
нам не надо именно юристов. У нас нет 20 кодексов по 300 страниц. Правила на 2 страницах вмещаются. Намного важнее
1. Знание истории ГВД (правила менялись).
2. Умение адекватно оценить бои (потому судья или сам 10+ уровня, или раньше играл таким игроком).
3. Желание работать.
4. Доверие от какой-то части игроков.
А так я и сам имею юридическое образование, правда по спец. не работаю. |
| 4. Доверие от какой-то части игроков. - тоесть сюда подходят ТОЛЬКО известные игроки, топы, пропиренные на форуме, или флудеры, которых поддержат другие флудеры... |
юристы всё же нужны хотя б один из трёх тогда другие 2 будут народными заседателями как в СССР
правила же можно толкоавть по разному и толкование юриста необходимо для формирования справедливой судебной практики ГВД |
| хммм... вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите, чтоб я выдал им оценку? ;) |
| Согласен, выбор одобряю и принимаю. |
для Ру-сан:
в нашем случаем юристы - хранители игры, если получится создать коллектив, который не будет им противостоять, а дополнять и исправлять ошибки, изучая дела более тщательно(с учетом всех сторон, рассматривая все возможные ситуации), то хорошо будет всем. Если же решения будут приниматься не в пользу пострадавшему, а назло хранителю/смотрителю, то ничего хорошего не получится. Таким образом, необходимо быть не юристом, а просто хорошо знать правила, разбираться в игровых процессах и хотя бы немного учитывать человеческую психологию. |
Некоторые личности вызывают недоумение, как они вообще туда попали.
Посему я против. |
| Одобряю. Большинство знаю, считаю, что соответствуют требованиям и справятся. Те кого не знаю, надеюсь, не хуже. |
Некоторые личности вызывают недоумение, как они вообще туда попали.
и к тоьу же уже немного утомил весь этот голимый гасконский пиар , тьфу ролевой отыгрыш месного царька |
| а судьи кто?(с) там половина судей злостные нарушители правил ГВД))) |
| покричали, пошумели и темка спокойно тонет... жаль |
покричали, пошумели и темка спокойно тонет... жаль
я дело предложил, пост проигнорили, видать такой суд)) |
покричали, пошумели и темка спокойно тонет... жаль
ны дык после выбора суда действовать надо, а это совсем не то, что на форуме флудить, надо "вверху" договариваться, карт-бланш получить на работу, на это видать "кишка тонка") |
| Даже смысла не было участвовать, шансы уже были расчитаны. |
я дело предложил, пост проигнорили, видать такой суд))
Если подаете заявку, то значит верите судьям. Не мешало б для начала написать свое одобрение состава. А по сути начнем разбиратся, как только побольше игроков одобрит состав. |
