| Автор | Отмена антиумелки |
|---|
для EVSey:
С каких пор констатация факта является хамством?
Не вижу разницы в методах достижения рулеза тех кто точит рары и тех кто качает анти
Поясняю ещё раз, помедленнее. Видишь в заявке чела в рарах - сам заходишь в оных, видишь заявку в госе с антиумкой на борту - скомпенсировать не можешь. Неравенство? Неравенство. |
| Может я был бы и не против, но только если разработают нормальные правила перехода на профильную умелку и вернут бабло за построенные замки утяжелять себе игру делая перса более конкурентноспособным |
182 А вот это уже переход на личности, или больше нечего сказать на дельное предложение Vapour'a?
Кста говоря про неадекватность - а у Вас есть образование психолога или психиатра, чтобы делать заключения? Потому что про неадекватность вашего предложения по отношению к интересности игры точно так же можно сказать (пока это моя личная ИМХА, а не заключение). |
Добавления:
1. Вернуть деньги за замки в полном объёме
2. Переброс умелки во фракцию, умелка которой не менее 4, с коэфициентом 1,5
З.Ы. А иначе это нытье, лень и просьба халявы, которая лично МНЕ угробит весь интерес от игры |
201
Равенство.
У меня нет раров - я не захожу в первую заявку, хотя может и хотел бы.
У вас нет антиумелок - вы не заходите во вторую заявку...
Согласитесь - отрыв раровиков от меня намного больше чем антиумелочников от вас. |
Конечно. В первую очередь - идиотизм и доведение до абсурда в Вашем исполнении. Не стОит ради этого утруждаться кнопки тырцкать, право слово.
Не стоит до флейма опускаться, я успел заметить что от вас в этой теме кроме троллинга ничего не услышишь, жаль модеров не хватает. |
А я против отмены антиумелки, потому что когда я качну своего некра до 9 у меня будет халявная единичка удачки, А у тех кто качнул против меня антиумелку до 5-ти этой халявной удачки не будет: Это первый аргумент против!
Второй аргумент, если мне приспичит сменить фракцию, с нулевой умелкой новой фракции у меня будет хоть какой-то шанс выиграть у того, чью умелку я качал, а не тупо прокачивать с нуля (хоть чуть-чуть преимущество лучше чем ни чего) |
для Shadowuae:
(пока это моя личная ИМХА, а не заключение)
Вот и это было моей личной имхой ;) И по ней (по моей имхе) человек, который в злобе брызжет слюной на форуме, никак не подходит на роль Смотрителя, ибо это роль судьи, а кому нужен предвзятый судья? |
для Алармыч:
Поверь мне - с нулём умелы во фракции тебя никакая анти не спасёт ;) |
208
передергиваете
Злой судья <> предвзятый судья. |
категорически против идеи автора.
зы. давайте тогда вообще подпишем всех под одну планку: уберем все гильдии, уберем антиумелки, оставим одну фракцию только, уберем арты и т.д. |
209
И снова не угадываете )
Демон с 9 рыцарской против рыцаря... приходилось видеть ?
Например в КЗС... |
для BlackBaron:
Вот и это было моей личной имхой ;) типа только забыл об этом упомянуть? Сошлемся на склероз?
который в злобе брызжет слюной на форуме, никак не подходит на роль Смотрителяв обсуждаемом посте этого я не увидел, а в настоящее время Вапоур уже не на должности смотрителя, ты еще Грейса в флудизме обвини. |
человек, который в злобе брызжет слюной на форуме, никак не подходит на роль Смотрителя, поэтому ББ едва ли когда либо станет модератором.
Видишь в заявке чела в рарах - сам заходишь в оных, видишь заявку в госе с антиумкой на борту - скомпенсировать не можешь. Неравенство? Неравенство. Отличный пример. Встречное предложение - у меня отобрать некровскую антиумелку (единичка), у топикстартера - рары... :) |
204
ну да халявщики ноют себе плюшку))
по теме:
1. Изменить бонус антиумелки с 3% защиты на 1,5% защиты+1,5% атаки и вуаля дисбаланс исчезает (думаю не надо обьяснять почему?..)
2. Изменить формулу начисления умелки - на старших уровнях давать больше, на младших меньше. Так выгоднее будет идти вверх по уровням а не сидеть внизу икачать)
3. Ввести нечто новое для прокачки этой самой умелки для новичков.
4. С логикой как раз все впорядке) То что она тебе не нравится ее не обесценивает.
5. С какой стати ДОЛЖНЫ? Ну может быть ты каешно третий-теневой админ) Тогда да наверное если ты так сказал то должны)))
Итог:
Высосано из пальца. Все тезисы легко опровергаются (что и сделано выше).
зы: ну вот почему у нас всегда думают как порезать, а не как добавить) Пряник куда слаще кнута)) |
для EVSey:
А вот передёргивать опять же не надо - Вам не хуже меня известно, что, допустим, в турнир меня в рарах не пустят, как быть? Проблема-то в том, что антиумелочники как-бы-типа обычные игроки, но при равном обвесе имеют преимущество. Примерно это аналогично тому, как я бы вламывался в госовые заявки в рарах - вижу антиумелочника - компенсирую дисбаланс, а что такого? |
для Vapour:
Встречное предложение - у меня отобрать некровскую антиумелку (единичка), у топикстартера - рары... :)
Это очередное дельное и адекватное предложение?))) |
| Ну... опять же говорю о соответствии уровня адекватности. Оно адекватно ровно настолько, насколько адекватен пост 201. |
| ББ, вы упорно игнорируете вопрос о гильдиях, по вашему их НЕОБХОДИМО отменить, ведь если они меньше вы не сможете их скомпенсировать... Опять что-то не так сказал? |
для Shadowuae:
Вот и это было моей личной имхой ;) типа только забыл об этом упомянуть? Сошлемся на склероз?
Всё, что я пишу на форуме, является моей имхой - или мне надо начинать с disclaimer'а КАЖДЫЙ пост?? При чём тут Грайс, я не совсем понял, а против неадекватности Вэпора (пусть даже и в отношении меня лично), похоже, возражений нет? ;) |
