Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Панцерваффе vs. Танковые войска РККА. |
|---|
для ali-Hazard:
Из-за высокого корпуса в них попасть было проще простого (относительно тех же т-34)
Т-34 имел высоту в зависимости от модификации 240 см, 252 см, 272 см.
Последнее относится к Т-34-85.
М4А "Шерман" имел высоту в зависимости от модификации 274 см или 297 см.
Не вижу принципиальной разницы в высоте, ведь "Шерман" на фронтах появился тогда, когда СССР стал массово выпускать Т-34-85.
"Шерманов", имеющих высоту 274 см было выпущено 31 987 из 49 234 танков этого типа или 65%.
Так что Ваше мнение ошибочно. | для Born_to_kill:
русские ими пользоватса не умели однозначно,иди в школу грамотей,не позорься своей нигерской безграмотностью. | для Красноухий:
русские ими пользоватса не умели однозначно, он прав русские их использовали не однозначно ))) | для Красноухий:
все равно Т-34 это класс средних танков, и по ТТХ он проигрывает и КВ-3 и ИС-2 | | Т-34 это класс средних танков, и по ТТХ он проигрывает и КВ-3 и ИС-2 по ТТХ он вообще не должен с ними сравниваться,как и со всякими тиграми,пантерами и прочими зверями) | угу) нафига тогда Т90 было делать- непонятно. Учились бы просто получше использовать Т34. Не задолбались штампы изрекать?)
ну нафига атомную бомбу было делать. Учились бы использовать каменные топоры.
З.Ы. каждому овощу своё время © | для Angel_vd:
Сверху брони мало было.
Это Вы про Тигр?
Опять вопрос-уточнение: про какой конкретно Тигр Вы говорите?
Они были разные.
PzV1H имел толщину крыши башни 28 мм, верх корпуса - 28 мм.
PzV1B имел толщину крыши башни 40 мм, верх корпуса - 40 мм.
Напомню, что Ил-2 был вооружен пушками ВЯ 23 мм, которые пробивали на дистанции 400 м броню 25 мм при условии попадания снаряда перпендикулярно броне.
Как Вы должны понимать, такой угол невозможен принципиально.
Итог.
Пушки Ил-2 не пробивали верхнюю броню любых Тигров ни при каких условиях.
Пулеметы тем более.
РС или бомбой надо еще попасть.
При сбросе бомб в полосу 20х100 м :
с высоты 50 м вероятность попадания 1 бомбой – 0,035, серией из 4 бомб – 0,08
с высоты 200 м вероятность попадания 1 бомбой – 0,023, серией из 4 бомб – 0,043
Надеюсь Вы должны догадываться, танк несколько меньше по размерам полосы 20х100 м. Конкретно PzV1H имел размеры 6,32х3,71 м. То есть в 100 раз меньше.
Иначе говоря, вероятность попасть в Тигр бомбой даже при самом благоприятном варианте равна 0,0008 для одного самолета. | для Красноухий:
Танк один:Т-34,орудия и начинка разные.
А также другая башня, разное число членов экипажа.
Иными словами все то, что отличает один тип танка от другого.
В теме же вроде хотят сравнить.
Так вот Т-34 были очень разные и на много. | для Эмплада:
В 1943 г. только в период с мая по август промышленность изготовила 1612 тысяч авиабомб ПТАБ-2,5-1,5. Для создания фактора неожиданности по распоряжению Сталина авиабомбы поступали на полковые склады, но применять их до особого распоряжения было категорически запрещено. «Боевое крещение» ПТАБы получили 5 июля в ходе битвы под Курском. В тот день летчикам 291-й штурмовой авиационной дивизии полковника А.Н.Витрука в районе Воронежа за день удалось уничтожить 30 танков противника.
Штурмовики Ил-2 оснащали четырьмя крыльевыми контейнерами. В центральные умещалось по 72 таких боеприпаса, в крайние - по 68. По одной цели расходовали содержимое одного - двух контейнеров. Официально считается, что благодаря высокой эффективности новая авиабомба быстро завоевала у пилотов популярность. С ее помощью авиаторы успешно выводили из строя тяжелые немецкие танки и прочие бронецели, а также наносили большой урон открыто расположенным складам боеприпасов и горючего, автомобильному и железнодорожному транспорту противника. В Люфтваффе подобного боеприпаса не было. | для Эмплада:
В 1942 году немецкие танки стали лучше советских.
Какие именно стали лучше каких? И в чём? И не потеряли ли они при этом в каких нибудь других важных качествах, по сравнению с теми, с кем предположительно можно сравнить? Я привёл почти весь список в "первом" посте, а ты как обычно на одних пустых утверждениях живёшь.
Опять вопрос-уточнение: про какой конкретно Тигр Вы говорите?
Они были разные.
Очевидно про те, которые пробивались Ил'ами. Могли конечно пробиваться и не обязательно через броню, а просто в уязвимые места,например при попадания в стыки между корпусом и башней. А может и вовсе фрицам было жарко и они люк сверху открыли не ожидая самолётов :) | Пушки Ил-2 не пробивали верхнюю броню любых Тигров ни при каких условиях.
Пулеметы тем более.
РС или бомбой надо еще попасть.
При сбросе бомб в полосу 20х100 м :
с высоты 50 м вероятность попадания 1 бомбой – 0,035, серией из 4 бомб – 0,08
с высоты 200 м вероятность попадания 1 бомбой – 0,023, серией из 4 бомб – 0,043
аллё... Ил-2 загружались парой сотней ПТАБов и покрывали ими площадь 15*200 метров. на одну бомбу проиходилось 15 кв.м. площадь проекции "тигра" 23 кв. м.
бронепробиваемость 60-100 мм в зависимости от угла попадания.
ну и бонусом:
http://metaloleg.users.photofile.ru/photo/metaloleg/95062293/xlarge/105590016.jpg | для Красноухий:
а почитать о результатах боевого применения и отзывы из войск,
А можно почитать и о результатах боевого применения.
И увидеть, что Т-34 потеряно на порядок больше немецких танков.
Узнать, что в равном бою Т-34 проигрывал Pz.1V с длинноствольной пушкой, а уж Тигру и Пантере и подавно.
Что Т-34 был равен Шерману.
А Т-34-85 равен M4A3(76)W, то есть модификации того же Шермана.
я уж не говорю про Sherman Firefly а английской 17-фунтовой пушкой.
Просто читать надо профессиональную литературу. | | для Эмплада:Танк Т-34 различных модификаций,лучший танк второй мировой войны,возразите против такой постановки вопроса. | для грацилонний:
В 1943 г. только в период с мая по август промышленность изготовила 1612 тысяч авиабомб ПТАБ-2,5-1,5.
Представляете, наслышана об этом.
Более того, мне известно, что широко тиражируемая эффективность применения этих авиабомб на Курской дуге существенно преувеличена. | | для Эмплада:А то ,что шерман с его идиотски высоким клиренсом,немцы умудрялись бить даже в днище,вызывает только смех,что вы нахваливаете такое дерьмо. | Танк Т-34 различных модификаций,лучший танк второй мировой войны
в узких кругах принято говорить "Т-34-85 лучший СРЕДНИЙ танк ВМВ" | | для Северныймишка:Извините,я не вхожу в ваш узкий круг. | для Эмплада:
широко тиражируемая эффективность применения этих авиабомб на Курской дуге существенно преувеличена,да-да дикие русские изрубили танковые армады вермахта саперными лопатками,так вас впиндосы учат? | для Angel_vd:
Я привёл почти весь список в "первом" посте, а ты как обычно на одних пустых утверждениях живёшь.
Это Вы про свой огрызочек, гордо именуемый списком?
Иначе говоря, пост 84?
Вас начать править с цифрами?
Так весь снова взвоете, у меня же по этой части огромный опыт.
а мне не хочется. слишком в постах данной темы много ошибок и число их множится слишком быстро.
Чего стоит одно только утверждение о неповоротливости немецких танков.
Ваше:
Не поворотливость (по сравнению с Т-34)
Ну и неповоротливость Тигров была настолько ужасающей,
Как известно (впрочем к Вам я думаю это не относится), поворотливость танка определяется отношением длины опорной поверхности гусениц к ширине колеи.
Чем меньше отношение, тем поворотливость танка выше.
Так вот:
Т-34-76 - 1,5
Т-34-85 - 1,57
ИС-2 - 1,79
Pz.1V - 1,43
Pz.V - 1,5
Pz.V1H - 1,3
Черчилль - 1,7
Шерман - 1,77
Добавьте самую лучшую трансмиссию на Тиграх и Пантерах.
То есть все с точностью наоборот.
Тигр был одним из самых поворотливых танков ВМВ, который мог разворачиваться буквально на пятачке.
Другое дело, что из-за веса и особенностей ходовой части он не мог это интенсивно использовать в бою. Но ведь он и не предназначался для боев на коротких дистанциях. | для Красноухий:
что шерман с его идиотски высоким клиренсом,немцы умудрялись бить даже в днище,вызывает только смех
Это бывало наверно часто. Ведь он ездил только подпрыгивая.
да-да дикие русские изрубили танковые армады вермахта саперными лопатками,так вас впиндосы учат?
А Вы все верите в сказки? |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
