Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
Одна из мыслей цикла "Трое из леса" не может быть понятна от случайного прочтения одной, двух, трех книг. Ее можно усвоить только постепенно, задавшись вопросом о том, почему автор сделал первые книги именно такими какими он их сделал.
Задумаемся над построением столь большой серии произведений, каковой является цикл Никитина "Трое из леса".
Ведь всей этой серией автор показывает, что в одночасье, выйдя глупым варваром из леса, ты не станешь вдруг просвещённым и образованным человеком. Для этого всем нам нужно время и во всем цикле Никитин показывает читателю как постепенно из диких необразованных дикарей, которые ничего не знаю об окружающем их мире, главные герои потихоньку маленькими шажочками становятся Людьми. Что вовсе не означает отречения от своего дикого (читай справедливого, читай коммунистического ибо столь давние времена ученые называют первобытным коммунизмом) прошлого и иногда дают выход своим прежним привычкам не особо заботясь о последствиях.
А есть ли в этом что-то плохое?
Ведь просвещенный римский император Аврелий, как раз для подобных случаев и говорил: "Делай что должен, случится, что суждено"
Более поздние книги этой серии разделяют троицу наших героев и показывают их жизнь вдали друг от друга, когда они могут положится только сами на себя и свой ум и интуицию.
Автор специально разделяет их, чтобы читатель задумался над тем, что вместе им было одновременно и легче, ведь каждый из них поддерживал в трудной ситуации другого, и тяжелее ведь у каждого из них постепенно выразился свой особенный не схожий с другими характер.
И это ведь правильно. Можно долго сидеть в гнезде, но рано или поздно следует отправляться в самостоятельный полет. | | ибо столь давние времена ученые называют первобытным коммунизмом - можно пруф на этих "ученых". ну, чтобы не читать случайно. | для Frakyr:
можно пруф на этих "ученых". ну, чтобы не читать случайно.
Затрудняюсь дать подтверждение, так как это общеизвестная истина, в связи с чем список ученых будет неимоверно велик.
А назвать одних и умолчать про других означает нанести обиду неназванным и ввести вас в заблуждение. Еще потом претензии будете предъявлять, что мол просил всех, а вот этого не назвала.
В мое время об этом было написано в учебнике истории за 5 класс. | Немного отвлекусь от книг Писателя, но не от него самого.
Никитин – свидетель и опровергатель мифа, устоявшегося на ФВТ: «Какая СССР сверхдержава, если там не было туалетной бумаги»
Лично меня неоднократно этим тезисом пытались достать с завидным упорством некоторые мои оппоненты по ряду тем.
Цитата из автобиографической книги Никитина «Мне - 65», относящаяся к временам Сталина к 1949-50 годам:
«Унитаз белый, чистый, фарфоровый…
Не видно гвоздя с наколотыми клочьями газеты или страницами книг, зато справа на стене странный рулончик с бумагой, похожей на промокательную»
Вот вам свидетельство очевидца, попавшего из деревни в город и все увидевшего своими собственными глазами. | В мое время об этом было написано в учебнике истории за 5 класс. - вопрос снят. приличные люди учебники для школы не пишут.
и не потому что это плохо или низко. не пускают. никогда.
по крайней мере по истории =) | | Затрудняюсь дать подтверждение - а вообще услышать это от такого одиозного персонажа, это все равно что прочитать "я была не права" от ламантинки. безусловно в коллекцию =) | для Frakyr:
приличные люди учебники для школы не пишут
А разве ученые делятся по признаку: приличный или неприличный?
Я вот думала, что они могут как-то подразделяться по своим гипотезам, которые выдвигают и защищают.
Ну, может быть косвенно по ученым званиям, хоть это второстепенно.
а вообще услышать это от такого одиозного персонажа, это все равно что прочитать
Так ведь каков вопрос, таков и ответ.
Только докторов исторических наук в СССР и РФ насчитывается 1194 человека.
А кандидатов, как вы понимаете, на порядок больше.
А ведь есть еще историки и без научной степени.
И все пишут. Что-то, но регулярно ибо без предварительных публикаций диссертацию не защитишь. | Вновь отвлекусь на Писателя.
Никитин и национальный вопрос (из его книги «Мне – 65»)
«В Харькове евреев много, настолько много, что на всех, как говорят на улице, просто не хватает мест у кормушки, где с портфелями и в шляпах. Многие вынуждены работать мастеровыми, так что у нас на Журавлевке евреи точно так же, как и мы, пасут коз, ходят с ведрами на коромысле к колодцу, сажают в огородах картошку, доят коров.
Еще на Журавлевке появились цыгане, купили два дома, но набилось туда их столько, что кажется, треть Журавлевки – цыгане».
Могу добавить к никитинскому от себя.
У моих родственников, в деревне, на улице два дома купили цыгане. Ситуация аналогичная: приезжаю и не могу избавиться от впечатления, что на улице живут только они.
Про Москву даже не упоминаю: там постоянно задаешься вопросом – чья это столица? | для Эмплада:
мне было бы достаточно 3-5 имен (желательно известных относительно широкому кругу) с ссылкой на публикацию в электронном виде и свободном доступе и указанием страницы.
у кого-то другого я постеснялся бы спросить, но здесь была надежда. | для Frakyr:
"Первобытный коммунизм" - вполне устоявшийся и общеупотребительный термин в советской исторической науке года так до 70-75го и искать на эту тему ссылки и пруфы так же логично , как на то , что происшедшее в октябре 1917 называлось Великая октябрьская социалистическая революция . | для Слизелизун:
ну мы, к счастью (наверное) не в 70-75х годах и наука таки сделала свой шаг вперед =) | это не говоря о некой откровенно лишенной смысла терминологии, которая советская наука вынуждена была пользоваться.
я просто учился частью по советским учебникам в универе.
мы как-то проводили ряд исследований текста, например были те, где имя Ленина (с большой буквы) обязано было упоминаться на каждой странице. то есть вообще.
это же явления касается ряда терминов. это никак не влияет на мое отношение к ученым того времени, тем кто что-то делал, конечно. но их, как правило и сейчас не забывают, уж как минимум в кругах преподавателей.
щас правда все моднее становится то же явление в свете новой полит. программы. но она еще лишь росток, и не так противно поэтому =) | для Frakyr:
Ну достаточно ещё подождать , и станет противно , а потом и очень противно , я надеюсь до нового витка уже не дожить | вот я не понимаю, тема уже давно, по факту, скатилась в уг, и без всякого этого "бы"
Видно же, но эмплада тащит.
Чем этот ваш никитин лучше ефремова? | для Слизелизун:
ну для этого надо чтобы одна идеология окончательно победила. нынче с этим сложнее. | для Balmung:
щас те объяснят что постановка вопроса неверна.
разные эпохи, то се. мы тут обсуждаем конкретно этого автора, а не синклит советско-российских фантастов.
плюс ефремов так-то не журнал мурзилка. его читать сложнее и соответственно влияние на аудиторию слабее, т.к. меньше ее.
а значит не центровая цель. у нас же тут информационной войны фронт, а не игры в дочки-матери. | для Frakyr:
ну хз, я ефремова читал - как и остальных его уровня - он молодец
я никитина не читал - но осуждаю. | | и кстати - Перумум есть уг редкостное, пишу как бывший, но прозревший, его почитатель. | для Balmung:
обсуждения любого классика советской нф - неживуче. и неинтересно.
для живой темы нужен более противоречивый объект.
желательно живой, и имевший в своей биографии как вины так и лузы. плюс немалую толику моральной подвижности. | для Frakyr:
мне было бы достаточно 3-5 имен (желательно известных относительно широкому кругу) с ссылкой на публикацию в электронном виде и свободном доступе и указанием страницы.
А ключ от квартиры, где деньги лежат не хотите?
1. Я еще три года назад сказала, что ссылок на интернетовские ресурсы не даю в принципе.
2. Известные относительно широкому кругу - это как?
Я знаю только свой круг, а до вашего мне дела нет, потому определять соприкасаются ли наши круги желанию не имею.
3. Я всегда считала, о чем многократно заявляла, что только самостоятельный поиск приносит пользу. Так что флаг в руки.
4. Вы кого пытаетесь обмануть своими словами?
Ведь вы писали можно пруф на этих "ученых". ну, чтобы не читать случайно. При такой постановке вопроса 3-5 имен как вы теперь заявляете ситуацию не спасают.
Либо все, либо ничего. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
