Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Русская литература. |
|---|
Я же рекомендую к прочтению книгу под редакцией Р.В. Кузнецовой
"Флотоводец. Материалы о жизни и деятельности Николая Герасимовича Кузнецова Наркома Военно-Морского Флота Адмирала Флота Советского Союза" | для Эмплада:
Все зависит от самого человека. Кое-кому даже изучение азбуки явно повредило.
Побойтесь бога! Вы в приличном обществе и здесь не уместны Ваши казарменные шутки. Что за вредная привычка оскорблять оппонента? При Чингиз-хане за такую манеру вести диалог рубили голову. | для Эмплада:
Материалы о жизни и деятельности Николая Герасимовича Кузнецова
Личность очень достойная подражания! Не то что Филя-кочегар. | для fuivam:
я позволил себе наглость - Мы это заметили
немного усложнить задачу и порекомендовать к прочтению авторов пишущих вне политики - на каком основании? Кто вы такой, чтобы диктовать что-то в этой теме?
Тем более, что вы политику и оскорбления видите там, где их нет.
Что-то мне это напоминает почивший в бозе псевдоним Worf.
Потому я все рекомендую Бунича Игоря Львовича — российского писателя и публициста, автора популярно-исторических книг на военно-морскую тематику.
Известен также благодаря произведениям в жанре политической публицистики и фолк-хистори.
И в первую очередь рекомендую трилогию "Балтийская трагедия" о гибели части советского флота на Балтике при уходе из Таллина
1. Таллинский переход
2. Агония
3. Катастрофа
Безусловно и однозначно, о том как СССР не успел нанести первый упреждающий удар по Германии в июле 1941 года в рамках операции "Гроза"
- Операция «Гроза», или Ошибка в третьем знаке. Книга 1.
- Операция «Гроза», или Ошибка в третьем знаке. Книга 2.
А далее по списку военно-исторические качественные романы
- Второй Перл-Харбор
- Тихий океан. Неизвестная война
- Второе пришествие в гневе
- Корсары кайзера
- Пираты Фюрера
- Линкоры Фюрера
- Порт-Артурская ловушка: Историческая хроника.
- Черноморская Цусима. 1914-1921
Совершенно отдельно
- Завещание Сталина
- Князь Суворов
- Династический рок (это последний Романов)
Ну и приближение к нашему дню
- Золото партии: Историческая хроника.
- Меч президента: Большая аппаратная разборка
- Хроника чеченской бойни
- Лабиринты безумия
Это не библиография автора, Бунич успел написать значительно больше, это всего-лишь мои рекомендации | для Эмплада:
к стыду своему признаюсь Бунича Игоря Львовичане читал. оскорбления видите там, где их нет ну не знаю. что и сказать... если вы считаете намёк на ущербность оппонента не оскорблением. ладно, меня можно, чистый спирт и время сделали из меня овощь. но вот по теме Безусловно и однозначно, о том как СССР не успел нанести первый упреждающий удар я, как тот пёс из которого сделали человека, несогласен. ни с тем ни с другим. в прошлом годе подобный манёвр был повторён. имеющий очи да увидит. | для fuivam:
ну не знаю. что и сказать... если вы считаете намёк на ущербность оппонента не оскорблением
Там где вы видите оскорбление оппонента, любой другой рассмотрит, при желании, конечно, общее рассуждение, как ответ на слова оппонента.
Вьюгу ты придумала вдруг среди лета,
И мороз нагрянул за вьюгою вслед.
Но как прежде кружится наша планета,
Ты сама придумала то, чего нет.
Дома в одиночестве зря не сиди ты,
Лучше из окна мне засмейся в ответ.
Лучше быть веселой, чем злой и сердитой,
Ты сама придумала то, чего нет.
Акварели - Ты сама придумала
я, как тот пёс из которого сделали человека, несогласен
Вот видите.
А мы, люди, отличаемся от животных, в том числе псов, разумом, сиречь умением думать и анализировать факты.
Потому с Буничем и Суворовым, и Мельтюховым, и многими иже с ними согласны полностью, но... только в этой конкретной части их разноплановых и многообразных теорий и суждений.
подобный манёвр был повторён
О чем вы говорите мне непонятно, ведь Сталин все сделал в 1939-40 годах, а не в 1941.
Что было однажды,
То может быть дважды.
Всё повторится - звёзды
И птицы, и эта земля.
Пугачева - Что было однажды (из кинофильма "31 июня") | для Эмплада:
О чем вы говорите мне непонятно
мне иной раз и самому становится страшно от своих мыслей, особенно когда они претворяются в жизнь намного страшнее чем я себе это мог представить. если вы не видите того что вижу я можете считать меня шизанутым, я б и сам с радостью признал себя тупицей если б всё оказалось не так как я думаю. Дело Ленина живёт и побеждает! Я очень хочу чтоб это было не так, но от моего желания мало что зависит. | Ах, да!
Как я забыла.
В теме ведь имеют привычку упрекать меня в копипасте.
Потому сразу предлагаю подтверждение посту 204.
для этого советую пройти самостоятельно по цепочке:
Игрок Эмплада - фотоальбом - раздел "Библиотека" - фото № 2 - третий ряд сверху
Там стоят слева-направо книги: Бунич (8 книг), Суворов (Резун) в 11 книгах, Исаев, Оганесян, Фуллер и Гудериан, Солонин (4 книги), Переслегин, Больных, Гланц, Усовский, Мельтюхов, Широкорад, Бешанов, Шавров.
Некоторые из них создали прекрасные справочники, как Гланц или Шавров (2 тома).
А вот у остальных авторов на моей полке стоят книги, очень интересные книги, книги, вызвавшие массу споров, книги, относящиеся к разряду бестселлеров.
Советую читать их и читать внимательно.
В них не история, в них то, что было на самом деле.
Ну а Бунич?
Как видите он там хорошо представлен.
Стоят у меня его книги и в иных местах, но поодиночке, а вот здесь он достаточно компактен.
Так что пост 204, как и обычно, не копипаста, а то, что я читала, хорошо знаю и чем пользуюсь при создании собственных... | | для Эмплада: Пора бы вам флаг вручить уже и разойтись. | для Антоха_71:
как можно? ведь по сути темы ещё толком ничего и не сказано. Где ссылки на молодых писателей? Что литература на Руси умерла? И мы только и умеем что переворачивать покойника? | для fuivam:
ведь по сути темы ещё толком ничего и не сказано. Где ссылки на молодых писателей?
А откуда им взяться при капитализме?
Разумеется за исключением фантастов, благо для них при развале СССР появилась непаханная целина в виде фэнтези и боевиков. Да и то, только единицы чего-то настоящего достигли.
Капитализм на русской почве не способствует литературному творчеству настоящей, истинной глубины, так как для этого нужна Душа.
А какая может быть душа у русского народа, коль ее заменили деньги?
Исчез главный вдохновитель былых великих литературных свершений - Самодержавие. Православие. Народность.
Большевики смогли в этой триаде заменить православие на коммунизм, но целостность русской Идеи этим не затронули, потому и при них Русская литература оставалась большой и мощной.
А теперь?
Нет самодержавия - заменено на демократию
Нет православия - заменено деньгами
Нет народности - заменено толерантностью.
Пусть ни как на западе, но все заменено.
Так откуда молодым дарованиям взяться? | для Эмплада:
Так откуда молодым дарованиям взяться?
печально но факт и всётки как цветок прорастает сквозь асфальт так и в нонешней России просто обязаны появиться незаурядные писатели. может они уже есть и мы просто о них не знаем. | Русская литература
Не наяву и не во сне
Без страха и без робости
Мы снова бродим по стране,
Которой нет на глобусе.
На карту не нанесена,
Но знаем вы и я,
Что есть она, что есть страна
Литературия.
Мы здесь бывали много раз
И время зря не тратили.
Герои книг встречают нас
Как старые приятели.
И Гулливер, и Дон Кихот
Нас примут, как друзья.
Итак, вперёд — нас снова ждёт
Литературия.
Что вам заданье по плечу,
Уверен я заранее.
Ну а пока сказать хочу —
До скорого свидания.
Надеюсь вас не раз увлечь
Я в странствия свои.
До новых встреч, до новых встреч
В Литературии.
(заглавная песня советской детской радиопередачи «В стране литературных героев» - я в детстве ее обожала) | для Мюмла:
Хождение по мукам, по-сути роман пустышка, никакой из характеров не раскрыт, исторические реалии смешны, политические реалии не обозначены.
я бы отделил первый том от последующих двух: первый том - отличное цельное произведение о сложном времени, последние два к сожалению полностью испорчены внедренной пропагандой. | | Как типичный представитель быдла и любитель русской быдлофантастики/постапокалиптики могу посоветовать книги из вселенной Метро 2033. Некоторые очень, очень годные, хоть и не для элиты. | для Тайпан:
я бы отделил первый том от последующих двух
А я бы отделять не стала.
Впрочем никто, к счастью, не пытается разделить единое произведение на части по принципу: мне это нравится - печатаем и читаем, а это не нравится - потому выкидываем.
Первая часть «Сестры» - пример русской классической литературы
Вторая часть «Восемнадцатый год» - паровоз взявший разгон, то есть талантливо описанные трагические события гражданской войны. Яркие, стремительно меняющееся картины мировой войны, падения самодержавия, развала фронта, начало конца прежней старой жизни. Люди — щепки попавшие в шторм.
Третья часть «Хмурое утро» - яркие, реальные герои, взявшись за руки, идут на встречу светлому коммунистическому будущему, своему счастью. Это уже продолжение "Аэлиты" на земле России.
последние два к сожалению полностью испорчены внедренной пропагандой.
Не расскажете, в чем собственно просматривается испорченность?
Уж не в том ли, что граф описал реально происшедшие события? - победу большевиков в Гражданской войне и победу идей социализма в умах жителей России тех времен.
Да, эта реалистично выписанная правда очень не нравится западникам. | для Эмплада:
А я бы отделять не стала.
ваше право) первый написан в эмиграции, оставшиеся - нет.
Не расскажете, в чем собственно просматривается испорченность?
да во всем, особенно последний: одни исключительно хорошие, другие исключительно плохие, без оттенков, аж скучно становится. А уж "перевоспитание" Рощина - это вообще нечто. Ну и пропаганда - это как на первый план выведен Сталин видимо как ключевая фигура в победе красной армии, особенно при обороне Царицына. Ну и смешно читать про вредителей из центра, видимо с намеком на Троцкого.
В общем куча революционного по-детски наивного пафоса аж тошнит. | давно не заходил на ФВТ... даже соскучился по текстам Эмплады)
миль пардон за оффтоп. | для Тайпан:
ваше право) первый написан в эмиграции, оставшиеся - нет.
И это все?
Я то думала, вы судите о произведениях по их содержанию.
да во всем, особенно последний: одни исключительно хорошие, другие исключительно плохие, без оттенков, аж скучно становится.
Кому скучно?
Вам скучно?
Мне вот нисколько не скучно.
И где вы увидели столь четко разделенных хороших и плохих?
Достаточно посмотреть на одного из главных героев - Рощина, чтобы увидеть ту сложнейшую духовную ломку, то духовное перерождение, которое он прошел за несколько лет мировой войны, революции и гражданской войны.
Ведь в этом и есть суть романа: показ изменения внутреннего мира и взглядов интеллигента от безусловной поддержки самодержавия и капитализма к коммунистическому мировоззрению в переломную эпоху своей Родины и, не побоюсь этого уточнения, всей планеты.
А уж "перевоспитание" Рощина - это вообще нечто.
Именно так.
И представьте себе, таких Рощиных в реальности оказалось более 60 тысяч боевых офицеров, тех самых, принявших сторону большевиков.
Так что на примере Рощина показана судьба примерно четверти офицеров царской России.
Ну и пропаганда - это как на первый план выведен Сталин видимо как ключевая фигура в победе красной армии, особенно при обороне Царицына
У вас трудности с историей?
Ведь только этим можно объяснить тот феномен, что вы увидели пропаганду в исторических фактах.
Именно Троцкий и Сталин были единственными лидерами большевиков, воевавшие на фронтах. Причем Сталин действительно в гуще боевых действий.
Ну и смешно читать про вредителей из центра, видимо с намеком на Троцкого.
и вновь ваше незнание истории столь важного для России периода так и показывает свои уши в посту.
Намеки далеко не на Троцкого, а совсем на иные личности, которых было слишком много, чтобы их тут перечислить.
Или вы предполагаете, что у большевиков не нашлось врагов в своем собственном тылу?
Именно с точки зрения истории, роман А.Н. Толстого "Хождение по мукам" исключительно точно написан, вплоть до мелочей.
Впрочем Толстой ведь очевидец событий, чего же ему ошибаться?
Это вы, ничего не зная о тех событиях и той эпохе, выказываете раз за разом свое непонимание.
да и что еще можно ждать от создателя еще одного исторического шедевра - эпопеи «Пётр I»?
Гений всегда гений.
В общем куча революционного по-детски наивного пафоса аж тошнит.
С это вы и начните - с вашей тошноты, как только речь идет о величии России.
Вы это нам уже продемонстрировали во множестве тем. | для Эмплада:
для меня величие России не в Сталине и подобных агитках, в этом и есть разница между нами, так что можете домысливать что угодно, мне, как я уже говорил, совершенно плевать на ваше мнение.
В третьем томе видно, как Толстой обходит "неудобные" в тот момент темы. Сколько раз он упомянул Троцкого? Зато в конце Ленин вместе со Сталиным как символы победы Красной Армии.
Намеки далеко не на Троцкого а телеграммы из центра не Троцкий слал?
, а совсем на иные личности, которых было слишком много, чтобы их тут перечислить.
хаха, может просто поднять списки расстрелянных в 30х) |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
