Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Сравнение двух стран Царской России и СССР на примере мировых войн |
|---|
для dezYAgNer:
из пикселов хоть нового соберу
Тогда сделай мне потом ловкости +1 и харизма +2
Думаю шамана покачать | для dezYAgNer:
Копаю пуговицы с орлами штатовскими и в тех и в тех окопах.
может, по лендлизу шинели приходили | для MURHIK:
советская Россия умудрилась проиграть проигравшей Германии в первой мировой
Эмплада закапывает этот пост под кустик и оглядывается. Никто не заметил | | может, по лендлизу шинели приходили не может а шли. и в ту и в ту армию. Амерекосы вылезали из запоя. | для dezYAgNer:
так оттуда и пуговки с орлами | для dezYAgNer:
У Эмплады по этой теме пытался спрашивать давно уже - игнорит(
Наверное, у тебя неправильный подход к дамам. Мне она отвечала как-то в лп. | | Мне она отвечала как-то в лп. Избранный! | для dezYAgNer:
Избранный!
да ваще!
И Соэльди даже отвечала | да ваще!
И Соэльди даже отвечала
двухголовое | А что Рыська может по теме сказать? Всем кучу бобров! Зачем сравнивать, если и то, и другое событие – составные части одного исторического процесса? Революция произошла не в результате войны или каких-либо заговоров, а по логике буржуазного развития страны в предшествующие полвека. Которое (развитие) сознательно тормозилось консервативной феодальной элитой. Война (не самая удачная) и связанные с ней экономические проблемы стали лишь катализатором процесса. Принято превозносить успехи Сталина, который двинул страну вперёд, за счёт чего и выиграли ВМВ. Действительно, двинул. Но у Александра третьего получилось бы не хуже, если бы фигнёй не страдал. У него запас времени был больше, и не было необходимости в радикальных мерах вроде коллективизации и репрессий. А к ПМВ могли подойти в совершенно иной ситуации – более устойчивой как в экономическом, так и в социальном плане. Тогда и итог мог быть иным.
Кстати Рыська считает, что одним из итогов ПМВ была глобальная победа капиталистов над феодалами. Хотя бы потому, что в выигрыше оказались исключительно капстраны | для РыськаРысь:
Но у Александра третьего получилось бы не хуже, если бы фигнёй не страдал.
Не надо фантазировать.
У императора Александра третьего что-то могло получиться только, если бы он был Иосифом Виссарионовичем.
У него запас времени был больше, и не было необходимости в радикальных мерах вроде коллективизации и репрессий.
Коллективизация - это объективный и неизбежный процесс в сельском хозяйстве.
Отличие советской коллективизации от буржуазного крупного сельскохозяйственного производства лишь в форме собственности.
В любом случае крестьяне (или фермеры или еще как их не назови) теряют землю и большей частью уходят в города.
Репрессий в СССР не было.
Была обычная борьба с преступниками.
Сегодня в США ежегодно сидит в тюрьме больше народа, чем при Сталине в СССР.
Цифры приводились на форуме многократно.
А к ПМВ могли подойти в совершенно иной ситуации
Никак не могли подойти по иному.
Развитие экономики процесс стабильный и только революционные социальные процессы способны поломать его ход.
Кстати Рыська считает, что одним из итогов ПМВ была глобальная победа капиталистов над феодалами. Хотя бы потому, что в выигрыше оказались исключительно капстраны
Э.... а какие собственно страны были не капиталистическими? | А почему обсуждают Александра 3?
А1 - вот самый лучший император за все время. Хотя и он без Сперанского был бы так се | Репрессий в СССР не было.
Была обычная борьба с преступниками.
а что же это потом преступников реабилитировали? | для Настя:
А1 - вот самый лучший император за все время.
Бросьте вы.
Очень неприятный тип.
Вам напомнить, что стало с его папой, благодаря чему он взошел на престол?
Реформы какие-то планировал, да отложил, заигрывал с поляками, прибалтами и финнами в ущерб Российскому государству, в военной сфере дошел до абсурда - до военных поселений, Отечественная война 1812 года стала национальной катастрофой, полный дебилизм после победы над Францией и на Венском конгрессе - так может поступать только дитё.
Единственное его мудрое решение - это желание призвать к ответу Кутузова за сдачу Москвы. Да и то не успел, так как Кутузов умер.
Император и самодержавец Всероссийский Александр I Благословенный, написал Кутузову 4 октября 1812 года: «Вспомните, что вы еще должны отвечать оскорбленному отечеству за потерю Москвы» | для veterinar:
а что же это потом преступников реабилитировали?
Социальный заказ либералов и пятой колонны в России, победивших в 1991 году.
Уже разбиралось на форуме подробно, что реабилитация проведена прокуратурой, которая не имеет полномочий отменять решения судов. | У императора Александра третьего что-то могло получиться только, если бы он был Иосифом Виссарионовичем.
Не надо фантазировать.
Иосифу Виссарионовичу крупно повезло очутиться в нужном месте и в нужное время. С таким народом, что ему достался, можно было Марс колонизировать, не говоря об Индиях. а то, что он делал, нужно было делать за 50 лет до этого, чтобы получилось айс | для РыськаРысь:
Иосифу Виссарионовичу крупно повезло очутиться в нужном месте и в нужное время.
И опять вы глубоко ошибаетесь.
"Не место красит человека, а человек место"
Такие, как Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин), всегда добивались многого, невзирая на место и время.
Напомню также, что "везение" Сталина оказаться в нужном месте опиралось на 6 арестов, на 8 годах в тюрьмах и ссылках, на 5 побегов в 1904, 1908, 1911, 1911, 1912 годах.
Все это называть крупно повезло неграмотно. Тут не везение, а упорное движение к намеченной цели и достижение ее.
С таким народом, что ему достался, можно было Марс колонизировать
С таким народом какой достался Сталину можно было лишь проигрывать мировые и локальные войны.
Тот народ, с которым можно достичь Марса, Сталин создал сам.
а то, что он делал, нужно было делать за 50 лет до этого
Меньше читайте фантастики о попаданцах.
Есть объективные законы исторического и социального развития, нами толком не познанные, и их не обойти.
"Благими намерениями вымощена дорога в ад" (с) | нужно было делать за 50 лет до этого
Причём делать по большому счёту ничего особого было и не нужно. Только не мешать. Не принимать идиотских законов. Строить больницы, школы и университеты. Заниматься просвещением, а не бороться с ним.
Тот народ, с которым можно достичь Марса, Сталин создал сам.
Рыська считает, что бабушка Эмплада немного преувеличивает роль личности в истории.
Рыська считает, что исторические процессы зависят от личности лишь опосредованно. Случайно ли, что на пороге революции власть в РИ досталась такому человеку, как Николай? Случаен ли приход во власть ИВС? Рыська думает, что нет. Процессы идут независимо от личностей. Личности могут их лишь затормозить или ускорить. Александр третий был тормозом. Его сын был тряпкой. Так полагает Рыська | для РыськаРысь:
Рыська считает, что бабушка Эмплада немного преувеличивает роль личности в истории.
А вы ее преуменьшаете.
И что?
Случайно ли, что на пороге революции власть в РИ досталась такому человеку, как Николай?
Это вы о чем?
Николай Кровавый был сыном своего отца и на трон взошел согласно закона Российской империи.
Случаен ли приход во власть ИВС?
А вот приход Сталина на вершину власти в СССР был плодом его личной кропотливой работы, той самой роли личности в истории, которую вы недооцениваете.
Все остальное в вашем посту не требует даже комментариев, так как там у вас путание в трех соснах и раздавание эпитетов тем, кто на голову выше раздающего.
Причём делать по большому счёту ничего особого было и не нужно. Только не мешать. Не принимать идиотских законов. Строить больницы, школы и университеты.
А.... вы просто абсолютно не знаете экономики. А я сразу и не догадалась.
Заниматься просвещением, а не бороться с ним.
А вы разве не знаете, что от просвещения все зло?
"Просвещение следует внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития"
Салтыков-Щедрин
А заодно несколько цитата о так называемом просвещении народа:
"Есть варварство двух родов: одно предшествует векам просвещения, другое следует за ними"
Бенжамен Констан
"Просвещение распространилось настолько, что ныне можно читать, писать и публиковать, оставаясь неграмотным"
Хуго Штейнхаус
"...развращение и просвещение часто оказываются неразделимыми"
Мэрилин Мэнсон
И завершу все словами русского гения - Александра Сергеевича Пушкина
Судьба людей повсюду та же:
Где благо, там уже на страже
Иль просвещенье, иль тиран.
Надеюсь вы поняли, что Пушкин просвещение ставит на один уровень с тиранией | Социальный заказ либералов и пятой колонны в России, победивших в 1991 году.
Уже разбиралось на форуме подробно, что реабилитация проведена прокуратурой, которая не имеет полномочий отменять решения судов.
как всё запущено.. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
