Форумы-->Творчество-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15
| Автор | Конкурс рифмованных концов 2.0 |
|---|
как не распознала??? я же предупреждал- Большой Брат следит за нами!:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2645511&page=6#45691462 | для Мантихора:
Можно понимать стиль и смысл произведения не будучи поэтом, равно как и назвать бредом всё что недоступно твоему пониманию.
Полагаю постигать трактаты Фихте или Шопенгауэра вам не приходилось, ибо строки Мифиста на фоне научных философских трактатов вполне гармоничны и удобоваримы! | для Мантихора:
Не правда. Всего оправдать нельзя, и ты это знаешь.
И капарис цветет в смысле зеленеет
Конкретно с замечанием насчет кипариса я могу согласиться, но все ж это дискуссионный вопрос. Смотри, что можно найти в словаре: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1084234
и параграф 78 из стопятнадцатого тома третьей полки справа
И чем тебе параграфы не угодили, не пойму? Ты не можешь отрицать и высмеивать отдельные языковые моменты только потому, что до сих пор он не подозревала. Иначе -- бред сивой кобылы.)
Смотрит с катарсисом? Ок, но ведь в зеркало!!
Смотреть с катарсисом, то есть смотреть с катарсическим чувством. Или такие словосочетания, как, например, "смотреть с тоской" и "смотреть с восторгом" тоже вызывают у тебя недоумение?
Что же до всяких тропов и фигур речи, то как бы вся мировая поэзия на них построена и ими во многом оправдана. Просто использовать эти стилистические плюшки можно грамотно и со вкусом, а можно с точностью до наоборот. Если мои для тебя неграмотны и безвкусны — нуок; что ж я поделаю? Холивары с тобой мне нафиг не надобны.
П.С. Мне по барабану, если ты не будешь считать меня боженькой поэзии. Лол.)) | что до сих пор он не подозревала
что до сих пор о них не подозревала* | | Кстати кипарис высшее растение, и он таки цветет, и у многих на цветение кипариса аллергия. =) | сопсно продолжение...
КАК я играл в угадайку.
1)тактикас
2)пейздесь
3)мифист
4)visatrox
5)лапушарик
6)demka
7)инакомыслящая
ну себя я спалить не мог, поэтому подставил пейздеся))
начну с самого простого- 4я работа-Визатрокс. не знаю кто как его вычислял, но для меня его сгубила любовь к нулям:
текущая работа- "В полоске - ноль. Печаль и грусть."
работа "Дежавю" с конкурса "Путешествие во времени" - "Увы, всего такого - ноль.
Инакомыслящая- тоже очень просто. это насколько же нужно быть васьвась с жюри, чтобы в конкурсной работе написать катькать? я совершенно не представлял, кто есть катькать, но сделал логичное допущение...
Как же, Аня, даются сложно эти строки!
Мифист. самое сложное. Да. Я долго думал и у меня получилось. потому что кто еще кроме него мог написать ТАКОЕ? Даже Vik__Ludens, который знает только одну рифму Давай- Наливай и то понял что тут не обошлось без лингвиста. Конечно это мог быть также Мифист Второй, Хуан Третий, или еще какойнить Испанец Восемнадцатый, но кроме Мифиста (первого по умолчанию) никто особо онлайн не засветился- я промониторил))) | И вновь гремят бессмысленные фразы.
По лужам клоуны с присущим им коварством
Торопятся, ужасный план лелея -
Авось тут кто-нибудь от смеха ласты склеит...
Наружу рвутся словоблудские отмазы
Во славу сходства филологии с фиглярством. | Даже Vik__Ludens, который знает только одну рифму Давай- Наливай
для Maingame:
Ничо приедешь я тебя ещё одной рифме научу, давай-убегай, ишь какой.))
2 недели осталось жду потирая руки.))) | для Maingame:
)) | прошу обратить внимание одменестрацию на угрозу физической расправы в реале!!!
я старый больной человек и бегать не умею!
оффтоп: это скокажи акций газпрома нужно было отдать, чтобы купить 2 игры сборной? | | Внимание обратили. Меры примем. | Ой, не с того аккаунта...
Ну да бог с ним. | я старый больной человек и бегать не умею!
не свисти нам тут, старый он, ты моложе моей младшей жены, а бегать учись) для здоровья полезнее нежели стихи писать) | Каюсь, во всю эту авантюру с концами Екатерину втравил я. Мне грустно смотреть на тонны дерьма, выливаемые в её сторону (утрирую, конечно, но спишем на стилистический приём). Чувствую себя обязанным хотя бы частично вступиться за её честь, пусть это и самоубийственно – играть на чужом поле против такого состава.
К чести Мифиста надо признать, что он неуклонно смещается в сторону конструктива (или хотя бы позитива), всё чаще оставляя деструктивную роль на откуп Хуану. (Очень надеюсь, что и В(в)торой всё же рано или поздно устанет уничтожать невежество и начнёт насаждать знание.)
Но сейчас не об этом. Едкая мысль "метаю бисер перед свиньями", проходящая рефреном через весь пост Хуана (а на случай, если в неявном виде она будет не замечена, дан практически прямой сигнал, который заметен, полагаю, всем), настолько очевидно призвана уколоть организатора/судью и настолько обесценивает саму идею защиты – перед кем?! – Мифиста, что я вынужден рассматривать это пламенное выступление не иначе как троллинг. Троллинг не ахти. Сквозит халтурой.
Безусловно, не в моей компетенции судить работу Мифиста, да я и не возьмусь. Но позволю себе заметить, что с редакторской точки зрения и
"Я смотрел на мэтра-виртуоза
С пламенным катарсисом внутри",
и
"Вновь вставал и вновь, как на рожон,
Рвался вверх в молчанье одиноком"
(хотя последнее и в заметно меньшей мере) – это стилистическая… небрежность. Если брать близкие защите по духу термины, мы тут имеем дело с амфиболией. Я не ошибаюсь?
Опять-таки не могу судить ни о художественной ценности, ни о художественной уместности подобного приёма – ни вообще, ни в данном случае. Но это и не понадобится, ибо я веду к другому. К вопросу о понимании и необходимости понимания. Мифист, создавая не просто символическое произведение, но пародию на него, наделяя его гротескными чертами, вложил в него не только множество образов – сколь красивых, столь и неоднозначных, – но и множество смыслов (и процитированные строки – тоже часть этого). И если общая идея, посыл – цельные сущности, то можно ли и нужно ли понимать безальтернативно сам текст? Тем более в контексте заведомо ограниченных (и даже низведённых до разряда ничтожных любительским пояснением) критериев. Можно сетовать на неначитанность, но для отклика творческому эксперименту нужна соответствующая среда. И Мифист явно не стремился отыскать её здесь. Да и Вы, Хуан, если взять во внимание ту едкую мысль, на которую я указал выше, явно не ожидали иного.
Конечно, усилия Мифиста вполне могли иметь финальной целью упомянутое сетование. Что снова приводит к мысли о троллинге. Косвенно и сам Мифист подтвердил это.
Безусловно, Творческий сам по себе – экспериментальная площадка. И ваша "игра" вполне гармонично вписывается сюда, оживляя и дополняя, если можно так выразиться, форум. Жаль, что вы тут ищете лишь развлечение. И жаль, что Творческий не может вам дать ничего другого. | Ой ни фига ж себе вы тут наобсуждали... Словеса какие-то мудрые да наукоемкие бумерангами носятся, тома с параграфами, примеры...
Может быть, надо проще ко всему относиться? Конкурс изначально задуман по приколу, а набор пар в задании (Катя, прости) балансирует на грани маразма, поэтому ожидать от работ чего-то эпохального было бы странно. А вот дурачества определенно уместны, и в этом плане постарались все авторы, щедро усыпав местные закрома плодами взращенной развесистой клюквы.
Понятное дело, что наукоемкостью и цитатами можно оправдать и возвысить что угодно. Особенно если при этом стебаться с серьезным видом, наблюдая, как оппоненты ведутся на провокацию. ИМХО последнее, кстати, ребятам удалось.
Но как по мне, Мифист отнюдь не кривил душой, заметив: "моя работа поистине только бессмыслица, только пародия на символизм". Неужели никому не бросилось в глаза, что лирический герой стремил свой путь (Пушкин, привет) из долины... вниз, но при этом попутно успевая штурмовать вершины. Господа, тут вообще-то стеб налицо. ))
Ну да ладно, что вы все на третью работу набросились? А в других никто ничего странного, бессмысленного или притянутого за уши не заметил? Как по мне, автор той же пятой (при всем моем уважении к Квену) вообще чуть ли не в каждой строчке клюкву разложил от "одинокого прохода" с "портовой лесополосой" до "прицела бумеранга".
Или наша милая хитрюга Анни, которую я умудрился не узнать? Там же и стрелы бумерангами летают, и кипарисовые веточки здорового кабана выдерживают, и к расфигаченной стрелой лягушке неотложка едет сквозь снежную равнину...
В общем, не ссорьтесь (srach не засчитан). Подурачились все, знатно и очень позитивно (а кто-то и сейчас продолжает). Так что спасибо Кате за конкурс, авторам за работы, а критикам за напускную вредность. Пис, френдшип, бубль гум. | Ну да ладно, что вы все на третью работу набросились?
дык она собсно более чем другие достойна обсуждения)
не обсуждать же в конце концов 7ю работу) | | которая получила 3е место за (Катя, прости) | Прошу прощения ошибка в цитате, 3е место за: "(Как же, Катя,
Даются сложно эти строки!" | кстати, в перечень рифмованных концов, надо было для острастки вставить:
батя - Катя | для Vik__Ludens:
дык она собсно более чем другие достойна обсуждения)
Дык обсуждать-то, собственно, можно что угодно.
Вот, к примеру, в посте 205 Вы высказали следующий чрезвычайно интересный тезис:
Кстати кипарис высшее растение, и он таки цветет, и у многих на цветение кипариса аллергия. =)
И здесь возникает резонный вопрос для обсуждения: неужели нынче в науке и вправду не разделяются более цветы и спорофиллы? И следовательно, термин "высшие" стер давным-давно обозначенную четкую грань между голосеменными и покрытосеменными?
* под хруст попкорна пламенел катарсис
от нудной ботанической фигни... )) |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15К списку тем
|
