| Автор | Прокопенко ТВ |
|---|
для Эмплада:
"Кто о чем, а вшивый о бане"
Совершенно верно!
Вот только немного не понятно кто вшивый и где баня?
Делать выводы на непроверенных фактах, вот и всё то что могут некоторые академики от математики так и не освоившие арифметику.
Есть заключение что при исследовании возраста плащаницы не были учтены все составляющие, что и привело к ошибке примерно на 1200+-100 лет. Но и это ещё не само интересное, как показал ДНК анализ плащаница долгое время пребывала в Индии. Есть вероятность что возраст плащаницы на порядок выше заявленного и не совсем непонятно какая именно часть попала на радиоуглеродный анализ, ведь как известно её реставрировали после пожара и вполне вероятным можно считать отдачу на анализ крайних частей полотна, как раз тех которые были наращены намного позднее.
Общий вывод можно сделать только один. Если кто то очень хочет увидеть то чего нет то ему ничего не стоит сдвинуть летоисчисление на десяток веков и найти в свою поддержку совершенно ничего не понимающих в истории приверженцев. То что такие сомнительные личности занимаю топ места нашего форума по якобы имеющимся у них познаний неведомой никому другому истории может говорить только о скудности знаний посетителей данного места для флуда. |
| Не хочется читать всю простыню, что сверху, но истина одна - Эмплада права. |
1. Эмплада - 886 постов
2. _Фальвик - 800 постов
3. Ляпс - 457 постов
4. РыськаРысь - 412 постов
5. ВозмездиеАда - 389 постов
6. Владыка_Скарм - 367 постов (с)
И что!
Ты ничего не знаешь Джон Сноу...
Ой, нет - это же Эмплада - не знает ничего. |
для Дуремор:
Все вами приведенные, якобы, опровержения, давно опровергнуты.
Я их даже не сочла нужным упоминать, потому как выдумывать ложь легче, чем потом ее искоренять.
Общий вывод можно сделать только один.
Плащаница лежит на месте.
В нее было завернуто тело Иисуса Христа.
Ученые, используя самый объективный на сегодня метод, определили ее возраст в пределах 1290-1360 год.
Именно в это время жил, творил чудеса и погиб за людей, Иисус Христос.
А, следовательно, вся официальная хронология насквозь лжива. |
для Lakers:
Кто это?Николай фоменко?)
Их многое роднит - ни один, ни второй не смогли добиться окончательных успехов в своих делах |
для Эмплада:
То есть смотри. Как тебе уже говорили:
туринская тряпка - Христу не принадлежит. Ее выдумали, подделали - нужное подчеркнуть. ) |
для Эмплада:
Ученые, используя самый объективный на сегодня метод, определили ее возраст в пределах 1290-1360 год.
Именно в это время жил, творил чудеса и погиб за людей, Иисус Христос.
Как я понимаю, мнение о том, что плащаница - это средневековая подделка, про которую впервые стало известно в 1353 году, Эмплада отвергает. |
для TYICOON:
То есть смотри. Как тебе уже говорили:
туринская тряпка - Христу не принадлежит.
И я потратила некоторое время, чтобы обоснованно доказать ошибочность подобной гипотезы.
Возражений, аргументированных возражений, не последовало, что свидетельствует об ошибочности суждений оппонента.
А ваши слова: Как тебе уже говорили не является абсолютно никаким аргументом.
Так... пустые слова ни о чем. |
для jura-khan:
Мулдашева забыл. Который в Англии башню Саурона "нашёл".
Ага! А потом все раскопки в районе египетских пирамид и великой китайской стены свернули - ибо раскопали то, что не ждали. xD |
для Эмплада:
Плащаница лежит на месте Не факт
В нее было завернуто тело Иисуса Христа Не факт
Ученые, используя самый объективный на сегодня метод, определили ее возраст в пределах 1290-1360 год Возможно, факт
Именно в это время жил, творил чудеса и погиб за людей, Иисус Христос Не факт
А, следовательно, вся официальная хронология насквозь лжива Вообще не факт
Это как с "электролампочками древности" - "Вася Пупкин написал, что их видел, так что это всё чистая правда! А исследования учёных лишь метод очернения и дискредитации Васи Пупкина!" |
для Эмплада:
что свидетельствует об ошибочности суждений оппонента.
Что и требовалось доказать. Чаще себе напоминай про это. |
для Natty Dread:
Как я понимаю, мнение о том, что плащаница - это средневековая подделка, про которую впервые стало известно в 1353 году, Эмплада отвергает.
Нет.
Я не отвергаю.
Это ученые отвергают и церковь отвергает гипотезу о подделке.
А я лишь следую за их выводами, ибо сама в исследованиях участия не принимала, а потому могу лишь обобщать и анализировать сделанное другими. |
1290-1360 год.
Именно в это время жил, творил чудеса и погиб за людей, Иисус Христос.
А нехай будет так. Переходим к следующему вопросу.
Как оценивает Прокопенко деятельность династии Демидовых? |
для Эмплада:
Это ученые отвергают и церковь отвергает гипотезу о подделке.
Католическая церковь не признает плащаницу подлинной.
И большинство ученых - тоже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Туринская_плащаница |
для Эмплада:
Все вами приведенные, якобы, опровержения, давно опровергнуты.
Давно, это как давно? Те сведения которыми вы пользуетесь старее чем "давно" мамонта. Наука не стоит на месте, в отличае от Вас.
В 1995 году ученые из России Андрей Иванов и Дмитрий Кузнецов выявили просчеты по анализу радиоактивного углерода и научно доказали, что огонь, дым, копоть повысили содержание атомов, что и послужило причиной уменьшения возраста известного полотна. В результате научных экспериментов было установлено – возраст плащаницы около 2000 лет.
Узнайте больше в статье: https://italy4.me/piemonte/torino/turinskaya-plashhanica.html
Из Италии с любовью www.italy4.me © #Италиядляменя #Италия
А если учесть что предоставленная для анализ часть плащаницы не была исконно подлинной то и вовсе непонятно сколько сотен тысячелетий может скрываться в её тайнах. Ваш математик просто притянул за уши события, конечно стоит отдать дань уважения мастерству афериста и посмеятся над простачками ему поверившими. Вы не напомните какой дуремор создавал на фвт тему в поддержку профанаций Фоменко? |
для Natty Dread:
про которую впервые стало известно в 1353 году,
А откуда же про Туринскую плащаницу могло быть известно ранее, коль самый объективный на сегодня и самый независимый от чужих мнений метод показал ее изготовление в пределах 1290-1360 год.
Потому и стало о ней известно сразу после гибели Христа. |
на фвт тему в поддержку профанаций Фоменко?
бабушка на самом деле просто троллит. Чихать она хотела на Фоменко |
Потому и стало о ней известно сразу после гибели Христа.
причем во Франции) |
| Кста. А можно ли отождествлять плащаницу с убрусом Спаса Нерукотворного? Или это разные реликвии? |
для РыськаРысь:Напрасный труд,про плащаницу интереснее.
О сомнениях в подлинности плащаницы свидетельствуют архивные документы, собранные французским священником Улиссом Шевалье и опубликованные в 1900 году в сочинении «Критическое исследование происхождения святой плащаницы из Лире-Шамбери-Турина». В них говорится, что существовал художник, создавший загадочное полотно, и что хозяин покрывала не смог привести правдоподобных сведений о том, как приобрел плащаницу. Приводится и такой факт: в 1389 году французский епископ Пьер Дарси докладывал папе, что церковь наживается на покрывале, нарисованном «хитрым способом».
Ключевое слово-наживается. |
