Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Неудача пилотируемой космонавтики США |
|---|
она то тему разбирает подробно
"Шум еще ничего не доказывает. Курица, снесшая яйцо, кудахчет так, словно снесла целую планету" (Марк Твен)
P.S. Эмплада, перелогиньтесь и запомните, наконец, что "то", "либо", "нибудь" надо черточкой стянуть. Не палитесь так топорно. )) | она то тему разбирает подробно.
Так точно(с). Ток не в ту сторону. | для Демеро:
опять эта дебилоидная логика- если постов много, значит сабж правдив
А зачем передергивать?
О правдивости мной ничего не написано, а вот интересе форумчан к обсуждению конкретных вопросов - это да, это я наблюдаю и об этом я и сказала.
Еще раз.
Тема "Американцев не было на Луне" - 97 участников и 963 поста.
Еще раз.
Космос в этом году на форуме обсуждали во всех 40 темах 276 игроков и из них 97 игроков отписались в теме про американский фейк.
Иными словами в этом году
- в 39 иных темах про космос отписалось 243 игрока
- в 1 теме про американскую лунную аферу отписалось 97 игроков | для Destructira:
Интересно кстати, у мерикосов хотя бы движки на ракетах свои, новейших, или не смогли не скопировать наши
Американцы сегодня используют 4 ракетоносителя: 2 старых (Delta и Atlas) и 2 новых (Falcon и Antares)
На 1 старом (Atlas) и 1 новейшем (Antares) стоят российские ракетные двигатели
А вот российские ракетные двигатели РД-180 и НК-33 были проданы американцам со всей документацией, но скопировать их они так и не сумели.
Генерал ВВС США Уильям Шелтон, в прошлом глава космического командования и эксперт по ракетным двигателям, который знает все об американской ракетной программе, во время своего выступления на космическом симпозиуме в мае 2014 года заявил, что он предпочел бы, чтобы США разработали свой собственный эквивалент РД-180.
Он отметил, что это обойдется более чем в 1 миллиард долларов и займет до восьми лет.
А ведь еще в 1995 году США стали обладателями копий документации и полного набора спецификаций РД-180.
Но тут-то и начались чудеса: без ключевых узлов, собранных в России, и ряда деталей, выплавленных на наших металлургических заводах, дело не сдвигалось с мертвой точки. Не помогли заокеанским специалистам передовые технологии обратного проектирования сплавов.
Другими словами, скопировать двигатель не удалось.
Академик РАН Борис Каторгин:
"Американцы действительно думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут российские технологии и будут сами воспроизводить двигатель.
Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов. И вам нужно будет 10 лет.
Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет.
Прошли ещё годы, они говорят: нет, надо ещё восемь лет.
Прошло уже более 20 лет. Ни один ракетный двигатель так и не создан" | Хм. Читаем ту же вику.
в 1996 году проект РД-180 выиграл конкурс на создание и продажу двигателей для РН США «Атлас-3» и «Атлас-5».
C мая 2014 года заключение новых контрактов временно прекращено по постановлению суда, в связи с иском конкурента — компании SpaceX; поставки двигателей по старым контрактам продолжаются.
Ктой то лукавит. | для СвиноПас:
Хм. Читаем ту же вику
А не надо Вику читать.
Читайте посты в этой теме знатока - игрока Эмплада.
Лично для вас повторяю свой пост 170:
С 1999 года США закупили в России 119 двигателей РД-180 и есть контракт на 2020 год на поставку еще 6 двигателей.
На них американцы осуществили 88 успешных пусков.
Так что проамериканская Вика курит нервно в сторонке.
Она может обманывать лишь таких как вы.
C мая 2014 года заключение новых контрактов временно прекращено по постановлению суда
В 2015 году запрет был отменен, когда стало ясно, что свои двигатели в течение ближайших лет в США созданы не будут
В 2016 году Конгресс США одобрил поправку к проекту оборонного бюджета, предусматривающую приобретение еще 18 таких двигателей в период до 2022 года
Ну и новость этого года.
Поставки в США российского двигателя РД-180, который используется на американской ракете-носителе Atlas-5, продолжатся минимум до 2023-2024 годов, заявил генеральный директор совместного российско-американского предприятия RD AMROSS, бывший астронавт НАСА Майкл Бейкер. | для Эмплада:
Читайте посты в этой теме знатока - игрока Эмплада.
Так читаем..
Вообще то полный бред, который развевается простым открытием Википедии.
Открываем и читаем:
Так и делаем,мэм!! Но вы либо трусы снимите либо крестик оденьте. А то прям как вялая шизофрения.
Так что проамериканская Вика курит нервно в сторонке.
Она может обманывать лишь таких как вы.
Или вас там пара /тройка за рулем, правая не знает шо пишет левая? Тогда м.б обойдется и без шизофрении. | 207+
Пруфы забыл.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2749040&page=0#48568425
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2748694&page=10#48568532
Просто 2 одинаковых человека.) |
Так что проамериканская Вика курит нервно в сторонке.
У старой бабки уже даже википедия "проамериканская"? х) | Та порой раздвоение. То она химик..то полковник.
Там читать- там не читать.)
Про уосмонавтику знает всё, а два вектора сложить не может.
Случайность?) Не думаю. | для СвиноПас:
Хм. Читаем ту же вику
"...верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно"
Мюллер
(советский многосерийный телефильм "Семнадцать мгновений весны", 9 серия)
Вообще то полный бред, который развевается простым открытием Википедии.
Открываем и читаем:
Да, это мои слова.
Вы только не учли маленькую деталь.
Это я советую читать то место в Википедии, на которое указала.
А вот вам самостоятельно читать Википедию и верить ее словам не рекомендую.
Это принципиально: мне пользоваться можно любыми источниками, а вам не всеми.
Нет у вас достаточных знаний, чтобы улавливать ее обман, нет умений делать перекрестную обработку всей информации.
Не в обиду сказано - вы просто не профессионал в таких вопросах.
Или вас там пара /тройка за рулем, правая не знает шо пишет левая?
Это пустой, хоть и традиционный наезд тех, кто уже не может мне ничего возразить по существу.
А существо разбора маленького вопросика о поставках в США российских двигателей просто: поставляли, поставляем и пока будем поставлять.
Откажутся американцы от наших поставок - нам же лучше.
Ведь по кабальному договору РД-180, который является экспортной версией мощнейшего советского двигателя РД-170, мы до 2030 года не имеем права его продавать третьим странам.
А очередь за ними стоит: Китай готов хоть сейчас закупить и двигатели и всю документацию, Индия рвется к закупкам этой российской вундервафли.
Более того.
Мы не имеем права ставить этот двигатель на свои ракетоносители.
Something is rotten in the state of Denmark - Прогнило что-то в Датском государстве (это из Шекспира, если кто не понял)
Оно конечно.
Мы могли бы на основе Р-170 сделать иную экспортную версию, что-то там поменяв незначительно, тем самым избавившись от гнета американцев.
Но это дополнительные деньги, время и... пусть и крохотная, но вероятность отказов новой версии (надо ведь время, чтобы все стало не надежно, а сверхнадежно)
А американцы сами ведут дело к решению проблемы: ведь не станет контрактов в Америкой - исчезнет запрет на продажу в третьи страны. | для СвиноПас:
Та порой раздвоение. То она химик..то полковник.
Давайте все-таки отделим зерна от плевел.
То, что я полковник в запасе - это говорю я.
А вот то, что я химик, я никогда не говорила, об этом лишь болтают другие.
Не надо мне приписывать чужие слова, а потом меня же на них ловить.
Уловка старая, но неуместная.
Про уосмонавтику знает всё, а два вектора сложить не может.
Не может или не хочет?
Это ведь принципиально разные позиции.
И с чего бы я стала отвечать на разные вздорные требования?
И уж совсем на меня было бы непохоже, если бы я вдруг стала поддерживать флуд других в темах, которые не о векторах.
И, наконец, вишенка на торте.
Тот, неназванный здесь игрок, который предложил складывать вектора, вроде бы раскопал, что кто-то является выпускником ЛХФИ. Но вам всем невдомек малюсенькая деталь. Там ведь не химиков вообще-то готовили, а инженеров химических производств. А ведь это высшее техническое, с соответствующим объемом знаний высшей математики (как в любом ином инженерном вузе).
Так что возвращаю вам ваше - Но вы либо трусы снимите либо крестик оденьте.
И еще раз, теперь уже розочка на торте.
Свой диплом с четко видимым названием моего вуза я поместила в свой фотоальбом.
Так что химиков оставьте на совести тех, кто эту ложь про меня распространяет. |
"...верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно"
Мюллер
Это новая мода среди ностальгирующих по ссср бабушек, цитировать нацистов (пусть даже цитата и вымышленная)? ) | для дАртаньян:
Это новая мода среди ностальгирующих по ссср бабушек, цитировать нацистов
Нет, сбежавший из России.
Я процитировала советского писателя Юлиана Семенова, который написал роман "Семнадцать мгновений весны"
Впрочем... откуда вам это знать. | Ну да ладно.
Отвлекли меня некоторые на пустое, пошла я им на уступки... и хватит.
Вернемся мы к теме, к тому, что разрекламированный американский новейший пилотируемый корабль CST-100 Starliner не долетел до МКС.
Давайте рассмотрим роль МКС в космонавтике вообще и в пилотируемой космонавтике в частности.
Предлагаю полистать эту тему и найти мой пост 195
В этом году к МКС летали
- 2 российских пилотируемых корабля "Союз"
- 1 российский пилотируемый корабль "Союз" в автоматическом режиме
- 3 российских транспортных корабля "Прогресс"
- 1 японский грузовой корабль HTV
добавим последние строчки
- 1 американский пилотируемый корабль Crew Dragon в автоматическом режиме
- 1 американский пилотируемый корабль CST-100 Starliner в автоматическом режиме (не долетел)
- 2 американских грузовых корабля Cygnus
- 3 американских грузовых корабля Dragon 1
Вдумайтесь.
Всего на сегодняшний день в мире было предпринято 99 космических стартов, из которых 5 закончились неудачей
Из них к МКС было адресовано 14 космических стартов
Я не имею данных, как это выглядит в деньгах, но в техническом исполнении 14% всех полетов в космос адресовано МКС.
МКС "съела" в этом году восьмую часть всех запусков мира.
А если отбросить Китай, который в проекте МКС не участвует, то
- Россия потратила на МКС 30% своих запусков
- США потратили на МКС 33,3% своих запусков
- Япония потратила на МКС 50% своих запусков
Это не просто много, это чудовищно много.
МКС съедает треть запусков двух ведущих космических держав мира.
А какие там проводят исследования?
Что полезного достигнуто на МКС за этот год?
Ответ прост - ни-че-го.
Так полезна МКС для мировой космонавтики или вредна? | Чего там европеойд вещает если кратко?
Опять против России и за содомию? | Резюмируя своё (далеко не активное) присутствие в теме, должен отметить, что категорически восхищён деятельностью в ней бабушки. Подобно самому Катону , она целенаправленно из темы в тему бьёт в одну и ту же точку, и ничего вы с нею никогда не сделаете, факт.
Правда, Рыську эта точка не интересует чуть больше, чем полностью, но это его проблемы. Ещё осталась пара топиков на ФВТ.... | Нене). Рыська 5й раз восхищается точкой бабушки).
Ничо не скрыто !) | для Эмплада:
А по сути?)
Так цитировать вику или не?) | для РыськаРысь:
должен отметить, что категорически восхищён деятельностью в ней бабушки.
Подобно самому Катону , она целенаправленно из темы в тему бьёт в одну и ту же точку, и ничего вы с нею никогда не сделаете, факт.
Спасибо за оценку.
Но вернемся к МКС и пилотируемой космонавтике.
Что мы имеем?
Имеем мы 3 космические державы, которые доросли до уровня пилотируемых полетов: Россия, США и Китай.
Китай пока просто повторил российские достижения, в основном, использовав полученные наработки СССР, и на этом 3 года назад остановился.
Что он будет делать дальше, пока известно достаточно смутно.
США на сегодняшний день пилотируемую космонавтику утратило напрочь и уже 8 лет ее не имеет.
Но стремиться вернуть, двигаясь сразу по 4-м направлениям:
- CST-100 Starliner - полеты на орбиту к МКС
- Crew Dragon - полеты на орбиту к МКС
- Orion - полеты на орбиту к МКС, полеты к Луне, полеты к Марсу
- Starship - полеты на Луну и Марс
Опустим два последних проекта, как голимую на сегодня фантастику и обратимся к первым двум вариантапм, которые вышли на финишную прямую пусть с провальными событиями этого года.
То есть, на прямой вопрос: полетят ли американцы в космос? - я отвечаю - да.
И это легко понять: уровень технологий сегодня позволяет это сделать целому ряду развитых стран и даже не очень развитых, было бы неугасимое желание это сделать, деньги и время.
На CST-100 Starliner и Crew Dragon американцы выделили в 2014 году соответственно 4,2 млрд. долларов и 2,6 млрд. долларов, то есть в сумме 7 млрд. долларов и большую часть этих денег уже потрачена.
Чем отвечает Россия и отвечает ли она вообще?
Россия отвечает модернизациями вечно молодого корабля «Союз» и презентует последнюю модификацию - «Союз ГВК», которая уже опробована (правда в смешанном варианте) в этом году.
Это сугубо для орбиты к орбитальным станциям
Так сказать - дешево и сердито.
В угоду популистам справа и слева "Роскосмос" вроде бы как что-то там говорит о корабле "Орел" (он же "Федерация") для полетов на орбиту и к Луне
Слава Богу, что дальше проектов и техдокументации дело особо не идеи и денег потрачено не так уж и много.
Вот та база, на которую следует опираться в разговоре о мировой пилотируемой космонавтике.
Остальное в следующем посту.
Не пропустите. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
