Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | В Ярославле создаётся музей Новой Хронологии |
|---|
для РыськаРысь:
Традиционные историки не сидят в браузерках.
Я вполне себе историк. Истфак МГУ. | для NightLord:
Ой не свисти, денег не будет))) | для Бастинта-:
Не свищу. | для NightLord:
Я вполне себе историк. Истфак МГУ.
Каждый мнит себя солнцем
Или центром вселенной.
Чёрный обелиск - Пельменная | для Эмплада:
Ты просто недостойна со мной дискутировать | В Ярославле создаётся музей Новой Хронологии
Дом с двухсотлетней историей обрел вторую жизнь и начал писать уже свою хронологию
Новую, основанную на царице наук – математике.
Математика - наука точная.
Основываясь на этом утверждении, в конце прошлого столетия несколько ученых создали новую хронологию, построенную на статистических и астрономических методах исследований.
Альтернативный взгляд на ход событий прошлого предлагает по-новому посмотреть на всемирную историю и вновь заняться ее изучением. Именно эта научная теория стала главным экспонатом музея новой хронологии.
"От ошибок надо очищаться, и вот этому посвящен этот музей, поэтому я, конечно, рад, что он, наконец-то, возник не только благодаря нам, но и ярославцам, которые все это сделали"
Глеб Носовский, соавтор новой хронологии.
Мультимедийные экспозиции, посвященные научным исследованиям, расположились в историческом здании - доме князя Куракина.
Проект реализован историко-культурным комплексом «Вятское», а Ярославль выбран для размещения музея не случайно.
Город с тысячелетней историей занял особую нишу в математических вычислениях профессоров.
"В этой версии город Ярославль занимает центральное место. По нашим результатам это был центр империи средневековой, которая известна в документах под самыми разными названиями"
Фоменко А.Т., автор новой хронологии, академик РАН
Выводы математиков порой идут вразрез с традиционными представлениями о ходе истории, и новая (научная) теория предполагает переосмысление знаний, полученных в школе. | для Эмплада:
Каждый мнит себя солнцем
Или центром вселенной.
каждый мнит себя себя безусловным центром земли и мерой всех вещей, -
солнцем врядли) | В этой версии город Ярославль занимает центральное место. По нашим результатам это был центр империи средневековой, которая известна в документах под самыми разными названиями"
Фоменко А.Т., автор новой хронологии, академик РАН
Красота!
Вот только представьте. Стотысячный средневековый город на Волжском берегу. Центр Мировой Империи. Мраморные дворцы царей, вельмож, величественные храмы. Дома Купцов, художников, скульпторов. Множество златоткацких, ювелирных, оружейных мастерских. Много золота и драгоценностей. Могучие крепостные стены. Вокруг - плодородные пашни, сады – чтобы прокормить Столицу. Сеть прекрасных дорог, Куча городков-спутников, вмещающих ещё не меньше сотни тысяч населения. Высокоразвитая культура, иноземные гости со всех краёв света – из Индии, Китая. Франции. Придворные поэты, музыканты, литераторы, философы. Учёные…
И всё это наше, Российское!
Ярославль.
Стоит гордиться нашими Великими Предками! | для РыськаРысь:
Красота!
Вот только представьте. Стотысячный средневековый город на Волжском берегу. Центр Мировой Империи. Мраморные дворцы царей, вельмож, величественные храмы.
А почему дворцы, а не терема?
А почему мрамор, а не дерево?
А почему вельможы, а не богатыри?
Вы постоянно в плену навязанных вам фобий. То перекладываете на прошлое мораль сегодняшнего толерастного общества, то русскую культуру пытаетесь заместить западной, то элементарно не учитываете климата.
Могучие крепостные стены.
Зачем великой державе - Русско-Ордынской Империи крепостные стены в ее городах?
Крепость Империи держится не на толщине и высоте стен, а на мужестве сердец, мерности умов, меткости глаз и твердости рук ее подданных.
Разве у величайшей державы мира - Империи Чингизхана были могучие крепостные стены?
Напомню вам современные слова, сказанные менее ста лет тому назад, и являющийся памятью предков у лучших представителей потомков былой Русско-Ордынской Империи
"Это неверно, товарищи. Нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять трудящиеся, большевики."
Сталин, из доклада «О работах апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК», 13 апреля 1928 г.
Так что ваша ирония основана лишь на неумении абстрогироваться от вложенных в вас прозападных идей и понятий. | А почему дворцы, а не терема?
А чем те слово дворец не нравится? Вполне себе русское. Слово двор знаешь? А терем - постройка во дворе. Одна из.
А почему мрамор, а не дерево?
Потому что мрамор - престижнее, статуснее. Мы же о Мировой столице говорим, а не о провинциальном Мухосранске.
И стены - для статуса.
А почему вельможы, а не богатыри?
Кстати, богатырь - от слова батыр. Улавливаешь? А вельможа - великий муж, исконно славянский термин | для Паристон:
Вранье все у вас.
На Руси стояли княжьи терема, из дерева, а окружали князей дружинники, то бишь богатыри ближней дружины, которые по большей части стали потом боярами.
Учите матчасть, вновь созданный персонаж.
Кстати, богатырь - от слова батыр.
Именно.
Была Русско-Ордынская Империя.
А потому и были в ее войске богатыри- батыры.
Ну, а для избавления вас от дремучей невежественности
У вас - терем - постройка во дворе
У русских - Терем — жилой верхний ярус древнерусских хором или палат
(заметим попутно, что о дворцах и речи нет)
Ну, а уж если вам так хочется полазить по лингвистике, то помогу
Вы написали А чем те слово дворец не нравится? Вполне себе русское. Слово двор знаешь?
Согласна полностью: западноевропейский роскошный дворец произошел от убого русского двора.
Поясняю.
Смотрим, чем были в Русско-Ордынской Империи западные и южные провинции.
Убогой окраиной.
Потому на Руси правители жили в теремах, хоромах, палатах, а в далеких западных провинциях местные наместники в убогих дворах
Только вот местным жителям (европейцам) они казались верхом роскоши и полагались дворцами.
Улавливаешь? | для Эмплада:
Ахах
Разве у величайшей державы мира - Империи Чингизхана были могучие крепостные стены?
Паардон. Какой-какой империи? Ну это же фейк, выдумка официальных историков. Все это знают. Ссылаться на неё не комильфо в приличном обществе | Потому на Руси правители жили в теремах, хоромах, палатах,
Согласен полностью. И всё это в избытке находилось в столице Мира. На порядок больше, лучше, краше, чем в занюханых Парижах, Лондонах, Флоренциях. И жили там зажиточней, роскошней, чем на нищих окраинах. Каждый смерд ходил в шелках, и и был богаче, чем десяток тамошних графьёв.
Эх, были ж времена... | для РыськаРысь:
Паардон. Какой-какой империи? Ну это же фейк, выдумка официальных историков. Все это знают.
Все это знают, но не все признают.
Вот, к примеру, вы не признаете.
А потому, чтобы общаться с вами на уровне известных вам понятий, мне приходится прибегать к сравнениям из известной вам официальной истории.
Если же говорить языком истинной истории, то все действительно понятно, что монгольское войско было войском величайшей мировой империи - Русско-Ордынской Империи, раскинувшейся востока на запад от Тихого до Атлантического океана, а с севера на юг от Ледовитого до Индийского океана.
А, скажем, поход Батыя, есть поход русско-ордынского войска по разгрому восстания сепаратистов западных провинций Империи.
Именно поэтому не было в центральных провинциях (Русь) и восточных провинциях (Алтай, Сибирь, Монголия, Дальний Восток, Сахалин, Курилы) Империи каменных могучих стен.
Верность войска и их мужество - вот несокрушимые стены городов Империи | для РыськаРысь:
Каждый смерд ходил в шелках, и и был богаче, чем десяток тамошних графьёв.
Так ведь это полностью подтверждается находками современных археологов.
Вспомните тему прошлого года - "Золотая Орда".
Там ведь в почти сотне постов подробно разбирались находки шелка на Руси
Чтобы вы не мучились с поисками (хотя уверена, что на подобное вы не способны) приведу выдержки хотя бы из поста 516 той темы:
1. Находки шёлковых тканей обнаружены на территории русских княжеств более чем в 200 пунктах, общим числом порядка 400.
(добавлю от себя сегодняшней - шелк ведь в земле разлагается, его много не может быть, а тут вон сколько)
2. Находки шелка в основном сгруппированы в пределах Волго-Окского междуречья (более 80%).
То есть максимальная концентрация находок – в современных Московской, Владимирской, Ивановской и Ярославской областях.
(добавлю от себя сегодняшней - так ведь это и есть места концентрации власти в Русско-Ордынской Империи, а Ярославль - столица)
3. Расположение находок вдоль другой реки – Днепра (порядка 10%)
(добавлю от себя сегодняшней -один из путей доставки шелка из Руси в Европу, то бишь на окраины)
4. Интересно, что до 5% находок шелка в районе Финского залива и Ладожского озера.
(добавлю от себя сегодняшней -другой путь доставки шелка из Руси в Европу, то бишь на окраины)
Странным выглядит то, что Киев в это время был вроде бы столицей Древней Руси (мое - по официальной истории), а шёлк, как олицетворение богатства, был сконцентрирован в Московско-Владимирско-Ярославском регионе (мое - столичном регионе по Фоменко).
Получается что именно поволжские и приокские города были самыми богатыми на Руси, коль позволяли своим жителям одеваться в шелка.
Отсюда же и иной вывод.
Из Руси шёлк экспортировался в Западную и Северную Европу – Польшу, Чехию, Южную Германию, Скандинавию и другие страны.
Во французской литературе 12 – 13 вв. шёлковые ткани называются «русскими», видимо, потому, что во французское королевство они привозились русскими купцами.
Очевидно и другое: Северо-Восточная Русь, московский её регион, а не Киевский, являлась самостоятельным центром торговли шёлком.
Странно и иное: из 400 находок шелка лишь 33 найдены в погребениях феодальной знати, а около 350 фрагментов – происходит из рядовых курганных захоронений сельского и городского населения.
Это ставит вопрос о правомерности полагать шелк дорогим видом товаров на Руси или сельское население Древней Руси жило весьма богато.
Мое заключение: а чего не быть богатыми и не ходить в шелках жителям центра Империи.
Сравните с сегодняшним днем: жители Москвы на порядок богаче жителей остальной страны.
Понимаете...
Мы все это по частям давно уже обсудили, но только я, не будучи зашоренной и предубежденной, могу соединить детали в единое целое.
В реале аналогично поступил российский академик Фоменко и появилась на свет Новая (научная) хронология. | | Не станем утверждать, что шелковица росла у нас на вологодчине. Шелк в виде дани привозили из Китая и Византии. Оружие из Милана и Дамаска. Золото из Чехии. Серебпо из Самарканда. Кофе из аравии, чай из индии, каучук с какао из перу. В обиходе были китайский фарфор, венецианское стекло, итальянские вина. И жто еще не полный перечень | | но только я, не будучи зашоренной и предубежденной, могу соединить детали в единое целое.(с) персонаж ГВД Эмплада, нацист,шовинист,сталинофил(всех заслуг не перечислить) - ну что,как говорится, "нет оснований не доверять" | для РыськаРысь:
Вы не из Америки случаем?
Ведь это только там
«В Америке у вас есть свобода быть глупым»
Джон Керри, госсекретарь США
Давайте разоблачим ваши домыслы на базе официальной истории (мы новую хронологию в это даже не будем вмешивать)
Шелк в виде дани привозили из Византии.
1. Книжные исследователи, опираясь на данные письменных источников, а не на данные археологии, относят шёлк к предметам роскоши и считают, что он был распространён исключительно в княжеско-боярской среде.
В Византии и Греции производили изысканные шелковые ткани, которые являлись государственной монополией, и в X в. продажа их была запрещена иностранным купцам.
Противоречие.
2. Столицей Руси, бравшей дань с Византии был Киев и именно там должна бы оседать львиная доля византийского шелка, а она оседала в Ярославле и его окрестностях (80% против 10% в киевских землях)
Противоречие
3. Дань шелком должна была разойтись по знати, а у их погребениях лишь 33 находки из 400.
Противоречие
4. Шелк на Руси был настолько распространен, что в захоронениях находят оружие и драгоценности, завернутые в куски шелка, как в самые обычные тряпки.
Откуда у русских ярославских крестьянок шёлк, если византийцы им даже не торговали?
Не станем утверждать, что шелковица росла у нас на вологодчине.
Не, не станем.
А собственно почему?
Привычно считается, что шелкопряд живёт в Китае. Между тем, в Китае шёлкопряд тутовый в диком состоянии неизвестен.
От слова вообще.
Дикий тутовый шелкопряд — обитает в северных областях Китая и южных областях Приморского края России
Но... в те времена все эти места обитания китайскими не были, все это за пределами Великой китайской стены.
А что известно биологам об иных местах обитания шелкопряда?
Отметим, например, в Ипатьевской летописи есть запись, датированная XV веком и сообщающая о том, что в Тверском княжестве нашествие шелкопряда-монашенки уничтожило почти все лесные массивы.
Или в наши дни, в 2011 году нашествие шелкопряда состоялось в Кировской области, Нижегородской и Вологодской областях.
Это не единичные проявления насекомого, а постоянная среда его обитания - центр России, причем не просто центр, а Поволжье.
А иные места России?
Исторических данных о тех местах нет, ибо летописей не было, но вот современные данные - это сколько угодно:
- В 2001 году в Тюмени поражение лесов непарным шелкопрядом наблюдалось на территориях практически всех сельских поселений.
- В Омской области в 1986 году было нашествие непарного шелкопряда. Гусеница вырастает до 8 сантиметров в длину и 2 сантиметра толщиной.
- В 2004-2005 годах Новосибирская область пережила небывалое нашествие непарного шелкопряда. Насекомое поело 220 тысяч гектаров.
- В середине 90-х от шелкопряда пострадали леса в Западной и Восточной Сибири, а также на Дальнем Востоке. Только в Красноярском крае площадь поврежденных участков тайги составила более 600 тысяч гектаров.
В Красноярском крае помимо парного шелкопряда обитает также сибирский шелкопряд.
Из представленного обзора видно, что на Руси ни шелкопряды, ни сам шёлк не были каким-то заморским явлением, а являлись своим родным бедствием, хотя также и вариантом получения нити.
Исследуя вопрос нашествий шелкопряда в Китае, мы обнаруживаем, что таковых нет.
В мировых СМИ нет сообщений о нашествиях шелкопряда на территории Китая.
Особенно отметим то, что ниже (южнее) Монголии дикий шелкопряд не опускается.
Это свидетельствует не в пользу того, что современный Китай является разработчиком изготовления шёлковой ткани.
Вывод из всего сказанного может быть только один: в северные территории современного Китая искусство получения шёлка пришло с дальневосточных территорий, и, не имея деятельной подпитки от дикой своей популяции, оказавшееся в домашнем хозяйстве насекомое было одомашнено и превращено в самостоятельный вид.
Это вид отличается от дикого, распространённого по всей Руси (ну, если хотите Русско-Ордынской Империи), только тем, что более приспособлен к условиям жизни « | Отвыкла от больших постов - вот и не поместилось
Продолжение поста 218
Вывод из всего сказанного может быть только один:
в северные территории современного Китая искусство получения шёлка пришло с дальневосточных территорий, и, не имея деятельной подпитки от дикой своей популяции, оказавшееся в домашнем хозяйстве насекомое было одомашнено и превращено в самостоятельный вид.
Это вид отличается от дикого, распространённого по всей Руси (ну, если хотите Русско-Ордынской Империи), только тем, что более приспособлен к условиям жизни «в неволе», а также специфичностью питания.
Вот и получается, что переделывая истинную историю официальные историки полностью убрали некитайскую тему изготовления шелка, тем самым уводят внимание читателей от настоящих мест древнего производства и торговли шёлком.
Для чего?
Так ведь иначе всплывает раз за разом гигант - Русско-Ордынская империя. | для РыськаРысь:
Вот ведь как интересно развертывается вопрос о музее Новой Хронологии в Ярославле.
Что особо нового сделал российский академик Фоменко?
Лично выезжал в археологические экспедиции и что-то там раскопал никому неизвестное? - нет
Лично нашел в архивах неизвестные древние рукописи? - нет
Лично пролистал все известные летописи и вычитал в них то, что другие не разглядели? - нет
Расшифровал некие записи, которые иные не смогли прочесть? - нет.
Фоменко А.Т. сделал в общем-то простую вещь, ту самую, что сделал в свое время великий Менделеев при создании своей периодической системы элементов.
Фоменко взял все наработанное другими историками и свел их труды воедино, выявив нестыковки, несоответствия, пробелы и все такое прочее, что называется буднично - аналитическая работа.
Смотрите на последние посты про шелк.
Каждая находка шелка (это ведь более 200 находок) есть работа конкретного официального историка-археолога. Каждая находка описана в статьях, некоторые сгруппированы и проанализированы в других научных статьях.
Но дальше... а вот дальше система дает команды "стоп" и никаких обобщений не делается.
Что, нет пытливых умов среди официальной исторической братии?
Не верю.
А вот в запрет или, скажем мягко, в рекомендации, пусть и неофициальный, под всякими благовидными предлогами - верю.
Опять же биологи.
Бабочки-шелкопряды всем известны.
Сопоставь данные двух наук, ведь за последнее столетие стало общим местом понимание того, что открытия делаются на стыке.
Снов "стоп"-сигнал.
Это как в свое время с академиком Гумилевым Л.Н., который взял и сопряг историю с географией и все непонятки мгновенно встали на свои места, а пазл сложился.
Так кто же задумался над шелком на Руси, кто объединил разрозненные данные и мгновенно получил картины, не соответствующую общепризнанному канону официальной истории?
Само собой, это был представитель точных наук, технарь, говоря по простому.
Тюняев Андрей Александрович - академик Российской академии естественных наук (РАЕН), президент Академия фундаментальных наук, кандидат технических наук, член Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента, постоянный участник конференций Института всеобщей истории РАН, автор ряда монографий
Тюняев А.А. "Русский Китай: экспорт цивилизации"
Тюняев А.А. "История возникновения мировой цивилизации (системный анализ)"
Клёсов А.А. и Тюняев А.А. "Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии)"
И вновь старая песня о главном.
Ученый от точных наук приходит в историю со своим математическим и аналитическим подходом, встречается в штыки официальными историками, плюет на все и обращается напрямую к народу через книги.
Смотрите на названия его книг, там прямо указано - системный анализ.
При этом становится действительным членом Академии, являющейся противовесом официальной РАН, а потом и президентом другой Академии, альтернативной официозу.
Нет, он не явный сторонник Фоменко, но сопоставьте их труды и вы увидите, что они говорят об одном и том же, просто с разных позиций. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
