| Автор | Последняя точка в строительстве МКС |
|---|
Мне это напоминает какого-нибудь деда-маразматика, который в электричке подсаживается к молодёжи и начинает им за жизнь рассказывать)
чо сразу напоминает. так и есть |
для Viskonsinius:
тем более куда тогда делись еще оставшиеся 21,5 тонн
Остались при "Ангаре-А5В"
Это ведь как у американца Маска Falcon Heavy выводит 63,8 тонн груза на орбиту, а в реале вывел автомобиль в 1140 кг
Куда дел Маск еще оставшиеся 62 660 кг |
| нечего по сути ответить? 38 тонный ракета-носитель вам нужен чтоб 500кг до орбиты возить))) |
для Viskonsinius:
нечего по сути ответить?
Какой вопрос - таков ответ
38 тонный ракета-носитель вам нужен чтоб 500кг до орбиты возить
Нет.
38-тонный ракетоноситель нужен, чтобы космический корабль в 22 тонны отправить к Луне
Вы же еще физику в школе не проходили?
Жаль
Я вижу что у вас орбита является понятием обезличенным, а это далеко не так
Потому поясню
"Ангара-А5В" должна выводить на
- Низкую опорную орбиту - 38 тонн
- Геопереходную орбиту - 12 тонн
- Геостационарную орбиту - 7,5 тонн
- на отлетную траекторию к Луне - более 15 тонн
- на орбиту искусственного спутника "Луны" - 12,5 тонн
Как видите масса полезной нагрузки принципиально меняется в зависимости от того, на какую орбиту требуется выводить эту нагрузку
Это обыкновенные физические законы, жаль вам еще не известные
А если вы хотите на НОО выводить что-то меньше 38 тонн, то "Ангара" как раз и есть ваш ракетоноситель.
Именно у "Ангары" имеется столь удобное свойство менять конфигурации в зависимости от задач, благодаря модульной конструкции:
«Ангара-1.2» — РН лёгкого класса (из одного УРМ на РД-191).
«Ангара-А3» — РН среднего класса (из трёх УРМ на РД-191).
«Ангара-А5» — РН тяжёлого класса (из пяти УРМ на РД-191).
«Ангара-А5М» — РН тяжёлого класса (из пяти УРМ на РД-191М).
«Ангара-А5В» — РН тяжёлого класса повышенной грузоподъемности (из пяти УРМ на РД-191М)
Чисто для вашего понимания поясняю сокращения
РН - ракетоноситель
УРМ - универсальный ракетный модуль
Универсальные ракетные модули опять же имеются трех типов
- УРМ и УРМ-1 — для первой ступени
- УРМ-2 — для второй и третьей ступени |
модуль наука 10+ лет запускали.. этот с ходу..
В нем ничего наверное нет. имхо |
для Bruce:
модуль наука 10+ лет запускали.. этот с ходу..
так ту траблу в "науке" и не решили, технологии и спецы почили в бозе. |
"Ангара-А5В" должна выводить на
- Низкую опорную орбиту - 38 тонн
а выводит корабль орел на ее основе 500 кг |
| в то время как те же драгоны выводят до 6 тонн |
| тот же союз может выводить 9,2 тонны, спрашивается нафига изобретать корабль который будет таскать 500 кг |
| Патаму шо красИвый, Арел |
для Bruce:
модуль наука 10+ лет запускали..
Так ведь и не было модуля "Наука"
В 1995 году по решению руководства ГКНПЦ им. Хруничева, одновременно с созданием Функционально-Грузового Блока «Заря» (первого модуля МКС), из собственных средств началось создание его дублёра на случай непредвиденной ситуации — ФГБ-2
В 1998 году, после успешного выведения в космос «Зари», изготовленный на 80% ФГБ-2 не стали завершать.
В 2004 году о существовании недостроенного блока вспомнили и решили переделать недострой в многоцелевой лабораторный модуль
В 2007 году начались работы по перепроектированию
В 2011 года в РКК «Энергия» был доставлен макет МЛМ «Наука» (еще раз для непонятливых - макет!!!) для испытаний
И лишь в 2012 году завершены работы по изготовлению и сборке лётного изделия МЛМ
(вот точка отсчета)
А дальше пришел 2014 год, санкции и вполне закономерный вопрос - а зачем нам делать что-то для американской МКС?
(а это причина долгостроя)
Под предлогом неполадок, неисправностей, модернизации, а потом и исчезновения некоторых технологий, оставшихся на Украине, наконец приплели к этому даже коронавирус - достройка всячески умышленно затягивалась
Но в конце 2020 года сложилась патовая ситуация:
1. Американцы упорно требовали отправки на МКС обещанных модулей
2. Желание выйти из проекта МКС требовало согласия американцев, а потому им следовало всячески потакать
3. Гарантийный срок давно готового модуля истекал и чтобы потраченные деньги совсем не пропали его следовало запускать
Вот его и запустили 21 июля 2021 года под названием МЛМ-У "Наука"(усовершенствованный)
Подключение «Науки» к российскому сегменту МКС потребует 10 выходов в открытый космос.
Лётные испытания модуля займут 12 месяцев (с момента запуска)
И вспомним что о нем говорили
— И когда модуль может быть отправлен на орбиту?
— Посмотрим. В нашем веке точно полетит.
Глава Роскосмоса Олег Остапенко — о дате запуска модуля «Наука» в интервью от 30 октября 2013 года
— Человек, который примет решение о списании готовой машины, тоже подпишет себе «смертный приговор».
Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин — о модуле «Наука» в интервью от 4 февраля 2020 года |
Интересно, почему россиянам так важно обогнать Америку в космической сфере?
От этого что-то зависит?
Допустим, у России в космосе полное превосходство, и что? Люди будут от этого счастливее жить, вкуснее питаться? Или продолжительность жизни у мужчин резко возрастёт с 69 лет до 80+, как у сегодняшних мировых лидеров? |
для Viskonsinius:
тот же союз может выводить 9,2 тонны,
И тут вы ничего не знаете
Исходя из ваших неверных понятий, но дабы сравнивать в единых критериях
"Орел" помимо 6 космонавтов может брать 500 кг груза
"Союз МС" может доставлять на околоземную орбиту помимо 3 космонавтов полезный груз весом до 200 кг |
для Merciless:
Интересно, почему россиянам так важно обогнать Америку в космической сфере?
От этого что-то зависит?
Конечно зависит.
Безопасность России |
для Merciless:
будут поводы для гордости у пенсионеров, роющихся в мусорных баках в поисках свежей просрочки |
Будто бы огромной России с сотнями ядерных боеголовок грозит или когда-либо с момента изобретения ЯО грозила какая-либо физическая опасность.
На Россию полезет только безумец |
Просто дело в том, что при современных, увы, достаточно низко развитых технологиях вся космическая отрасль, помимо туризма и использования орбитальных спутников, в принципе убыточна. Затраты миллиардные, а пользы...
Добывать полезные ископаемые с поверхности Луны или астероидов? Идея супер, но в настоящее время технически неосуществима. Не существует космических кораблей, обладающих необходимой энергетической мощностью.
Не решена проблема пилотируемых полётов на дальние расстояния. Пояс Ван Аллена и т.д.
А спутник тот или иной запустить итак достаточно просто, и тут особых новшеств не требуется. |
"Союз МС" может доставлять на околоземную орбиту помимо 3 космонавтов полезный груз весом до 200 кг
я думал они помощнее у драгона в характеристиках 7 человек и 6 тонн груза
вот у проекта Энергия 5В было в характеристиках 100 тонн до мкс и 20,5 тонн до луны, но от него отказались. |
для Merciless:
Интересно, почему россиянам так важно обогнать Америку в космической сфере?
От этого что-то зависит?
А зачем крохотному Израилю космическая программа, причем сугубо военного характера?
и что? Люди будут от этого счастливее жить, вкуснее питаться? Или продолжительность жизни у мужчин резко возрастёт |
для Merciless:
в принципе убыточна. Затраты миллиардные, а пользы...
конечно убыточна,это ж фундаментальные исследования но бе этого невозможен шаг дальше. |
