Форумы-->Творчество-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Мафия 340. Спор века! (ИГРА) |
|---|
я про покраску вообще не говорила
Хе хе
Кто-то как будто немножко палится | для Ларианта:
Содержание сообщения буквально состоит в том, что я не против проверки, но это будет заведомо малоосмысленно, потому что её результат будет под сомнением из-за возможности искажения красильщиком, мне казалось что это очевидно. А в принципе я не возражаю против проверки потому что мне нечего скрывать.
Посыл ни одного, а целых трех постов заключался в следующем: ценность проверки, которую у жура запросили публично икоторую он совершил, весьма сомнительно и уж конечно гораздо меньше, чем ценность проверки, которую жур совершил самостоятельно, потому что в первом случае вероятность ложного чека - 50%, а во втором только 0,9%.
Про покраску ты ничего не говорила, но зато про нее говорил я в том же посте, в котором написал, что не возражаю против своего чека. Как можно было одно заметить, а другое проигнорировать, причем уже второй пост подряд, это прям суперподозрительно. | для ghjyd:
Почему из 22 человек, должны покрасить тебя?
Как велика вероятность, что именно тебя проверят?)
А теперь посчитай, насколько велика вероятность, что тебя и проверят и покрасят?
Очень весомый повод должен быть, или серьёзная роль, да? | | Сложнааа, чекающие, не слушайте никого, слушайте свое сердце и чекайте того кого считаете нужно почекать | для Oglaya:
Логика простая. У мафии есть покрас на этот ход. Ход первый, ни о ком буквально ничего неизвестно, какие у кого вообще роли, поэтому покрас будет в любом случае рандомным. Они видят, что на форуме кто-то просит сделать проверку А и Б. После этого у них есть варианты:
1. Покрасить А или Б, чтобы, если вдруг МА проведёт проверку, о которой просили на форуме, она показала ложный результат.
2. Покрасить кого-то третьего, чтобы его проверка, если такая произойдёт, показала ложный результат.
Заведомо неизвестно, кого будет проверять МА, но в отношении тех, о ком попросили на форуме, есть хотя бы предпосылки предполагать, что их могут проверить, и покрас может дать результат с большей долей вероятности. | для ghjyd:
Покрасить + чекнуть одного человека, шанс совсем крохотный) | для Oglaya:
Ага, и в постах 141, 202 даже писал, какой именно. Прошу их перечитать | для ghjyd:
Так ты мне почему то за это говоришь, когда речь была совсем о другом
Не понимаю зачем ты связал абсолютно разные вещи
Тебя прям зацепило мое сообщение смотрю) но ты увёл его в совершенно другое русло, и меня же ещё обвинил )) хитро | для Oglaya:
Ты о чем?) | для ghjyd:
Зачем ты снова пишешь про покраску? В чем смысл твоего сообщения?
Такое впечатление как защита на будущее , а мол я вам говорил )) | для Ларианта:
Я уже все выше написал, добавить к ранее сказанному нечего. Кто не маф - читайте переписку целиком начиная с 141 поста. Кто маф, тому это, понятное дело, не интересно. | не возражаю против своего чека
Вот это как раз мне и не понятно | для Ларианта:
Обратимся к хронологии сообщений.
Сначала БГ пишет, мол просит журналиста чекнуть её и Джека. В ответ на это я написал сообщение со статистикой и финальным выводом: МА, не делайте проверки по публичным запросам на форуме (мой пост 141), делайте проверки по чаянию души. После этого БГ пишет мне что записывает меня в мирные и спрашивает, не против ли я, чтобы жур сравнил меня и её (пост 153).
В ответ на это я пишу следующее (цитата дословная): "я совершенно не возражаю против того, чтобы нас двоих чекнули, не считая блин того факта, что буквально весь мой текст подводил к выводу, что запрошенный на форуме чек имеет низкую ценность верификации по причине того, что мафы его тоже видят и могут зачернить одного или забелить другого" (пост 156). Из всего этого ты выцепляешь конкретно то, что я не против чека самого себя (видимо, если бы я горячо возражал против того, чтобы меня проверили, это было бы поведением тру мж, хз) (пост 157).
Если первое твоё сообщение ещё можно было принять как чтение целой серии моих постов на одну тематику просто по диагонали, то последующее уже однозначно наводит на мысли. С тобой мне практически все понятно, остальных прошу таки самостоятельно проверить вышеуказанную информацию и сделать соответствующие выводы самостоятельно. | 165))
Фитоняшки)) это наверное мжшки в запое))) овощи так сказать))
Которые и слова связать не могут)) вернее могут но всегда как то поверхностно и почти всегда не в тему. Но зато фантазии перерастают в философию. А мечтать как говорится никогда не вредно.^^. | У БГ вечно какие то мутные планы
Но она и на мире так играет как показывает практика
Ладно буквы, ты толи специально толи реально не понял в чем к тебе претензия. Но я тебе про Фому, а ты мне про Ерему | для Ларианта:
Для меня вообще контринтуитивен тезис, что мж должен возражать против чека себя. Откуда МА узнает, что я светлый, кроме как из чека? По словам то тут все мирные, никто про себя как про мафию не пишет. | для ghjyd:
В корне с тобой не согласна
Чч куда приоритете белого чека | для Ларианта:
Чч куда приоритете белого чека
Лари капитан-очевидность :)
Только вот как знать верный ли этот чек? | для Ларианта:
Естественно. Благо жур сравнивает между собой сразу двоих, и получает только ответ об их разнице. Он сам по себе не может дать однозначно цветовой чек, только диапазон 50 на 50, а дальше уже пусть комиссар работает по его результатам. Ну, так в моем понимании по крайней мере. | для ghjyd:
Перечитывала, все относительно в твоих подсчётах, вероятность что ты понимаешь логику мафа, велика, только если ты сам этот маф
Но если у вас конфа, то зачем вот эти вот расчёты сюда выкладывать, как будто ИБД, ну а там хз, время покажет |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
