| Автор | Фракционное умение ТЭ. |
|---|
для Falcor:
неужто какие то 3-30% вам мешают? :D Шучу.
можно мне пожалуйста ссылочку на хоть одного тэ-атакера из HOMM, а?
Кстати я тут вспомнил, что здесь не герои 5(с) |
для Falcor:
кажется тебя попросили проделать пару умозаключений. тебя кстати тож просили привести сцылко, правда и описали, что подобное невозможно из-за отсутсвия подобного в HoMM.
Так что стройте свои софизмы но уже без меня |
Увеличивать значение умки для ТЭ-атакеров - еще большее увеличение качателей антиумки ТЭ
Нет!! Если представители других фрак начнут активно качать ТЭ - потеряют в основной умке, это им не выгодно. |
Так что стройте свои софизмы но уже без меня
Так и запишем: "Сбежал без предоставления пруфлинка, словоблудит".
Еще ТЭненавистники? |
для ЛицоСоШрамом:
5 анти это 280 очков. будто много потеряется)) |
для Allein:
5 анти против ТЭ имеет любой даже самый последний нуб)) а вот 8-9 уже вкачивать не выгодно в нынешних условиях продвижения основы. 7 - ещё можно, да и у многих стоко и есть. |
для ЛицоСоШрамом:
Ну я имею ввиду уровни до 14 ))
А там полно, особенно при нынешнем опыте, людей без анти ТЭ ;) |
| умелка ТЭ проявится на уровне 12+ . один нуб создал тему не понимаю почему обсуждение пошло так далеко. посмотрел бы я на жизнь кастеров ТЭ без вашей умелки. она позволяет делать не только атакера но и разнообразить игру в магическом направлении. думаю варвары согласятся что ТЭ им опаснее чем маг хаосит. кройте тему и пусть автор качается хотябы на 12й чтобы посмотреть как начинают ТЭ уронить своей умелкой. |
для General_Thor:
Смотря с какой стороны посмотреть. У ТЭ мясо меньше и оно не такое бегающее. |
для Я_не_нюб:
Мы тебя считаем нубом! |
| выход есть привязать к умелки тэ кол во фур - как у некров скелы и все. И по теме умелка самая бесполезная у тэ если сравнивать с другими фраками, поэтому она самая попсовая, просто тэ можно легко выигрывать без умелки например в Гв а другими фраками неполучится ! |
угу и се магию хаоса и заколдованую стрелу )
"тут вам не герои V" тема бред и баян) |
для General_Thor:
Абсолютно согласен,ТЭ-маг для нас самая опасная фракция,и по отношению к нам умелка ТЭ проявляется во всей своей силе. |
Не понимаю я тех ТЭ, кто требует заменить умелку изначально магической фракции, но сами никогда толком не играли ТЭ-хаоситом... Умелка ТЭ весьма и весьма полезна - в ПвП - в группах, КСЗС (о дуэлях промолчу, тут любой пряморукий воин слопает ТЭ-хаосита с его ватной защитой и не икнет).
Другой вопрос, что с введением новых особенностей крафта на юве (по скромным подсчетам, крафт на 5 артах мага дает пробив резиста по всем стихиям порядка 90% любому хаоситу - магу, демону, ТЭ с нулевой умелкой) умение ТЭ можно слить в сортир. И варвара заодно. Вот эту хрень точно придумали под влиянием нытья магов, завидующих умелке ТЭ. Правда, не подумали, что маг в миниках и полном крафте теперь уже однозначно имба для всех - и для варваров, и для деферов с магзащитой в разных версиях, и для лакеров с магрезистом из ветки удачи, про остальных просто промолчу, и так все ясно (удивляюсь, почему молчат варвары, рыцари, некры и эльфы по этому поводу? Наверное в ПвП не планируют играть...)
Видение элементов - это мечта... Но да, это перк, а не фракционное умение. И логично было бы именно его поставить в центре колеса ТЭ, а темную силу ввести куда-нибудь в одну из магических веток (логичнее всего - в чародейство). А процент доп. урона привязать к умелке. Логика в том, что центральный перк тогда будет доступен и полезен ТЭ в любом билде. Но этого не будет... во всяком случае, пока темноухие братья не организуют жесткое лобби на тестовом серваке ;) |
для AxeLife:
Сам ты боян бредовый , те добавили дубов это незначит , что те думать больше неположенно _ нечего сказать иди мимо. |
для Arifa:
Мы(варвары)не молчим,нас уже давно никто не слушает. |
для Falcor:
хех ну что за народ.
Ты то сам предоставить подобный пруфлинк как маленькое дите отнекивался дескать только после меня. Перечитав мои посты можно вполне понять, что дав возможность свободного распределения статов, можно получить вкупе с перками получить, то чего не было в HOMM. Как раз без фантазии админов не обошлось.
но Атакеры - это все извращенная фантазия админов. как раз таки есть непреложной истиной Можно ведь поменять и на деферы. вспомнить может еще дефером магов с непорезанными миниками. Кто дал возможность появление сего, а? Как раз таки админы.
А вот то что пишет Фалькор:
Можно мне ссылочку на изречение кого-либо из административного состава, где они официально подтверждают, что они хотят видеть чисто атакующие билды в игре?
Фраза конечно передернута донельзя, но обязательно надо пруфлинк. очередной софизм не более того. Небось свое словоблудие пруфлинком не подкреплено.
А причем тут ТЭ-ненавистники? Оо или очередное передергивание %)
ТЭ в нынешних реалиях очень играбельная раса. (Может кто оспорит это утверждение) И в ближайшем будущем ничего менять явно не станут.
А пробив позволяет сделать возможным разнообразить билды тех же самых тэ, и кроме атакеров увидеть еще и хаоситов. На той же войне ТЭ-хаосит с 4 шм мог вынести больше чем чистый атакер. Какое другое фракционное умение позволит разнообразить билды и их применение? |
Как раз без фантазии админов не обошлось.
Этого ты ни разу ничем и никак не доказал.
Таки где линк, подтверждающий этот тезис?
Все, что ты предоставляешь, говорит о том и только о том, что выходит сейчас. Оно никак не доказывает, что админы так и планировали; наоборот, все, что они делают (ввод 4-ой ШМ, изменение механики баффов/дебаффов), направлено на разнообразие игровых билдов.
Фраза конечно передернута донельзя
Ты сам говоришь, что админы так специально творят баланс.
Не так?
А пробив позволяет сделать возможным разнообразить билды тех же самых тэ, и кроме атакеров увидеть еще и хаоситов. На той же войне ТЭ-хаосит с 4 шм мог вынести больше чем чистый атакер. Какое другое фракционное умение позволит разнообразить билды и их применение?
Над этой недальновидностью остается только поржать. |
| ТЭ-хаосит с 4 шм мог вынести больше чем чистый атакерчушь. |
ТЭ-хаосит с 4 шм мог вынести больше чем чистый атакер
Ключевое слово - мог? |
