| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
для Elennare:
Так это понятно и известно. Но не предоставление этих данных для Апелляционной комиссии, влечет за собой ее полную некомпетентность в данном вопросе, и рассмотрение дел по БАНам не имеет смысла. Не зная истории перса, не возможно будет вынести никакого решения. |
рассмотрение дел по БАНам не имеет смысла
наконец-то хоть до кого-то стало доходить бессмысленность этой инициативы.
Хотя отсутствие организаторов на последних страницах топика наводит на позитивные мысли. |
для Xmm:
Так я про это изначально где-то глаголил.
БАН - не штраф и не блок, это мелочь которую можно пережить. А вот когда ты не понимаешь за что тебе выписывают штраф или отправляют в блок, это совсем другое дело. |
для Sorocin:
это совсем другое дело
то же самое, только тогда придется в каждую тройку "судей" посадить по Шерифу, жаль что он у нас один и работы у него навалом.
Что же остается для "судейства"?
Тройка судей без которых разбор дел невозможен:
1.Шериф
2.Хранитель
3.Смотритель
Открывается игра - найди одно отличие - от существующего положения дел. |
для Xmm:
Ну, здесь можно хоть как-то разобраться без них, если это не связанно с техническим вопросом игры, как IP - например. Да и проверка по IP, мое ИМХО, не 100% результат. Я бы проверял по мак.адресам компа. Мультилогство поймать легче. |
для Sorocin:
можно хоть как-то разобраться без них
нельзя, в работе хранителей есть такая же система рецидивов как и у Смотрителей. Вручную просматривать 100+ страниц протокола нереально, вероятность пропустить нужный штраф огромная.
В работе Шерифа все завязано на мультилогин или фильтр протокола передач, без этого оценить ситуацию не удастся.
Можно в редких случаях, но разбираться с персом получившим первое предупреждение на 1 золотой - ИМХО овчинка выделки не стоит. |
для Xmm:
Вручную просматривать 100+ страниц протокола нереально, вероятность пропустить нужный штраф огромная. Но можно))). А вот овчинка как раз выделки не стоит, это точно.
разбираться с персом получившим первое предупреждение на 1 золотой А это просто смешно, да и не кто не будет подавать петиций по этому поводу. |
для Xmm:
Вручную просматривать 100+ страниц протокола нереально
Реально. Я это делала. И не раз. Правда, я монстр, и аргумент, боюсь, не пройдёт. |
для Xmm:
Хотя отсутствие организаторов на последних страницах говорит только о их занятости) |
| привет всем |
для Ахет:
Хм..ну если они заняты подведением итогов голосования - то это, как показала практика, не столь длительный процесс. Если пишется своеобразный ФАК по теме выборным - тогда понять задержку можно.
(с)Misuzu_Kamio |
| не столь длительный процесс - это если наспех) те посчитанные которые выложены... - там есть ошибки, и хоть ситуация в корне не измениться - но претенденты на кресла потом глотку друг другу перегрызут) |
для Ахет:
те посчитанные которые выложены... - там есть ошибки
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1207161 - ознакомьтесь.
какие ошибки, аргументируйте. Или это просто ваше мнение?:) Ошибка в один голос, повторюсь, да и тот не касается первой десятки.
(с)Misuzu_Kamio |
для Elennare:
Реально. Я это делала. И не раз
вы за это деньжищи получали. и не раз. ))
а на энтузиазме долго странички протокола не полистаешь. |
Я бы проверял по мак.адресам компа. Мультилогство поймать легче.
))Угу.Получишь мак-адрес последнего шлюза.
Проверку можно провести только по IP (в большинстве случаев бессмысленно.У многих провайдеров используются динамический адрес) или по браузеру,что тоже можно легко обойти (На каждого мультика свой браузер или удаление куков)
Ну и по протоколу передач)) |
для Xmm:
Эээ, Мераллиса ничего мне не платила, да ещё и в конце концов выгнала из клана :'( Я же писала, что делала это, будучи вербовщиком клана жутко культурных и общительных... Ах да. Наверное, Вы не знаете, что в компетенцию Смотрителей ВиПа не входит просмотр протоколов передач тех, на чьи вопросы они отвечают. |
| Плох тот смотритель , которого не ругают. |
для Elennare:
звиняйте тогда, невнимательность к словам собеседника мой конек, действительно все было так, как вы описали, напраслину возвел на белого и пушистого Смотрителя, каюсь. |
для Misuzu_Kamio - уже выложены 2 варианта подсчета - от Alex_2oo8 и собственно Ваш) - даже не замучиваясь собственным подсчетом - в них есть разница)
Ну теперь осталось или подождать подсчет организаторов или... проголосовать за то, чей подсчет верный)) |
для того чтобы вести норм. учёт , с минимально возможными погрешностями надо иметь функции для этого
а просто листать сотню листов протокола , потом связывать его с другими персонажами в которых среди сотни листов опять же надо будет найти искомое и т.д.
как бы это затея некорректная
более того , если протоколы не связаны а игроки (владельцы /владелец) связаны , а если мультиком побегал получил по шапке а потом кричит мол основа чистая полностью за что его
и т.д.
тут больше вопросов чем ответов , и полноценно и достоверно рассмотреть ситуацию , связать в кучу все необходимые компоненты и дать результат не имеется возможным без доступа к дополнительным функциям для человека который ведёт рассмотрение данного дела
а делать выводы на основании неполных данных тоже есть некорректным, более того выносить их как вывод по делу на общественность Но при не давать это как достоверный результат , а оговаривать что это есть верным на основании только выборочной информации и того что мы видим в протоколе , а не на основании того что было на самом деле в полной картине и полной взаимосвязи со всеми факторами |
