| Автор | Таверна им.Ургаша (elite demonic club) |
|---|
Noldor
[>] [ц] 23 2009-12-24 23:16:28
Нет точных сведений относительно второго элемента.
Основной вопрос - что делать со вторым элементом:
1. Либо бросается на него кубик, если выпал первый элемент.
2. Либо он имеет свою вероятностью, существенно меньшую первого.
Закрыть |
для KoNniK:
1 элемент - 20%
2 элемента - 4%
0 элементов 64 %
Ну еще одна поправочка, и будет тот расклад какой я писал)
Чтобы выпал 1 элемент надо чтобы:
Не выпал первый, выпал второй - (1-P)*P = 16%
Выпал первый, не выпал второй - P*(1-P) = 16%
Но так как нам порядок не важен, то оба эти случая для получателя элемента выглядят как 2*P*(1-P) = 2*16% = 32%
Все просто) |
| ответ Нолдора самый правдивый, так что можно больше не распинаться) |
для Чалость:
поясню более развернуто.
Шанс на то, что выпадет элемент при первом броске кубика равен 20%
шанс на то, что выпадет элемент при втором броске кубика равен 20 %, так как для второго броска не существует данных о первом.
Шанс выпадения 2 эелементов ОДНОВРЕМЕННО равен 4% так как, для того чтобы выпало 2 элемента, необходимо, чтобы выпал первый элемент с шансом 20% и второй с тем же самым шансом.
Шанс не выпадения ничего равен 64%, ибо для того чтобы не выпало оба элемента, необходимо чтобы не выпал первый с шансем 80%, и второй с тем же шансем. |
| а когда-то теорию вероятности на четвёрку сдала... эх) |
для Synoecium:
а вот эту поправочку я не приму, ибо шанс на выпадение 1 элемента в нашем случае беспамятного рандомайзера ни как не зависит от невыпадения остальных бросков кубика. |
| https://www.heroeswm.ru/war.php?warid=138670236 вот классный бой :) 5 место умелки больше всех дали ) только что подрался ) только на последнии фразочки не обращайте ) внимания ) это йа ну ) с ума сходил |
| но в принципе Нолдор в чем-то прав, ибо мы не знаем каким образом запрограммирован рандомайзер на второй бросок кубика. Если он не учитывает первый бросок, то так как я описал в 2004, если учитывает, то хрен его знает каким образом он это делает %) |
для KoNniK:
но в принципе Нолдор в чем-то прав
на сто процентов прав) тут хоть обкакайся - без начальных данных не решишь) |
Какой интересный научный диспут среди демонов. Прямо из серии "есть ли жизнь на Марсе". Какая бы не была вероятность, изменить её игроки не могут, и от предыдущих событий она не зависит. И не надо об этом вообще заморачиваться. Выпали эли - радуемся, пропиваем; не выпали - радуемся, что умку получили. Всё.
З. Ы. Какие-то выводы можно делать по статистике жирных игроков - закон больших чисел никто не отменял. |
для Носильник:
для этой статистики необходимо будет "большое число" этих самых жирных игроков, которое будет сопоставимо с их гн. |
| для KoNniK: очень "большое число". Легче у программеров код скрипта выпросить. А то меня в ГО уже "терзают смутные сомнения". Как оденусь поприличнее - то кастет, то сапоги. А в мин ОА - ходишь в пустую. |
Легче у программеров код скрипта выпросить
думаю что все же будет легче дождацца очень большого числа %) |
а гуманитарий енто Я))
читал внимательно и понял что все знают, что ничего не знают точно!
Далее согласен с носильник, нет никакой разницы какой процент вероятности, так как второе и последующие события с предыдущими не связанно, следовательно системы нет, отследить не возможно, можно только радоваться появлению элемента или расстраиваться при отсутствии онного.
Поэтому за рендом по чарке и спать)!! |
| да просто я тож гуманитарий с економическим уклоном и никогда вобщем то тупым себя не счтал, а курс теории невероятности проходил скорее ознакомительно..... но в последний час я почуствовал себя блондинкой.... не-е-е тупой блондинкой и в даном случае это совсем не тавтология |
для Носильник:
ГВ даже без артов вора самоокупаема у сообразительных игроков Поподробнее с этого места, плз. смотрим например мою статистику за 8 лвл: http://www.lgnd.ru/player/gv_stat/id/515814/lvl
569 боев в минОА = 57к, денег в ГВ получид 46.5к, даже если не применять никаких методов оптимизации расходов разница всего 10к - это плата за все 569 боев.
для Чалость:
1. Либо бросается на него кубик, если выпал первый элемент. Я задавал этот вопрос, сошлись на том, что это наиболее вероятный ответ. Да и на практике похоже. |
для --MIHALYTCH--:
заниматься с уклоном и постоянно заниматься точными науками две разные вещи. давненько в юности готовился на физмат поступать и физику щелкал на раз два, второй в области был по физике без подготовки сдавал выпускной экзамен по математике устно. Но сейчас попроси меня чего нить в рамках школьного курса решить, буду долго пыжиться и в конце концов с закипанием мозга выпаду в осадок)) |
Сначала хотел написать, что во времена бурной молодости я тоже был умным и сдавал физику в то время когда мог выбрать что то полегче, а так же решал вышку на екзаменах блондинкам по соседству, но... понял, что просто демонам стало скучно и они решли померяться пиписками и сделать какой то обоснованый ответ там где его изначально найти невозможно.... а также учитывая то что Всемогущий Рэндом на меня сегодня большой болт.... решил просто отлюбить свою демоницу и увеличить процент такого рэндомного события как появление на свет маленького .... или маленькой)))))
всем спокойной ночи |
для --MIHALYTCH--:
нельзя забывать, что демоны изначально собирались для того, чтобы делицца опытом. Будь то наблюдения по игре, или собственный математические выкладки по ней же.
К сожалению, в большинстве своем, я вижу, что таверно начинает больше перерастать во флуд и пустомельство, а это не правильно. |
Хм... клево меня штрафанули. За то, что написал одному хренителю, что штраф квани это 3.14здец, меня штрафанули на 1к сначала (почему то за флуд в протоколе передач/оскорбление оф.лиц), а затем еще на 10к за мат в личке хранителя. И кто он после этого?
Кому написал то?
0 элементов 64 %
Да почему?
0 элементов выпадает когда не выпадает ни первый элемент, ни второй.
Если кубики бросаются независимо друг от друга, а вероятность выпадения хоть одного события из 2-х, как мы установили, равно 40%, то вероятность НЕвыпадания ни 1 элемента равна 1 - 40% = 60% |
