Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|996|997|998|999|1000|1001|1002|1003|1004|1005|1006|>|>>
| Автор | Коронавирус 2019-nCoV |
|---|
160 млн тестов китай сделал за все время
И всего 100 тыс заболевших? Это всё равно, что сейчас всем делать тесты на чуму. Ни у кого нет, а мы всё равно делаем и делаем. | для ГлаваВсехМагов:
Из этих 160 млн. тестов сколько сделано за последние полгода (с 1 сентября 2020 года, если точнее)?
для Spinogrys:
И тем не менее нет ни одной страны или региона на планете где отсутствие масочного режима подтвердило бы твои выводы о его влиянии на заболеваемость.
Ряд американских штатов чувствует себя не хуже, чем соседние с намного более жестким карантином.
В скандинавских странах ситуация не хуже, чем в других европейских странах с более жестким карантином.
Пусть даже это (отсутствие масочного режима) не значит ничего, как ты пишешь. Таким образом получается, что наличие или отсутствие маски ни на что не влияет. | для not-_-again:
Ряд американских штатов чувствует себя не хуже, чем соседние с намного более жестким карантином.
В скандинавских странах ситуация не хуже, чем в других европейских странах с более жестким карантином.
Пусть даже это (отсутствие масочного режима) не значит ничего, как ты пишешь. Таким образом получается, что наличие или отсутствие маски ни на что не влияет.
Может быть масса причин почему ситуация в точке А отличается от ситуации в точке Б. Возможно климат, возможно генетика, да все что угодно возможно. Эта зараза и механизмы её распространения не изучены.
Я всего лишь говорю о том, что ты можешь только предполагать какая была бы ситуация если бы не было масочного режима. | | интересно какая ситуация в в Африке и кто считает африканцев, вроде как жизни черных важны говорят. | для not-_-again:
Никто не в курсе, что за чума косила америкосов до 2005го года?
Последствия беби-бума, наверное
10% по сравнению с 2019м? И на 0,4% выше по сравнению с 2011м? Знакомые немного с теорией вероятности люди предложили бы в качестве объяснения банальную флуктуацию случайно изменяющейся величины, коей смертность и является
Вот когда с разницей в 5-10-15 лет имеет место флуктуация, то это норм. Причём чем дальше - тем более норм. А когда у тебя 2 соседних года отличаются на 10%, то это ой. "Явка провалена" - подумал Штирлиц | Из этих 160 млн. тестов сколько сделано за последние полгода (с 1 сентября 2020 года, если точнее)?
лень искать, но при недавней вспышке в одном из городов Китая они его закрыли и сделали около 5-10 млн тестов, найдя несколько сотен больных
отсутствие масочного режима
маски надо носить правильно, большинство носит одну и ту же маску месяц, и то на подбородке))
введенные правила надо контролировать к тому же
там полно нюансов | для Салихамиджич:
Это в США на фоне злобных белых супрематистов они "важны". В Африке на всех одинаково насрать | | маски надо носить правильно, большинство носит одну и ту же маску месяц, и то на подбородке)) маска для защиты не себя а других, так что можно хоть год носить, если на личную гигиену плевать | для Spinogrys:
Эта зараза и механизмы её распространения не изучены.
Серьезно? хД Чем, мать ее, ВОЗ тогда занимается уже целый год? Вакцинки рекламирует? И как эти вакцинки разрабатывались, если зараза не изучена? Ты здесь не совсем прав.
По поводу масок же все проще. Любое прогнозирование - дело неблагодарное и малодостоверное.
Но есть же масса практических данных за прошедший год. Если масочный режим работает, то нашелся хотя бы один пример, когда вскоре (скажем, через неделю) после его введения режима ситуация заметно или хотя бы немного улучшилась. В реальности же вирус без исключений ведет себя так, как-будто ему абсолютно плевать на маски: он себе действует дальше по своему "сценарию".
Также не могло бы существовать примеров, когда без ОБЯЗАТЕЛЬНОГО масочного режима ситуация явно лучше, чем с ним. Снова пример: Дания и Бельгия. Климат? Мало отличается. Генетика? Может быть, датчане другими дырками дышат? | для Салихамиджич:
какая ситуация в в Африке
По разному.
Король Марокко вон обещает бесплатную вакцинацию для населения. Правда, пока только обещает.
"РАБАТ, 8 декабря. /ТАСС/. Король Марокко Мухаммед VI поручил правительству сделать бесплатной вакцинацию от коронавируса нового типа для всех граждан страны. Об этом говорится в обнародованном во вторник коммюнике канцелярии дворца.
"Его Величество король Мухаммед VI дал поручения правительству сделать бесплатной вакцинацию от коронавируса для всех марокканцев", - приводит фрагмент документа информационное агентство Maghreb Arabe Press.
"Этот благородный жест короля проистекает из высокой заботы и человеческой благосклонности, которой монарх продолжает окружать все части марокканского народа с момента появления первых случаев заражения этим вирусом в Марокко"" | для not-_-again:
И да, тут неоднократно писали, в том числе и я, зачем нужен масочный режим, для чего важно его соблюдать и прочее, но вместо понимания этого слышно было только про оптимизацию медицины, отсутствие действий властей и прочий набор штампов. | какая была бы ситуация если бы не было масочного режима
Было бы немного больше заболевших. Может процентов на 10, разница для тех редких случаев когда маска правда помогает.
Это как велосипедный шлем, люди не так уж часто падают с велосипедов головой вниз, причём в том диапазоне, когда со шлемом ещё ничего, а без него всё. Намного чаще даже если и падаешь, то не бьёшься головой, или уже бьёшься так, что шлем не спасает.
Так вот примерно и с маской. Процент тех, кому она поможет, может и небольшой, но даже 1% из миллиона - это уже 10000 человек | для Аммур Делаим:
Король Марокко вон обещает бесплатную вакцинацию для населения. нет интересно другое, а какая там смертность, заболеваемость, там кроме юар и северных стран вообще кто-то кого-то считает и лечит? | для Я Эш:
Последствия беби-бума, наверное
причем тут смертность?
убей не пойму, почему не может быть разница в 10% по "соседним" годам вследствие флуктуации? это суть случайной величины: случайно изменяться (хоть и с определенными ограничениями)
для ГлаваВсехМагов:
лень искать, но при недавней вспышке в одном из городов Китая они его закрыли и сделали около 5-10 млн тестов, найдя несколько сотен больных
это было летом
кстати, тогда еще отследили все контакты "бессимптомных", как оказалось, они никого не заразили
большинство носит одну и ту же маску месяц, и то на подбородке
возможно, такая ситуация в Вашем населенном пункте
в Европе все иначе, правила очень строго контролируют
для Салихамиджич:
а если тебе скажут носить смирительную рубашку для защиты других от твоих пока что бессимптомных психических отклонений, согласишься? | Было бы немного больше заболевших. Может процентов на 10, разница для тех редких случаев когда маска правда помогает.
Это как велосипедный шлем, люди не так уж часто падают с велосипедов головой вниз, причём в том диапазоне, когда со шлемом ещё ничего, а без него всё. Намного чаще даже если и падаешь, то не бьёшься головой, или уже бьёшься так, что шлем не спасает.
Так вот примерно и с маской. Процент тех, кому она поможет, может и небольшой, но даже 1% из миллиона - это уже 10000 человек
все правильно, только ещё поделить это процент на коэф. правильно использующих маски. Ну и на выходе пшик получится, не стоящий создаваемых сложностей и возможных отрицательных нюансов при ношении маски | для not-_-again:
Серьезно? хД Чем, мать ее, ВОЗ тогда занимается уже целый год? Вакцинки рекламирует? И как эти вакцинки разрабатывались, если зараза не изучена? Ты здесь не совсем прав.
ВОЗ вообще занимается какой-то хренью. Лично мне вообще непонятно для чего нужна эта организация, если все кладут на неё болт.
Поверхностно, первый слой - возможно. До конца - нет.
Дорогу осилит идущий.
Если бы все было так просто, то давно бы уже нашли ключики к другим болезням. | для Салихамиджич:
вообще кто-то кого-то считает и лечит?
Какую то статистику они выдают. Например в Кении за вчера 83 новых больных.
Но насколько эта статистика актуальна и отражает реальную действительность - вопрос, который останется без ответа:) | для Spinogrys:
Ну да, с нормальной властью и нормальной медициной, но без масок, умерли бы ваще все (сарказьм) | Так вот примерно и с маской. Процент тех, кому она поможет, может и небольшой, но даже 1% из миллиона - это уже 10000 человек
Разумно.
Даже если маска поможет немногим, это всё равно какие то человеческие жизни. | | Но насколько эта статистика актуальна и отражает реальную действительность - вопрос, который останется без ответа:) ну в РФ официально признали, что статистика не имеет ничего общего(погрешность в разы) с действительностью, но продолжают её озвучивать. Видимо, на всякий случай))) |
<<|<|996|997|998|999|1000|1001|1002|1003|1004|1005|1006|>|>>К списку тем
|
