Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
вот почему когда Авель мочил овец и приносил их трупы богу и эт было хорошо
а вот когта Каин замочил Авеля то эт вдруг стало плохо?
ведь они оба мочили...
Нигде не сказано что мочить овец - это хорошо.
Так могли думать люди, мочить их чтоб питаться, не грех, а жертвоприношение и просто убийство ради удовольствия или забавы грех полюбому. | Но если человек глушит его без меры, вредя своему здоровью, то это уже грех. И со всем такой принцип.
так то оно было б так
если б зож реально продлевал жизнь и укреплял здоровье
а то ведь все как в том анекдоте...
"...это мой старший брат... опять нажрался сволочь и каких то шлюх приволок"... | | Жертво приношение от убийства мало чем отличается ...убил и бросил разлагаться, думая что сейчас придед придуманный парень, и сожрет овцу сырой..или на углях поджарит..просто ппц | Нигде не сказано что мочить овец - это хорошо.
да как не сказано?
бог призрел дары Авеля который жил с овец...
и не призрел дары Каина который жил плодами земли...
какой с этого можно было сделать вывод? | для Бильбо-хоббит:
Ну так замысел Бога не таков.
Откуда ты знаешь каков замысел бога?
Может замысел бога в том чтобы как раз именно ты прыгал вместе с мартышками?
Предположим ты заходишь в подъезд, тя тюкают по голове, и все - новый человек с нами, да, с придурью, но уже другой, и да это именно ТЫ и в этом замысел божий.
Хочешь банан? | Бред, в лечебных целях использовать тоже люди придумали, даже тот же яд возьмём, один его может использовать во зло, отравить врага, а другой сделать из него лекарство.
Создал всё Бог, а как уже это всё использовать, решают люди.
Что именно бред? То что "Бог" создал наркотические растения бред? Так вроде нет, он же их зачем-то создал, хотя мог не создавать, значит была какая-то цель у этого? Или он просто так создал, по-приколу? Потому что 5 минут назад ты писал именно это, что это люди придумали использовать наркотические растения как наркотик.
Ну так и кофе не грех само по себе. Но если человек глушит его без меры, вредя своему здоровью, то это уже грех. И со всем такой принцип.
А, то есть наркоту по чуть чуть все таки можно? Ну не химию там всякую, а натуральную, выращенную на грядчке своей? Не будет грехом? | для фред_клаус:
бог призрел дары Авеля который жил с овец...
и не призрел дары Каина который жил плодами земли...
какой с этого можно было сделать вывод? Можно сделать вывод, что кому-то нужно не выдавать сои измышления за текст Писания. Бог не призрел на дары Каина, так как хотел показать тому необходимость исправиться и отказаться от греха.
для KirllL:
Откуда ты знаешь каков замысел бога?Бог сам сказал. "Сказал Господь: ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него". (Ин. 3:16) | А, то есть наркоту по чуть чуть все таки можно? Ну не химию там всякую, а натуральную, выращенную на грядчке своей?
Все религии вышли из дурмана шаманов, че, да, они щупали бога, и не просто щупали, они крепко держали его за... | Я не знаю, я там не жил ни при старом режиме, ни при новом.
Я понимаю, что это неудобный вопрос, но в общем, жизнь при Каддафи или Саддаме, при том, что оба далеко не ангелы, из нынешних "молодых демократий" кажется раем.
Только авторитарного диктатора свергнут неизбежно, так или иначе, рано или поздно. Ну или он сам помрёт. Авторитаризм - это строй без будущего, он просто физически не способен продержаться больше нескольких десятилетий.
Пока что практика показывает обратное. Нежизнеспособны т.н. "молодые маленькие демократии", и не из-за слова "демократия", а по весьма произаической причине: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - старого доброго империализма.
Посадив марионеточное правительство "уберменши" вовсе не заинтересованы развивать производительные силы страны, наоборот, чем меньше колония производит, тем больше в нее можно продать своей продукции. А от колонии нужно только сырье и, иногда, рабсила.
Естественно, что такое состояние дел вызывать удовольствия у населения не может.
Поэтому "маленькие молодые демократии" четко делятся на два типа - первый вида "молодой маленькой демократии" образца Германии 1933-го года, с жесточайшим подавлением нелояльной части населения, разделением граждан первого сорта и "неграждан" и т.п. Такие "молодые демократии" в духе 1933 года прямо в Европе, но всем на это кое-что делать с высокой колокольни. Проблемы дискриминации геев на каком-нибудь Самоа - вот что по-настоящему важно :)
И еще весьма примечательно, что борясь с разными "тоталитаризмами" и "дискриминациями", за все хорошее против всего плохого, в упор не замечают Саудовскую Аравию. Впрочем, она ж теперь возглавила комитет при ООН по правам женщин. В чувстве юмора кукловодам не откажешь.
Ну а второй тип "молодых демократий" - это хаос и бандитизм.Непрерывная гражданская война и грабеж каких-нибудь углеводородов за бесценок, за оружие одной банде демократических сил против другой.
Но вы сами понимаете, что так вечно продолжаться не будет. Черные ли, красные ли, но какая-то авторитарная сила выражающая интересы оккупированного народа придет и наведет порядок. Рано или поздно.
Кому диктатор и как передаст власть? Нормальных процедур передачи власти в таких режимах просто нет, обычно его приспешники устраивают между собой грызню и выживший занимает трон. Но как может страна долго существовать на таких принципах?
Стабильными и долгоживущими являются либо демократия, либо монархия. Причём монархию в современном мире уже не основать, хотя в КНДР может получиться.
Есть такое слово - партия )
Мне тоже не хочется, но дерьмо ползёт независимо от моего желания.
Если просто сидеть и смотреть на лопнувшую канализационную трубу - то из нее дерьмо тоже будет ползти помимо желаний. )
Переоценивать свои силы не надо, и дедушка Ленин от этого предостерегал, но что не поднимет один человек, поднимут двое. Что не может сделать один человек - сделает тысяча. Главное - было бы желание и воля. | Что именно бред? То что "Бог" создал наркотические растения бред? Так вроде нет, он же их зачем-то создал, хотя мог не создавать, значит была какая-то цель у этого? Или он просто так создал, по-приколу? Потому что 5 минут назад ты писал именно это, что это люди придумали использовать наркотические растения как наркотик.
Скажем так, Бог создал мак чтоб ты его собрал и ел булочки с маком)
А бес тебе на ушко шепчет (искушает) булочки это вкусно и прикольно, но, можно же и по-другому использовать мак и кайфануть ещё и по-другому)
Как-то так) Праведник удержится и будет есть дальше свои булочки, а кто слаб верой, поведётся и будет ширятся, шмалить и т.п.)
Так мысль понятна? Бог плохого никогда своим детям не пожелает, дьявол же наоборот, хочет всё извратить. | для _prizrock_:
А, то есть наркоту по чуть чуть все таки можно? Ну не химию там всякую, а натуральную, выращенную на грядчке своей? Не будет грехом? Ну ты же пьёшь пиво, например. И я его пью. Алкоголь тоже наркотическое действие имеет. То, что он легализован, суть его не меняет. Само по себе это не грех. Господь вон тоже ведь превратил воду в вино на свадьбе. Грех это именно пьянство. | | Праведник будет есть свои булочки...) Как то двухсмысленно прозвучало) | "Сказал Господь: ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него". (Ин. 3:16)
Че?
Это что за набор слов лишенных всякого смысла?
Я бы сказал спам, но нет, это не спам, это просто какой-то сбой в онлайн-переводчике.
Видимо просто кривой перевод, че.
Знаешь, на заборе более информативные текст пацаны пишут, чем вот этот набор слов созданный путанным сознанием какого-то нарика. | для Стенли_Морган:
Да сам ща прочёл и ржал))
А вообще, я сам не святоша, и выпить могу, и дунуть разок-другой в год с друзьями, но, в Бога я всё равно верю, и если даже попаду в ад, я буду знать что я там нахожусь заслуженно) | а вообще прикольно
ну эт как бы некто большой и опытный, который ЗНАЕТ
дает ребенку спички и грит - делай с ними что хошь... можешь выбросить, можь в зубах поковыряться... а мож поджечь свой домишко, это ж так весело...
и когда домишко воспылает грит мальцу - а вот теперь ты грешник... | Скажем так, Бог создал мак чтоб ты его собрал и ел булочки с маком)
А бес тебе на ушко шепчет (искушает) булочки это вкусно и прикольно, но, можно же и по-другому использовать мак и кайфануть ещё и по-другому)
Как-то так) Праведник удержится и будет есть дальше свои булочки, а кто слаб верой, поведётся и будет ширятся, шмалить и т.п.)
Так мысль понятна? Бог плохого никогда своим детям не пожелает, дьявол же наоборот, хочет всё извратить.
А зачем он при создании таких растений вложил в них наркотические свойства-то? Это вроде простой вопрос, вон Бильбо уже ответил, в лечебных целях,которые одно лечат, другое калечат, потому что "Бог" cпециально создал не идеальный мир, а ты как считаешь зачем? Ведь булочки с маком были бы так же вкусны, если бы у этого растения не бло наркотических свойств. | Ну ты же пьёшь пиво, например. И я его пью. Алкоголь тоже наркотическое действие имеет. То, что он легализован, суть его не меняет. Само по себе это не грех. Господь вон тоже ведь превратил воду в вино на свадьбе. Грех это именно пьянство.
Короче говоря можно иногда, ну скажем раз в недельку, курнуть косячок другой? | для _prizrock_:
потому что "Бог" cпециально создал не идеальный мирНет не так. Это мы люди сделали этот мир не идеальным. | Короче говоря можно иногда, ну скажем раз в недельку, курнуть косячок другой?
И не только. Можно еще пару голов проломить, особенно неверных, так за это еще и рай будет, че. | А зачем он при создании таких растений вложил в них наркотические свойства-то? Это вроде простой вопрос, вон Бильбо уже ответил, в лечебных целях,которые одно лечат, другое калечат, потому что "Бог" cпециально создал не идеальный мир, а ты как считаешь зачем? Ведь булочки с маком были бы так же вкусны, если бы у этого растения не бло наркотических свойств.
Может, это своего рода проверка на вшивость, вот многие её и не проходят, хотя прекрасно знают, что наркота - не есть хорошо, причём во всех смыслах, даже если не затрагивать религию. |
<<|<|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|>|>>К списку тем
|
