Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|99|100|101|102|103|104|105|106|107|108|109|>|>>
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
хорош уже простыни-спойлеры копипастить, своими словами не?
мне больше нравилось название "Чердак вселенной", который был напечатан в журнале "Вокруг Света" лет этак 25 назад. | | Пьер Буль "Планета обезьян" Кто не читал, не смотрел старую экранизацию, но видел халливутскую версию, будет жестоко разочарован, в книге всё предельно органично, не боевик, отсутствуют избитые клише. | | ну удачные экранизации вообще редкость, тот же "звездный десант" хайнлайна, небо и земля, причем небо-книга. | для Демеро:
хорош уже простыни-спойлеры копипастить, своими словами не?
Во-первых: зачем выдумывать велосипед? Во-вторых: мне нравятся аннотации в ВИКе как раз потому, что они написаны не как спойлеры, а именно как краткие введения к произведению. К тому же, я оставляю только главную часть, отбрасывая сюжетные подробности. В третьих: "своими словами" зачастую и есть "спойлер". И остается только одно банальное: "мне это нравится", а "это не нравится".
Впрочем, для разнообразия поменяю манеру изложения. Короткий рассказ порой намного тяжелее написать, чем роман или повесть. Здесь необходим четкий сюжет, максимальная образность или насыщенность, неожиданная развязка.
На мой взгляд конечно, лучшими авторами коротких фантастических рассказов были и остаются Артур Кларк и Роберт Шекли. Насколько я знаю, сравнительно недавно издан двухтомник произведений Шекли и несколько переизданных сборников Кларка. | | звездный десант первая часть весьма был хороший фильм по тем временам. | "звездный десант"
Верхувен же, он редко лажает) | первая
угу. Дальше пошёл такой трэш малосмотрибельный... | для ВозмездиеАда:
кстати, да.
и "Неукротимая планета" и "Пасынки Вселенной" - прекрасные вещи.
когда-то оба произведения печатали в "Уральском следопыте".
еще шкетом совсем мне случайно попался один номер, где был кусок из середины "Пасынков вселенной". блин, ни начала, ни конца - но я сходу въехал в сюжет и "космографию" произведения. мне даже сны снились на тему)). | для Демеро:
ну удачные экранизации вообще редкость, тот же "звездный десант" хайнлайна, небо и земля, причем небо-книга.
в кино от книги осталось только название | Станислав Лем…
Очень не просто написать о гиганте, когда взгляд не может охватить всю «фигуру».
Поэтому напишу, как я начинал и читал Лема.
Девятый класс. Мы с другом вместе молча читаем рассказ первого путешествия Иона Тихого на последней парте. Постепенно наши тела начинаются содрогаться от смеха, который бешено вырывается громким хохотом. Слезы текут от бессилия сдержаться. В общем, нас выгоняют из класса, но мы садимся, насколько позволяет наше состояние на подоконник, и тихо дальше умираем в конвульсиях, дочитывая рассказ до конца.
Буквально через две недели приношу в школу очень редкий сборник «На суше и на море», где напечатана пьеса Лема «Путешествия Тарантоги». История повторяется. Но на этот раз был урок литературы, и учительница не выгнала нас, а заставила читать вслух. К концу урока, весь класс валялся под партами, икая от смеха. Читали по очереди, пытаясь продержаться как можно дальше. Но больше двух сцен… «чтец» не выдерживал.
Большое впечатление произвел роман «Возвращение со звезд». Мир человечества без насилия… угадайте, какой самый востребованный наркотик в романе?! Правильно – наркотик агрессии. Мы выходит, всю жизнь ходим под его действием.:)
«Непобедимый». Просто нужно сейчас найти и читать. Очень сильный роман.
«Солярис». Впервые увидел сначала телепьесу. Практически ничего не понял. Затем фильм. Понял, но не всё. Понял всё, когда прочитал в оригинале. Американский фильм: Клуни сильно проигрывает нашему Банионису.
В общем, до сих пор читаю Лема. Он безбрежен. | Так появилось новое то что?) интересное)
Вчера корнева прочитал третью книгу про сиятельного | для Alkon007:
"Библиотекарь" Елизарова понравился.
оригинальная первая половина, содом и гоморра во второй) | 72+
по качеству сюрра весьма напоминает кафку и лучшие вещи пелевина. | для ВозмездиеАда:2060
Роман написан перед Второй Мировой войной, но, на мой взгляд конечно, по своему стилю, изложению и самой идеи как будто бы создан сегодня. Читается легко. Что не скажешь о других произведениях этого же автора.
не согласен
у Хайнлайна есть много отличных вещей, сравнимых с "Пасынками Вс."
-Туннель в небе
-Гражданин Галактики
-Луна суровая хозяйка(и весь лунный цикл, начиная с Человека продавшего Луну.)
-Кукловоды
-А ещё мы выгуливаем собак
-Фрайди
и др. | для МаркизПомидор:
не согласен
Ради бога!
Но, повторю ещё раз: на мой взгляд, лучше "Сироты во вселенной" (первоначальное название романа), я у этого автора не нашел. Возможно, что нужно было читать этот роман позднее ранее прочитанных других произведений этого автора.:)
Беляев Александр Романович.
Честно говоря, именно с произведений Беляева начиналось моё увлечение фантастикой. За последнее время развелось всяких пророков, провидцев хоть пруд пруди. А вот романы Александа Романовича, практически, есть прямое предсказание очень многово, что достигнуто наукой за последние полстолетия. А какие это романы?!
"Человек амфибия"
"Голова профессора Доуля"
"Продавец воздуха"
"Остров погибших кораблей"
"Властелин мира"
"Человек, потерявший свое лицо"
"Звезда КЭЦ"
и многое другое.
А когда познакомишься с драматической и трагической судьбой самого писателя, то отношение к его романам и рассказам, лично у меня, произошло кардинальное - одно время даже принципиально перечитал всё его наследие.
Наверно, и "вкус" к хорошей фантастике во мне развил именно Беляев А.Р. | не, хайнлайн велик и могуч, он хоть и ястреб и милитарист, но разноплановый, не как какой-нибудь норман спинрад, у которого пару-тройку романов прочтешь и выводы можно смело экстраполировать на всё остальное творчество.
до сих пор не знаю, что лучше - "билл-герой галактики" гаррисона или "звездный десант" сабжа, хотя посыл диаметрально противоположный. | не, хайнлайн велик и могуч, он хоть и ястреб и милитарист, но разноплановый, не как какой-нибудь норман спинрад, у которого пару-тройку романов прочтешь и выводы можно смело экстраполировать на всё остальное творчество.
до сих пор не знаю, что лучше - "билл-герой галактики" гаррисона или "звездный десант" сабжа, хотя посыл диаметрально противоположный.
вопрос интересный, но шибко туманный.
что значит лучше? они хоть и про армию, но разные жанры. у Хайнлайна - памфлет, агитка. у Гарриссона - камедь, сатира.
да, в "десанте" Хайнлайна как бы есть очень здравые мысли. о том, что не служил - не мужЫк (не гражданин), некоторые наблюдение по азам психологии. но и ситуация очень уж в вакууме - война с кровожадными жуками. то есть ни с кем и ни о чем. а вот о самом обществе мы узнаем из книги не так уж много.
а ведь армия - она для чего-то. жуков отражать - это фантастика.
так что Гаррисон, показывающий изнанку - честнее и точнее. и будьте уверены - писал он для американцев. а значит, сатира была ориентирована имена на их общество. у него "Билл" - бессмысленный и никчемный "герой галактики", а не "Иван" или "Махмуд". | а значит, сатира была ориентирована имена на их общество.
сомнтительно, для меня билл- такой себе иван чонкин, применим к любой армии мира. | для Демеро:
сомнтительно, для меня билл- такой себе иван чонкин, применим к любой армии мира.
нет. Чонкин и Билл и близко срать не садились.
Войнович - классических в терминах Эмплады - русофоб. жЫд-антисоветчик. у него там в книжке есть хоть один порядочный человек? разве что баба Чонкина. но и она подается как феерическая сельская ТП, к которой можно испытывать разве что жалость. сплошь упыри и дебилы. а ведь Войнович в отличие от Гарриосона писал не о условной Империи будущего. он писал про конкретный якобы Советский Союз. замечу - якобы.
думаю среди настоящих ветеранов войны и тружеников тыла наверняка найдется много желающих расплавить его иудины шекели и влить ему в gопу. написал бы в - "глотку" но у него две gопы. просто одной он говорил чаще, чем другой.
его Чонкин - вообще не про войну и не про армию. это про то, какие мы все плохие.
просто выбран кусок истории, который показался автору безопасным и удобным лично для него. | 2079.
верно изложил. соблазнился прочитать этого Чонкина, который подавался как второй Швейк. оказалось и не смешно, а чернушно и паскудненько. |
<<|<|99|100|101|102|103|104|105|106|107|108|109|>|>>К списку тем
|
