Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|100|101|102|103|104|105|106|107|108|109|110|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
только учесть надо- как бы только начало. тест .. выработать стратегию и тактику надо. определится с правами "аппеляторов" с составом в конце концов.
именно от такого нудного(но нужного) занятия - и отказался вначале Дарт, сказамши : "сначало - делаем, а потом - думаем"...
и вот - "итоги". | для RealWild:
не надо передергивать слова) по -ВЕТЕР - проверять действительно нечего - практически в любой теме можно найти его посты - ни кого конкретно не оскорбляющие - и составить полное мнение о том словарном запасе - который этот игрок использует на форуме)))
что, в каждом случае надо рассмотреть что именно имел ввиду этот игрок, с каким умыслом он вспоминал фекалии... и конечно наказать смотрителя, который этот словесный понос остановил... | и составить полное мнение о том словарном запасе - который этот игрок использует на форуме)))
это - его ПРАВО. общаться в том стиле, который устраивает лично его.
твое право, КАК ИГРОКА - составить свое личное мнение об этом стиле.
а вот твое право КАК ЗАЩИТНИКА - игнорировать свое право, как игрока. и рассматривать ЛИШЬ интересы подзащитного.
пока вы этого не поймете - можете и не браться за дело. | вот такое вот дельце, нет скорее всего даже вопрос или предложение:
у меня будет просьба к тебе как к судье. рассмотреть дело. Да, в пунктах правлил написано, что администрация не несет материально ответсвенности за ценности. кароче я одолжила 7000 соклану, его заблокировали. кто мне вернет мои деньги. Тот кто блокировал пусть и возвращает, или империя? И вообще это очень серьезная проблема - пересмотреть. может дополнить правила, не блокировать если человек должен. а почему при подаче пз на штраф у должника взымается сумма в 2р большая долга, а потерпевшему ничего не отдается.
Вот это очеь наболевшие вопросы.
(с) | по пункту 2084
я конечно понимаю, что это не к суду и т.п, но раз уж сформирован орган такой, так может быть какие-либо изменения внести, например заблокированный-это как бы умерший, поидеи умерший не должен отдать долг, но пусть отдают его родные(по игре), если таковых нет, то Империя... или она вам не родная? | +2082
по -ВЕТЕР - проверять действительно нечего
а вам, как НАЧИНАЮЩИМ(!) апеляторам... стоило бы рассмотреть
ВСЕ
18
банов его.
и указать: "вот в этом, этом и этом месте - смотры абсолютно правы, а вот здесь, здесь и здесь - смотры накосячили..."
знаешь к чему бы это привело?
к тому, что:
а) этот Ветер - лучше бы прислушался к мнению независимых игроков и стал бы более корректен с теми, кто идет по игре с ним плечо к плечу(а не далекими смотрами). не сразу, но стал бы...
б) за баны, наложенные "по привычке" - соответствующие смотры получили бы взыскание... и стали бы более внимательно смотреть на КАЖДЫЙ свой вердикт.
вот это - была бы польза.
а пока - вода в ступе... | для RealWild:
Почитала Ваши рассуждения. Складывается странное ощущение, что лично Вам Смотрители и Хранители много раз и преизрядно насолили, и Вы собираетесь отыгрываться на них - а также на тех, кто вдруг принял их сторону - везде, где дотянетесь. Попутно оскорбляя всех подряд и опускаясь до хамства - а в конце извиняясь с милой улыбочкой, мол, ну обозвал, ну подумаешь, и дальше буду. Фу. Впрочем, и репутация у Вас соответствует.
Некрасиво-с. Критика - это хорошо, когда критик знает меру.
Как пример - в первом деле Вы предложили рассматривать каждый выданный бан, а в четвёртом радостно сообщаете, что рассмотрение каждого бана бессмысленно, так как прошлое не решает настоящего. Критика ради критики, ради того, чтоб облить грязью?
И ещё. Тут вроде апелляционная комиссия всё же, а не пособие "Как купить дом в клановую собственность"... вряд ли дАртаньян сотоварищи предполагали каждому нарушителю подробно расписывать, что именно этот нарушитель сделал не так, и как нужно поступать.
А ещё нарушители очень-очень не любят, когда им указывают. Им подавай немедленную амнистию, и чхать они хотели, что так делать нельзя. Интернет, вседозволенность-с.
И чуть не забыла - а разве этим судьям, тьфу, апелляторам, уже Империя платит? Чтоб почтенный (наверное) RealWind бросался фразами а-ля "мне не нравяться люди, намеревающиеся разводить других, получая при этом кой-какие дивиденты" (авторская орфография и пунктуация сохранены).
И совсем под конец - до сих пор здесь, как я поняла, не решена проблема с пунктами, запрещающими обсуждение действий Смотрителей и прочих на форуме. Потому пока обвинять комиссию в том, что она под кем-то прогибается - смысла не имеет. | вам этот бред с судом еще не надоел?? в каждой ветке форума создавалась данная тема. может хватит??
дартаньян способен собрать под свой флаг флудеров и троллей, гений х-ов | | P.S. Вот уж не думала, что буду защищать идею суда, то есть апелляционной комиссии, в эффективность которой в силу много раз упомянутых правил форума не верю... | для RealWild:
претензии несправедливы. в задачи "суда" никто не закладывал выискивание ошибок Смотрителей/Хранителей и правовое просвещение.
а вы-то - рассматривали адекватность КАЖДОГО решения этого "банлиста"? где это видно?
дело было о конкретном нарушении. Нарушение было признано имевшим место быть. Размер был правомерным. Есть претензии - пусть подает все нарушения из своего бан-листа. "Судьи" не обязаны искать что-то. Будет дело - будет решение.
была неудовлетворенная претензия? где она указана?
не передергиваете, прекрасно знаете же, что по финкачу не может быть претензий, так что не наказывать за финкач?
решение абсолютно правильное. Ваше предложение имеет место быть - но не как ошибка правосудия. Правила однозначно трактуют эту ситуацию - "не знал" - не аргумент.
да, здесь - был флешмоб
тогда к чему дальнейшие слова? правила не классифицируют флешмобы = все флешмобы независимо от по целям, методам и ... итогам являются нарушением. Далее п.1
мне, например, совершенно ясно ,что "комиссия эпиляторов" - не увидела факта нанесения оскорбления кому-либо
правила опять же однозначно трактуют: "запрещается оставлять", заметьте не оскорблять, а оставлять подобную инфу на форуме. Так что "суд" и не должен был разбираться в этом. Факт нарушения правил налицо - наказание правомерно. | Вот уж не думала, что буду защищать идею суда, то есть апелляционной комиссии, в эффективность которой в силу много раз упомянутых правил форума не верю...
а фигли его не защищать, рзз суд только молча поддакивает оф. системе, выстроенной нечужими человеками? =) | для RealWild:
Каждое слово золото Только критика бессмысленна люди занимаются помоему с полным осознанием бесполезности сего мероприятия, просто от скуки, нравится ну и пусть себе) | а фигли его не защищать, рзз суд только молча поддакивает оф. системе, выстроенной нечужими человеками? =)
А суд должен идти против системы?) | для Sandro:
рзз суд только молча поддакивает оф. системе
ну типа в первом посте написано про проверку на правомерность решения в соответствии с действующими правилами.
Те кто пишут правила это не "суд". Естественно правила написаны так, чтобы оф.лицо всегда было право. Суд это и будет подтверждать. Зачем это тогда затеяно, я еще с топика альфа теста спрашиваю - ответа пока нет. | Суд это и будет подтверждать. Зачем это тогда затеяно, я еще с топика альфа теста спрашиваю - ответа пока нет.
Чтобы разбирать спорные дела как минимум | для RealWild:
Почитала Ваши рассуждения. Складывается странное ощущение, что лично Вам Смотрители и Хранители много раз и преизрядно насолили, и Вы собираетесь отыгрываться на них - а также на тех, кто вдруг принял их сторону - везде, где дотянетесь.
на самом деле он говорит очень по делу, и подробно оговаривает все тонкости разобранных дел, указывая на очевидные косяки и недоработки
Попутно оскорбляя всех подряд и опускаясь до хамства - а в конце извиняясь с милой улыбочкой, мол, ну обозвал, ну подумаешь, и дальше буду. Фу. Впрочем, и репутация у Вас соответствует.
да, он за словом в карман никогда не лез, за что и штрафы и блоки получал... но, разве вы сейчас в теме обсуждения подвигов RealWild? не пытайтесь перевести спор на личности, отвечайте по существу... | для Elennare:
что лично Вам Смотрители и Хранители много раз и преизрядно насолили
совершенно верно. но насолили они мне - ВОВСЕ НЕ выданными мне банами и блоками. они насолили ленивым и наплевательским отношением к своим обязанностям.
на лозунге которого, кстати, и поднялась эта тема.
и из-за которого, у подавляющего большинства игроков и присутствует четкое понимание обезьяногранатности местной судебной системы.
а также на тех, кто вдруг принял их сторону
вопрос - вовсе не о "вдруг". они - ТАКЖЕ лениво , как и смотры - не собираються рассматривать подробности любого дела, вникать в его ньюансы, рассматривать все причины и следствия.
но, зато, они хотят быть "всем известными и знаменитыми"... не приложив для этого ни капли усилий...;)
и еще - мозговая некомпетентность. она - тоже происходит от лени и нежелания. вот ты, к примеру, заявляеш в прошлом посту:
Как пример - в первом деле Вы предложили рассматривать каждый выданный бан
да, верно
и..
а в четвёртом радостно сообщаете, что рассмотрение каждого бана бессмысленно
нет, не верно. я такого не говорил. ЭТО - ваш ЛИЧНЫЙ домысел.я такого никогда и нигде не заявлял.
точнее - ваше неумение мыслить.
так как прошлое не решает настоящего
опять же - ваше НЕумение мыслить...;) там сказано о том, что "поскольку НА ЭТОТ бан - смотры доказательства стерли, то мы, опираясь на ваши ПРЕДЫДУЩИЕ баны - считаем вас виновным и в этом..."
и - даже приведена аналогия бессмысленности таких "обоснований".
хотя на самом деле - виноват смотр, стерший тему. виноват - фактом стирания. за которым прятать что угодно - стало традицией. и эта традиция - значительно хуже, чем наличие на форуме незатертых матов.
Тут вроде апелляционная комиссия всё же, а не пособие Как
тут - собрались люди, задекларировавшие свое желание помогать ИГРОКАМ.
а помощь - бывает разная... и если Лехе - лень и некогда получше объяснить всякие ньюансы людям, то уж у этих-то вроде и было время... для целых четырехххх(!!!) дел...
вряд ли дАртаньян сотоварищи предполагали каждому нарушителю подробно расписывать, что именно этот нарушитель сделал не так, и как нужно поступать
это и говорит о том, что они - и в дальнейшем не собираються этого делать. и те, кто нуждаються в помощи - прекрасно это прочитали и увидели....
а разве этим судьям, тьфу, апелляторам, уже Империя платит?
по признанию самих даже смотров - их не устраивает плата за работу...
а значит - они получают другой валютой.
и имя этой валюте - "известность, вес".
вот и эти ребята хотят себе такой валюты...;)
(авторская орфография и пунктуация сохранены).
вы бы хотя бы ник не путали...RealWind... ну вот КАК можно так плевать на всех, а?
изыди, блин
до сих пор здесь, как я поняла, не решена проблема с пунктами, запрещающими обсуждение действий Смотрителей и прочих на форуме. Потому пока обвинять комиссию в том, что она под кем-то прогибается - смысла не имеет.
как указали многие в самом начале этой темы - без конфликта с этим пунктом все деяния активистов этой темы - не имеют смысла.
ибо будут "языколяпаньем неизменяющим"...
на конфликт - никто из них не пошел...
но "валюты" - они все равно хотят...;) | для RealWild:
Т.к. вы лучше всех очень точно знаете, кто виноват и что делать, соответственно, не нуждаетесь ни в чьих ответах или комментариях, я просто позволю себе процитировать вас.
вопрос - вовсе не о "вдруг". они - ТАКЖЕ лениво , как и смотры - не собираються рассматривать подробности любого дела, вникать в его ньюансы, рассматривать все причины и следствия
вот и эти ребята хотят себе такой валюты...
ибо будут "языколяпаньем неизменяющим"...
на конфликт - никто из них не пошел...
но "валюты" - они все равно хотят...
ЭТО - ваш ЛИЧНЫЙ домысел. точнее - ваше НЕумение мыслить. | | Достопочтейнейшие!!! кто то быдет расматривать дело 2084? или мне нужно заявление составить? | как ты сам правильно сказал дома - идут не кланам, а персам. посему и оформлять сбор средств - нужно было через взаимную передачу(через месяц, если не успеют собрать) кредитов.
С ЧЕТКИМ ОПИСАНИЕМ целей в протоколе передач.
тогда - ни у кого бы вопросов не возникло.
а так ребята - проявили ПЕРВЫЕ шаги клан-жизни. и это - прекрастно...
но они - еще не научились доверять и контролировать друг друга. и этому их нужно учить
Есть такое понятие как верховенство права над законом. Долго рассказывать (тут полкурса теории права надо запостить), но если вкратце, то бывают ситуации, когда формально нарушается закон (или в данном случае правила), но при этом не было совершено ничего противоправного. Вот здесь, как по мне, как раз такая ситуация. |
<<|<|100|101|102|103|104|105|106|107|108|109|110|>|>>К списку тем
|
