| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для comanch:
все просто есть обще игровые правила, которыми должны пользоваться все игроки в том числе и судьи. |
для Iat:
да? а разве мало блоков и прочего по причинам не указанным в правилах? |
для comanch:
вопрос риторического порядка, приведите конкретный пример такого наказания и вердикт суда по нему. |
для Iat:
ты думаешь я точно помню? я давно в игре, тут были много случаев, но так как это меня не касается, то подробностей я не запоминал, я думаю люди тебе много примеров приведут, типа блока Кролма |
для comanch:
сложно аргументировано вести диалог если нет конкретики. "Я не помню, я не знаю" для обвинений суда в не профессионализме и прочем, что вы писали чуть выше, как то маловато. рекомендую подать свою анкету, пройти голосование, отработать месяц и за тем обсудить. |
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=5613
ну посмотрим, что из этого выйдет и выйдет ли вообще..
хотя для потомков это уже сохранено:
http://dcdn.heroeswm.ru/photo-catalog/0000997/204.jpg
после фразы "скажи спасибо, что не забанил тебя на несколько месяцев" всерьез начинаешь задумываться, что у кого-то начался "Синдром Бога" и его уже каг-бэ давно пора было оторвать от модераторской иглы..
итог: как обычно прикрыли Канабису попку
Нафига этот суд вообще нужен? |
для Iat:
все рассмотренные дела доступны
никогда не писал обратного.
еще один пример типичной некомпетентности, обсуждать то, о чем с ними не спорят - например оправдывать игрока наказанного по п.3.6, доказав отсутствие нарушения по п. 3.18 |
для Iat:
приведите конкретный пример такого наказания и вердикт суда по нему
можно я приведу? |
для Xmm:
если это диалог, то готова обсуждать примеры. |
для Iat:
готова обсуждать примеры
недавнее дело, второе обращение суперчемпа
наказан за вредительство
"вердикт" - нарушение правила есть, нарушил 1.5
Объясните как можно нарушить этот пункт?
Этот пункт можно использовать для наказания, но его невозможно нарушить, т.к. он не описывает деяния игрока. А про вредительство - Правила молчат. |
для Xmm:
ссылка на дело |
для _Диклониус_:
явно не для того, чтоб вы имели возможность влезать в любую тему и сильно "удивляться", заявленному в сабже вопросу. Не знаете суть праздника - обратитесь к литературе. Нет желания вдаваться в подробности - пройдите мимо.
Тема "с новым годом" - пост "ваууу, а с чего он новый?" - бан и бегом в суд.. Точно, именно для этого суд и создавался) |
для Xmm:
Объясните как можно нарушить этот пункт?. Зачем объяснять, Вам Кролм и Весбат даже на практике показали) |
| Разблокируйте Кролма уже,не смешно. |
для Iat:
ссылка на дело
нельзя настолько не интересоваться тем, чем занимаешься
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=5446 |
для Метаварвар:
бгг, он типа заявление не подал и на офф не едет |
для Xmm:
недавнее дело, второе обращение суперчемпа
наказан за вредительство
"вердикт" - нарушение правила есть, нарушил 1.5
Объясните как можно нарушить этот пункт?
Этот пункт можно использовать для наказания, но его невозможно нарушить, т.к. он не описывает деяния игрока. А про вредительство - Правила молчат.
учимся читать - цитата из вердикта: Подобного рода вредительство на официальном ресурсе игры признаётся серьёзным нарушением, за которое администрация основываясь на пункт 1.5. общих правил:
(Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю, подсети, или в целом.) вправе заблокировать персонажа.
Не пункт был нарушен, а действия истца привели к активации пункта 1.5.
Смешные вы однако. Я тоже дейли не люблю, но раз уж чувак там гадил, так пусть отвечает за свои действия. |
для Almarih:
признаётся серьёзным нарушением
учусь, нарушением чего? видимо при выпуске "вердикта" произошел технический сбой и окончание фразы исказилось. В опубликованном "вердикте", получилось что нарушением Правил игры, а это очевидно не так. |
для Almarih:
Суть даже не в том,законна блокировка или нет.Просто почему в описании не написано пункт 1.5,а написано какое-то непонятное вредительство?Я помню,где-то лекса или админы хвастались,мол,пункт 1.5 ни разу не использовался,а получается,что используется налево и направо. |
для Xmm:
конструктива как то не получается, вы пытаетесь меня "укусить":
нельзя настолько не интересоваться тем, чем занимаешься
хотя я только попросила ссылку для того чтоб у нас не было разночтений в понимании предмета разговора.
Представим ситуацию вы владелец компании вложивший в нее деньги, время и прочее. Тут ваш сотрудник взламывает вашу сеть и ложит ее перепоганив Вам всю работу, еще и бравирует этим перед остальными сотрудниками. Ответьте себе на вопрос что вы с ним сделаете? Мне кажется выкинете из компании не вдваясь в дальнейшие разговоры.
"Игровые персонажи и все, что на них находится, являются частью игры, а не чьей-либо собственностью." (с) |
