Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|100|101|102|103|104|105|106|107|108|109|110|>|>>
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
и "Неукротимая планета" и "Пасынки Вселенной" - прекрасные вещи.
когда-то оба произведения печатали в "Уральском следопыте".
тут я, кстати, соврал))
на автомате. печатали в "Вокруг Света".
просто оба эти журнала регулярно публиковали фантастику. "Следопыт" - отечественную в основном. "Вокруг Света" - ихнюю. не только фантастику, но и детективы. помню много было за автором Май Шеваль и Пер Вале (супруги). кстати, вроде как - шведские коммунисты. а может и нет. но левые - точно. впрочем, книжки у них хоть и подразумевали некое порицание Запада (в любом детективе про убийство - убивают))), но особой чернухи там не было. ну знаете - такое все скандинавское. кража лампочки в подъезде и отрезанная голова - события сопоставимые. в трендовой "Девушке с дрыконом" это хорошо видно. | для Vocial:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2026493&page=103#41976967
причем прочитал только начало истории, конец лет через 15, впечатлени, канеш, были уже не те.
там, по сути, нет хеппиэнда, да, они смогли высадиться на планету, но погибает гений-мутант и в одной из книг хайнлайна упоминается племя дикарей (на этой же планете), т.е. все было зазря. | дикарей
даже вроде каннибалов-дикарей. | Имхо проблема в том что фантастика тоже скатилась к "сортирным произведениям" фентези типа донцовой
Не надо ничего думать осмысливать, зашел почитал и обратно.
Герои потиху накачиваются свойствами предметами становясь все круче и круче и нагибают все походу.
А вот умную фантастику искать вот надо, почти все оч старые |
А вот умную фантастику искать вот надо, почти все оч старые
а зачем она вам?
она же скучная - умная, там думать надо | | там думать надо за то и любим книги-когда есть над чем подумать...чтоб быть веселым дурачком хватит и комикса | для ВозмездиеАда:
кстати вы Ариэль забыли
а сводить творчество писателя такого масштаба как Хайнлайн к одной повести - это просто удивительнобезнадёжно
Странно, что все забыли Алексея Толстого:
Аэлита
Гиперболоид инженера Гарина
а Ефремов:
Час Быка и Туманность Андромеды | для Vocial:
Войнович - классических в терминах Эмплады - русофоб. жЫд-антисоветчик. у него там в книжке есть хоть один порядочный человек?
отлично попал значит Войнович со своим Чонкиным, если вас так раззадорило!
а особенно со ссылкой на Эмпладу - это уже давно мерило вкуса
Кстати: вы сами то в школе учились?
если учились, а не просиживали штаны, то должны сказать сколько положительных героев в "Ревизоре" Гоголя | для МаркизПомидор:
а сводить творчество писателя такого масштаба как Хайнлайн к одной повести - это просто удивительнобезнадёжно
Послушайте, я в третий раз повторю: это моё личное мнение. Если вы не согласны, пожалуйста, расскажите о других произведениях писателя, которые, возможно, заинтересуют форумцев.
Странно, что все забыли Алексея Толстого:
Не забыл. Но я не составвляю здесь список к обязательному прочтению, а лишь рассказываю свои впечатления и воспоминания о прочитанном. | | Рыске тоже нравится читать старые книги. Недавно «Голубятню на желтой поляне» прочитал. Хорошая книжечка. Всё там правильно написано. А из сегодняшних нравится Пехов. Сиала, Искры, Страж. А про вампиров не понравилось | для МаркизПомидор:
меня не раззадорило. это не баба в короткой юбке, чтобы я раззадоривался.
вы сами то в школе учились?
если учились, а не просиживали штаны, то должны сказать сколько положительных героев в "Ревизоре" Гоголя
в школе учился. а театральных постановок "Ревизора" видел больше, чем вы гамбургеров доели в тошниловках за посетителями.
"А впрочем, народ гостеприимный и добродушный" (с)
персонажи этой сатиры Гоголя, кстати, лютого омерзения не вызывают. слишком смешны. и это - срез вполне конкретной социальной группы. все они там - начиная с Хлестакова и заканчивая городничим - чиновники. есть, конечно Фирс, купцы, половой. но они на периферии повествования.
Гоголь показал срез конкретной группы общества. а Войнович замахнулся на общество. не побоюсь этого слова - народ. | Я ни кого не хотел обидеть
если что - извините
про А.Толстого вспомнил сам - Аэлита для своего времени отличный роман
по нему даже фильм сняли - ещё немой(!) - вот какая древность ))
А Гиперболоид и сейчас можно рекомендовать прочитать
кстати по нему аж 2 фильма сняли
Хайнлайна оставим - не читали и не читали, а зря
тот же "Туннель в небе" не менее приключенческий и увлекательный, чем "Пасынки во вселенной"
для более полного описания нет времени - может потом
для Vocial:
прекрасно, что вы хотя бы раз смотрели театральную постановку Гоголя
хотя и не знаете кто там положительный герой
сатира она и есть сатира
и лютое омерзение у вас от бессилия от того, что она вас задела за живое
а раз так то есть повод подумать что что то у вас не так
а в чём разница между тем что показал Гоголь и Войнович?
и там и там общество
и почему у вас народ отдельно от общества? | | Рыська читает "Все живое" Саймака, и вопит от восторга. | Рыська читает "Все живое" Саймака, и вопит от восторга.
Саймак - писатель, а не просто "фантаст". кстати, рекомендую, если не читали, "Что может быть проще времени".
для МаркизПомидор:
вы грубо передергиваете. социальная группа общества и общество - не одно и тоже. есть например такая социальная группа, как уголовники. это вовсе не значит, что какая-нибудь "малина" является отражением общества в целом.
хотя Гоголь в "Ревизоре" в общем-то сумел сделать такое зеркало. с учетом литературности и жанра.
а вот Войнович... есть такое популярное обобщение - "все бабы - б... (падшие, развратные, недостойные женщины). звучит емко, лаконично и для незрелого ума вроде как убедительно. но если задуматься, в это "ВСЕ" входит ваша мать, ваша бабушка, сестры, жена, дочери и т.д. автоматически.
книжка Войновича - и есть такое "все бабы - б..." - только с размахом на целый народ. вы считаете, что ваша мать - б...? отец - предатель, кретин, мужеложец? бабушка - маруха, а дедушка дегенерат и людоед? сочувствую, но это ваши проблемы с Войновичем. а вот про моих родственников говорить такого не надо. и про родственников многих других людей. во-первых, мы знаем, что это не так. а во-вторых, с большой долей вероятности могут воспоследовать многократные ата-ташечки совковой лопатой по щщам. такие вещи собственно закреплены в законодательстве большинства стран. ответственность за клевету.
думаю, что с этим согласятся очень многие, кто смеялся - впервые читая "Чонкина". просто недораскусив тогда, что "все бабы - б..." - это и про их матерей. | А не проще ли вывесить сразу список:
Сапковский А.
Гаррисон Г.
Гейман Н.
Пратчетт Т.
Желязны Р.
Хайнлайн Р
Саймак К.
Из отечественных, наверное, Громыко, Фрай, Олди, Стругацкие, Зорич (может еще кто-то, отечественное фентези и фантастика меня напрягает своей Мерисьюшностью)
Всех этих товарищей можно читать почти со стопроцентной гарантией, что "хорошо ляжет". Та же Ле Гуин, Мартин могут уже не всем понравится.
Кстати, может кто-то мне объяснить, за что так любят Ефремова? Почитала я и "туманность Андромеды" и "час Быка", но блин, это же не фантастика а атеистичко-коммунистическая пропаганда просто. И коммунизм и атеизм - вполне хорошие явления, но блин... когда их так пропагандируют - тошнит (как и от любой другой "единственно верной философии") | | В кой то веке хорошая тема на форуме. Поддерживаю + | для Cetrael:
А не проще ли вывесить сразу список
Проще вывесить сразу список, который в этой теме уже был опубликован
По мнению 1140 игроков форума, высказанным с 2007 по 2015 годы в 83 темах о фантастике
Лидеры по читаемости среди фантастов всех стран и народов на ФВТ
1. Перумов - 326 игроков
2. Толкиен - 266 игроков
3. Никитин - 208 игроков
4. Стругацкие - 184 игрока
5. Желязны - 151 игрок
6. Лукьяненко - 112 игроков
7. Сапковский - 105 игроков
8. Гаррисон - 73 игрока
9. Мартин - 65 игроков
10. Пехов - 54 игрока
11. Брэдбери - 49 игроков
12. Сальваторе - 49 игроков
13. Семенова - 47 игроков | для Cetrael:
Кстати, может кто-то мне объяснить, за что так любят Ефремова?
Ефремов писал серьезные фантастические труды. По факту он создал свою вселенную, где перелеты между звездами совершаются с помощью определенного топлива (не помню название). Обосновал принцип действия двигателей, автоматов (роботов) и возможную среду обитания космонавтов и инопланетян.
Чего стоит описание первого контакта людей с амиачными людьми.
Да, он писал с пропагандой. Но тогда все писали с пропагандой - и советские фантасты, и американские. | По мнению 1140 игроков форума, высказанным с 2007 по 2015 годы в 83 темах о фантастике
Лидеры по читаемости среди фантастов всех стран и народов на ФВТ
1. Перумов - 326 игроков
2. Толкиен - 266 игроков
3. Никитин - 208 игроков
4. Стругацкие - 184 игрока
5. Желязны - 151 игрок
6. Лукьяненко - 112 игроков
7. Сапковский - 105 игроков
8. Гаррисон - 73 игрока
9. Мартин - 65 игроков
10. Пехов - 54 игрока
11. Брэдбери - 49 игроков
12. Сальваторе - 49 игроков
13. Семенова - 47 игроков
АХРЕНЕТЬ! | | страшно жить. |
<<|<|100|101|102|103|104|105|106|107|108|109|110|>|>>К списку тем
|
