Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|101|102|103|104|105|106|107|108|109|110|111|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
для дАртаньян:
2. Леха получает разгрузку по работе, значит более качественно будет разбирать то, что останется.
Он уже давно судит, как левая нога хочет. | до сих пор здесь, как я поняла, не решена проблема с пунктами, запрещающими обсуждение действий Смотрителей и прочих на форуме. Потому пока обвинять комиссию в том, что она под кем-то прогибается - смысла не имеет.
Обсуждение действий смотрителей запрещено на форуме ГВД, значит, в других местах это обсуждение будет более чем законным. Можно самые заметные нарушения или злоупотребления смотрителей обсудить в газете ГВД, на радио ГВД или на сайте Молота Ведьм, например. Или создать специальный ресурс. | для Уээ:
Таковы правила игры. Они не идеальны, их нужно менять, но на данном этапе это невозможно. Лично я не вижу в 2084 поля деятельности для апелляционной комиссии. | для Уээ:
Это сразу создали комиссию, и она пошла-поехала правила игры менять.. И вообще, Вы как то путаете законодательную и судебную деятельность. | для Sandro:
Я категориями "фигли - не фигли" не мыслю =Р
для ZappBrannigan:
На самом деле Вы лично ему просто поддакиваете вот сейчас %) Минус Вам, я в своём посте указала на несуразности.
Ну а если, по-Вашему, быстрое извлечение слов и отказ от хранения их в кармане - это то, за что в этой игре блокируют, а прямое хамство поощряется - обсуждать нам больше нечего... у меня на таких индивидуумов стойкая аллергия.
Да, и по какому такому существу я отвечать должна? Что, ещё один, кто быстренько записал меня в монстры, не вникая в суть? Господа апелляторы, почто меня к вам причисляют-то, не виноватая я, пусть отстанут.
для RealWild:
Всё выяснили о моих умственных способностях? :) Отлично, можно спокойной перейти к делу, отягощённому цитатами.
Дело номер раз. Ваш комментарий:
от себя: а вы-то - рассматривали адекватность КАЖДОГО решения этого "банлиста"? где это видно?
я уверен, что нет, не рассматривали.
Что, отсюда не следует необходимость детального изучения бан-листа? :)
Дело номер четыре. Ваш комментарий:
от себя: вы изучили ВСЕ 18 банов и , согласились что все они - выданы верно?
причём большинство из них за оскорбления, можно сделать вывод, что бан оправдан, так как был рецидив
ребята... ну скажите мне...
КАК
НУ КАААААК?
факты определения предыдущих событий - могут влиять на факт определения текущего?
No comments.
Про стирание подлыми Смотрителями доказательств вообще первый раз слышу. Специально перечитала все Ваши комментарии. Где я упустила эту знаменательную фразу? :)
Да, к слову - если не стирать темы, столь любимый всеми форум превратиться в гораздо более жуткую помойку. А такие, как Вы - потеряют часть поводов возбухать. Ну и получат новый повод - "форум-помойка, Смотрители ни фига не делают, гнать!" :) И у каждого своё понятие "хужести". Как по мне - мат во сто крат гаже.
тут - собрались люди, задекларировавшие свое желание помогать ИГРОКАМ.
Помогают игрокам в ВиПе. ВиП там ---->
А здесь собирались заниматься спорными делами с наказаниями.
Да, про плату - хочу больше денег. Что я, зря тут распинаюсь? Золота мне, золота!
За ник пардон, излишняя длина сообщений не способствует полному отслеживанию грамотности... Да, и я не демон, чтоб меня блинами изгонять, пусть даже тесто на святой воде :) Фигушки.
для Асанион:
Там правила пунктом 5.1 не ограничиваются... система тут предусмотрительная.
5.3. Смотрителям (хранителям) разрешено давать оценку действий других смотрителей (хранителей), Администратора или обсуждать их решения исключительно в личной переписке с ними, на скрытом форуме или напрямую с Администратором проекта.
Обратите внимание на слово "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО" - и с кем. Так что пока обсуждение личности Смотрителей подбанны. | Смотрителям (хранителям) разрешено давать оценку действий других смотрителей (хранителей), Администратора или обсуждать их решения исключительно в личной переписке с ними, на скрытом форуме или напрямую с Администратором проекта.
Так ведь это правило для смотрителей, а не для простых игроков. Смотрители могут обсуждать друг друга только в своём кругу, вот и всё. | в задачи "суда" никто не закладывал выискивание ошибок Смотрителей/Хранителей и правовое просвещение
дааа? а для ЧЕГО тогда собрались эти господа? для самопиара?
мне на их самопиар... как и остальным...как и им - на мой...
Нарушение было признано имевшим место быть. Размер был правомерным
особенно порадовало "обоснование" такого "решения".
и - методы рассмотрения оных.
пока что союз "аппеляторов" - ничем не отличаеться от хора имени правильных решений смотров.
"Судьи" не обязаны искать что-то. Будет дело - будет решение
если энти судьи - "не обязаны", то и дел - не будет..:)
так что не наказывать за финкач?
а ПО СУТИ - там НЕ БЫЛО финкача. там было собирание денег для до ДЛЯ КЛАНА.
и по форме - тоже(так как не было претензий от сдававших деньги).
но, несмотря ни на что, люди - наказаны за свои хорошие побуждения и ...АКТИВНОСТЬ.
после "рассмотрения" такого дела и Лехой и эпиляторами - можете быть уверены - активность этих людей сойдет на нет...
Правила однозначно трактуют эту ситуацию
правила - не трактуют этой ситуации вообще, ее(трактовку) - притянули за уши... и именно против таких притягиваний - и выступали вначале Дарт сотоварищи...
но вот вопрос... а верно ли трактуют правила эту ситуацию?
нет, не верно. и наказаны люди - ни за что.
будем поклоняться НЕВЕРНЫМ правилам? вперед...
правила не классифицируют флешмобы
а давно пора...
Так что "суд" и не должен был разбираться в этом
то итогам рассмотрения дел видно, что ТАКОЙ "суд" - не должен быть вообще....
он - никому в таком виде не нужен, не полезен. и ничего не изменит. | Про стирание подлыми Смотрителями доказательств
Кстати, на сколько мне известно со слов смотрителей, потертые посты и темы они могут посмотреть.
Но утверждать не буду, за что купил, за то продал, как говориться. Может врут. | для Invertor:
ЭТО - ваш ЛИЧНЫЙ домысел. точнее - ваше НЕумение мыслить.
рассамотрение 4-х дел - доказательство моему домыслу. эти рассмотрения - хоть кому-то из истцов принесли пользу ? не? они все - гады?
рассмотрение этих дел ХОТЬ КАК-ТО изменило отношение к указанным в них неоднозначностям? не? неоднозначностей там нет?
ну-ну... | для SpiritHorse:
Стёртые посты - да, при должной, эээ, ловкости рук, а удалённые темы, насколько я знаю (не факт, что полная правда) могут видеть только Шериф и админы. | Лично я не вижу в 2084 поля деятельности для апелляционной комиссии.
апплодисмены!
и - кланяемся одмину, кланяемсо... с вас - дерут ваши же деньги, отданные за вашу же доверчивость, а власть, призваная охранять Ваши интересы - оставляет их себе...
а вы - кланяйтесь, кланяйтесь... | а удалённые темы, насколько я знаю (не факт, что полная правда) могут видеть только Шериф и админы.
никто не может видеть...
:) | для RealWild:
По-вашему рассмотрение любого дела должно оправдывать истца? Все те, кто штрафует и банит - сволочи и всегда ошибаются? Вам бы хорошо с Евклидом пообщаться, вы просто созданы друг для друга!
апплодисмены!
и - кланяемся одмину, кланяемсо... с вас - дерут ваши же деньги, отданные за вашу же доверчивость, а власть, призваная охранять Ваши интересы - оставляет их себе...
а вы - кланяйтесь, кланяйтесь...
Этому потоку сознания позавидует Амазонка. Люди собрались чтобы рассматривать неоднозначные наказания, вы им предлагаете непонятно от чьего имени ратовать непонятно перед кем за изменение правил игры. Где имение, где наводнение?
Еще раз. Все в ваших руках. Считаете, что все все делают неправильно? Вы один знаете, как надо? Вперед, меняйте правила, увольняйте смотрителей, разбанивайте всех без оглядки. Мы с удовольствием полюбуемся вашей деятельностью. | для Elennare:
Давайте рассмотрим правила по нашему случаю.
5.1. Обсуждение действий хранителей или смотрителей игры на форуме запрещено.
Это правило однозначно говорит, что на форуме выкладывать обсуждение действий смотрителей запрещено. Но в нём нет запрета на обсуждение действий смотрителей в клановой рассылке на независимых ресурсах(скайп и посторонние сайты)
5.2. Смотритель или хранитель может ошибаться. Если вам показалось, что он не прав - см. п.п.1.5(1.1. Настоящие правила регулируют деятельность форума и подлежат безусловному исполнению со стороны пользователей и смотрителей.).
Это правило говорит о том, что правила форума обязательны к исполнению, как простыми игроками, так и смотрителями в обязательном порядке. То есть если смотритель что-то нарушит, то его могут забанить и наказать, как обычного игрока.
5.3. Смотрителям (хранителям) разрешено давать оценку действий других смотрителей (хранителей), Администратора или обсуждать их решения исключительно в личной переписке с ними, на скрытом форуме или напрямую с Администратором проекта.
Это правило обязует смотрителей не выносить сор из избы. К простым игрокам оно отношения не имеет.
5.4. За устройство флешмобов направленных на действия смотрителей и хранителей игры следует бан сроком от одного месяца. При рецидиве, возможен блок без права разблокировки.
Это правило обсуждает меру наказания за коллективные действия на форуме направленные против смотрителя. Что есть флешмоб, оно не объясняет. Речь только о длительности бана и возможном блоке при повторе "флешмоба".
То есть по сути правила не запрещают обсуждение действий смотрителей вне форума. Хотя на форуме их обсуждать нельзя. | для RealWild:
вместо того что бы трындеть и гнобить - напиши конструктивное решение- изложи СВОЕ видение ситуации. а мы посмотрим и примем к свединию..
а так.. пустое сотрясание воздуха(в данном случае бессмысленное нажатие клавиш) | и составить полное мнение о том словарном запасе - который этот игрок использует на форуме)))
это - его ПРАВО. общаться в том стиле, который устраивает лично его.
твое право, КАК ИГРОКА - составить свое личное мнение об этом стиле.
а вот твое право КАК ЗАЩИТНИКА - игнорировать свое право, как игрока. и рассматривать ЛИШЬ интересы подзащитного.
пока вы этого не поймете - можете и не браться за дело.
для RealWild:
все прочитала и не как понять не могу... вы так нервничаете... от деятельности "суда" кому то стало хуже? Вам - простите)))
А мое право как "защитника" - (я что то не нашла себя не в списках "избранных" и не пойму почему Вы мне его приписываете) - так вот: мое право, как игрока, и читателя форума - обидеться на оскорбительные выкрики неадеквата и написать в ПЗ) - за что он и получит очередной бан... | для Асанион:
5.4. За устройство флешмобов направленных на действия смотрителей и хранителей игры следует бан сроком от одного месяца. При рецидиве, возможен блок без права разблокировки.
Где конкретно в этом пункте хоть слово о форуме? Я уже молчу о туманности "направленности на действия смотрителей и хранителей" =) | для Invertor:
Это правила форума и они касаются исключительно форума. А про отсутствие разъяснения определения "флешмоб" я сам написал. | для Асанион:
То есть по сути правила не запрещают обсуждение действий смотрителей вне форума. Хотя на форуме их обсуждать нельзя.
Всё очень правильно :) Но - хе-хе, не поможет, так как правила трактовать можно... ну, не очень вольно, но достаточно свободно. И угадайте, с чьей стороны трактовка весомее? :) | для SpiritHorse:
стёртые посты можно, удалённые темы - нет (ну может кроме админов и Лёхи) |
<<|<|101|102|103|104|105|106|107|108|109|110|111|>|>>К списку тем
|
